Snak

Det er jo ingen hemmelighed at FCK og Ståle i deres første "ægteskab" havde en del kontakter i netop Holland, som gerne gav en tip om hvilken spillere der rendt rundt og var interessante.

Hvad er jeres foretrukne opstilling med nuværende(inkl. P.Nilsson) trup?

Wiland/Andersen (tomato/tomato)
Remmer-Mellberg-Nillson-Bengtsson
...........Delaney
.......Mussis-Toutouh
De Ridder............NJ
.........Cornelius
Bænk/tribune: Rurik,Amankwaa,Vetokele(/Pourie),TK,Høgli,Andersen/Wiland, Stadsgaard, Wohlgemuth, Felfel, Nordam, Aaquist, Adi.

^^Det her er min favorit lige nu da jeg kan kun få plads til alle mine favoritter i en 4-3-3 (Toutouh, Mussis, NJ og Cournelius SKAL der være plads til).. Ellers skal enten Toutouh eller Mussis kunne dække den defensive CM-positionen, og det er lidt et spørgsmålstegn for begges vedkommende (og også lidt spild - i forh. til Delaney)..

Hvis det skal være i en klassisk 4-4-2
Toutouh-Mussis-Delaney-NJ
De Ridder-Cornelius

Der er massere af muligheder for forskellige variationer, det er en rimelig fleksibel offensiv vi har for tiden (på papiret ihvertfald).
Jeg synes vi har de offensive kræfter vi har brug for nu (Selv hvis Vetokele ryger, synes jeg vi er godt dækker ind)..

Jeg håber, og tror på, at der hentes noget til at stabilisere midtbanen. Og at hvis det ikke lykkes, forlænges der med TK. Delaney har jeg tabt lidt tro på, men jeg håber da, at han kommer igen i den kommende sæson. Det kan meget vel være, at det snarere er noget mentalt, som Ståle/anden træner lige må bearbejde med ham.

Hvis De Ridder og Mussi er de profiler vi håber på, er Toutouh vel henvist til at være indskifter, sammen med Amaankwaa.
Og det har jeg det sådan set fint med. Her i foråret, har vi, udover at mangle Toutouh og NJ, ikke rigtigt haft noget at skyde med fra bænken. Efteråret bliver mere presset i forhold til antal kampe, og der bliver brug for at have kvalificerede afløsere, der også i ny og næ skal have en hel kamp, uden at holdet ikke kan åbne modstanderen op.

Delaney har jeg tabt lidt tro på, men jeg håber da, at han kommer igen i den kommende sæson. Det kan meget vel være, at det snarere er noget mentalt, som Ståle/anden træner lige må bearbejde med ham.

Man kan jo håbe at han gør som Kvist. Synes egentligt også Kvist havde nogle downperioder, men kom stærkere tilbage hver gang, først i form af højre back og senere for at overtage Hjaltes plads da han havde stillet sit midtbaneultimatum.

Jeg håber Delaney gør noget i den stil, eksklusivt et vikariat på backen eller flere aftener i centerforsvaret.

Kvist var rigtig rigtig længe personificeringen af stabil middelmådighed, men som om alting lige pludselig gik op i en højere enhed for ham i hans sidste sæson(/sæsoner).. Husker ham dog stadig for at være primært en boldflytter (på både godt og ondt)..
Delaneys præstationer er mere svingende synes jeg, når han er dårlig er det rigtigt skidt.. Tilgengæld virker Delaney hurtigere i benene, og er måske en lidt mere alsidig spiller (når det kommer til kvalitet, ikke hvilke positioner han kan dække) end Kvist.. Jeg mindes at Ståle har været ude og sige at han mener Delaney kan blive bedre end Kvist (men det var selvfølgelig før Delaneys krise)..

Jeg er stadig sikker på Delaney nok skal få hans gennembrud, men det kan godt være at TK ikke er nok backup indtil da..
En direkte forstærkning som skal gå ind i startopstillingen istedet for Delaney, synes jeg dog det ville være synd at hente..

Jeg håber da også, absolut. Men på den position er der altså ikke plads til så store udsving og fejl.
Notorisk har den position på holdkortet, vel også været svær at udfylde fuldt ud tilfredsstillende for suppe-klubber.

Om vi kalder det downperioder eller jævn fordelt middelmådighed, er for mig ok. Så enig. Dog vil jeg også fremhæve Delaneys hovedspil, offensivt, hvor han er Kvist overlegen.

Jeg kunne godt tænke mig at se ham bygge den samme boldsikkerhed på som Kvist, hvor han bare afviser manden der kommer i ryggen og træder på bolden, vender eller spiller den af (jokes incoming).

William Kvist har simpelthen mere udtalte lederegenskaber end Thomas Delaney. Det er ikke nødvendigvis noget, der kan trænes. Thomas Delaney har sine forcer, jeg er dog ikke sikker på, at det er som samlingspunkt på den centrale midtbane. Ikke at han dermed skal spille en anden position - han skal bare ikke nødvendigvis være holdepunktet derinde.

Delaney og Kvist er ikke den samme type spiller. Kvist lagde alt det dynamiske fra sig, fra dengang han spillede kant / back for os, og blev en gennemført stabil central midtbanespiller med sine primære styrker defensivt i placeringsevne, stabilitet og ro og offensivt i at holde et roligt og sikkert pasningsspil.

Delaney presser, tackler, spæner, header og gør en masse andet godt. Han er bare ikke 6´er i min bog, men derimod en 8´er. Det kan være han lærer det, men en central midt i en 433 med Delaney bag Toutouh og Mussis lyder i min bog defensivt uansvarligt og som en potentiel indianer rodebutik.

Elmander på vej til en nordisk klub. Vi kan vel godt afskrive os?