Snak

Synes i det hele taget at kommunikationen fra klubben er blevet en smule glansbilledlig og indholdsløs, med spillere der tydeligvis enten taler fra manuskrift eller godt fornemmer hvad det er forventet de skal sige..

Er det ikke bare den generelle historie om fodboldspillere i medierne?

Når det så bliver under direkte "klub-censur", bliver det selvfølgelig ikke bedre, men....

Hvis Zanka kun får 3 år, så lugter det igen af en kommende fri transfer.

Dejligt med Zanka.

Ståle har tidligere haft fint styr på ham, og Zanka var sgu god sidst, han var hos os, selvom han er blevet talt voldsomt ned.
I kampene mod Barca spillede han på højt højt niveau, og han er netop den spillende forsvarer, som vi længe har savnet.
Som altid er der jo spørgsmålstegn ovenpå en alvorlig skade, men med tanke på, at Erik S. også lige har været alvorlig skadet, så er en løsning med den væsentligt billigere Zanka mindst lige så god.

Truppen er for alvor ved at tage form, og der sker nok ikke alverden i resten af vinduet. Det kan selvfølgelig være, der byder sig noget fristende til sidst i vinduet.

Det jeg reagerer på er at der nu virker til at være en organiseret indsats bag alle ligegyldighederne..
Det er ikke længere nok at spillerne kun er positive, de skal også bruge de rigtige nøgleord og spille den rolle de er tiltænkt på banen foran kameraet..
Det er som om der er kommet spindoktor på..

Det er ikke en sort/hvid kritik, måske det er den mest professionelle måde at gøre det på, synes bare det gør det svært at nyde de interviews og "spontane" klip vi bliver serveret..

Som altid er der jo spørgsmålstegn ovenpå en alvorlig skade, men med tanke på, at Erik S. også lige har været alvorlig skadet, så er en løsning med den væsentligt billigere Zanka mindst lige så god.

Hvis Zanka skal være blandt de lønførende i FCK, er det ikke nødvendigvis tilfældet.

Mon ikke der stadig kigges efter alternativer til kanterne. Kunne godt forstille mig, at Ståle igen gerne vil have en kreativ højre kant, fremfor en gennembrudsstærk kant som vi har i Rurik.

Der bliver snakket tre år, er det officielt, eller gætterier?

Gætterier.

Så er den officiel, med en 3 års kontrakt.

Jeg havde hellere set Sviatchenko end Zanka, og når der skrives, at man var langt i forhandlingerne med Sviatchenko, så sidder jeg lidt med en ærgerlig smag i munden. Ingen tvivl om at det er rart at se Zanka tilbage, jeg havde bare hellere set Sviatchenko, og så forsvinder glæden ved Zanka tilgangen en anelse.

Det er i hvert fald meget atypisk, at man så åbenlyst påpeger, at Zanka var andenprioritet i forhold til et navngivet alternativ.