Snak

Jeg læser det ikke som om han var anden prioritet, man har i vinters og i starten af dette vindue forsøgt at hente Zanka, men kunne ikke blive enige med PSV.

Efterfølgende kontakter Zankas folk FCK og melder at PSV er klar til at bevæge sig tættere på hvad FCK har budt. FCK er dog igang med de personlige forhold med Sviatchenko og afviser derfor.

Efterfølgende trækker FCM sig fra handlen, der ikke var helt på plads, men dog så langt at spilleren fik lov til at forhandle personlige vilkår.

I det øjeblik vender man tilbage til Zanka handlen. Det er i min optik ikke at kalde Zanka andetvalg. Selvom det er lidt rodet.

Fra FCK´s hjemmeside:

"I hændelsesforløbet med Erik Sviatchenko kom det frem, at det faktisk var muligt med en re-union i København med Zanka. Vi orienterede Zanka om situationen og at vi var meget langt i processen med Sviatchenko samt at vi ville gøre alt for at fuldføre dén handel. Hvis det ikke skete, ville vi vende tilbage."

Det er svært at tolke anderledes end, at Zanka var andenvalget.

Jeg siger ikke, at det nødvendigvis er den dårligere transfer, men jeg undrer mig over kommunikationen fra FCK´s side.

Enhver anden udlægning ville være bullshit i en hidtil uhørt grad. Alle kan jo se hvordan hændelsesforløbet faktisk har været. Zanka er jo tydeligvis ikke mere andetvalg, end at man i 7 måneder har haft et stort ønske om at tilknytte ham.

Det ville være lidt ´Komiske Ali´, at melde det anderledes ud end hvad der er gjort.

Der har jo ikke ligefrem været mørklægning omkring begivenhederne i de to transfers.

Zanka var andenvalg nok til, at FCK ville gøre alt for at lukke handlen med Sviatchenko, selvom Zanka-muligheden åbnede sig.

FCK har ændret strategi efter Ståle Solbakken kom til sidste år. Og det er blevet intensiveret efter indsættelsen af ham som manager. For det første er kommunikationen langt mere udadvendt og direkte, nærmest som havde man besluttet sig for, at spille med så åbne kort som muligt.

Man kan vælge at tolke den aktuelle udmelding som et tegn på, at Mathias Zanka har været FCKs andetvalg. Ingen kender jo detaljerne i forløbet, men der er da elementer, der i så fald må spørges ind til. F.eks. at Mathias Zanka både blev forsøgt hentet ind i vinters, da Ragnar Sigurdsson blev solgt, og igen i begyndelsen af dette transfervindue, da det blev kendt, at Georg Margreitter ikke kunne købes fri i Wolverhampton. I begge tilfælde var der for langt mellem sælger- og køberklub, men det er ikke fordi, FCK ikke gjorde forsøget (og meget tidstypisk oplyste om det).

Derfor kan man også vælge at tolke det som et vink med en vognstang til FCM om, at det ikke er i orden at løbe fra en aftale. Man har ladet Mathias Zanka forstå, at man var langt i forhandlingerne om Erik Sviatchenko, og den aftale ville man ikke løbe fra. Det vil i så fald hænge rigtig godt sammen med Ståle Solbakkens meget åbenhjertede fortælling om FCKs bud på FCM´eren, herunder nærmest også prissætningen på ham. Jeg kan i hvert fald ikke undlade at tro, at det er brugt som en presbold på FCM, alternativt et skud til deres dårlige samvittighed.

Det er der heller ingen der benægter? Zanka føler sig tydeligvis ikke så usikker, han ikke tror på en mere succesfuld tid i FCK til færre penge end han ville få i PSV. Jeg kan ikke heelt se problematikken i, at man melder nogenlunde ærligt ud.

@Plankeværket

Jeg finder det særdeles atypisk, at man fra officielt hold indrømmer, at man ikke fik den spiller, som man helst ville have.

"Jeg finder det særdeles atypisk, at man fra officielt hold indrømmer, at man ikke fik den spiller, som man helst ville have. "

Virkelig, når det via alt det info der har været i pressen jo ville være åbenlyst for alle uanset hvad man så gik til torvs med fra FCK rent kommunikativt.

@ Matias

Hvad bruger du til at underbygge påstanden om at FCK har en ny strategi, og på hvilke punkter sigter du til, fremgår ikke så klart af dit indlæg?

I øvrigt har SS har da altid været åbenmundet og direkte, det ses måske bare tydligere efter 3 trænere som nærmest har gjort en dyd ud af at sige så lidt som muligt.

Har ikke været fortaler for hverken køb af Zanka eller Erik Sviatchenko til tidligere nævnte priser. Priserne har ikke stået mål med kvaliteten. Erik Sviatchenko er stærkt overvurderet til en pris af 15. mill. og jeg er mega glad for at han ikke kom til FCK.

Prisen på ca. 5. mill. på Zanka er rimelig i forhold til både niveau og kvalitet. Derudover skal der rettes kraftigt på de udfald han undertiden får.

Vh.