Snak

@ Matias

"- Det fremgår nu ellers ret tydeligt af mit indlæg, at det bl.a. er ift. kommunikationen, at FCK har skiftet strategi."

Ja, det bliver der også kommenteret på (kommunikationen), men igen hvordan er det lige nævneværdigt anderledes end sidst SS var i FCK. Men det var nu også mere det "andet" jeg sigtede efter, du skriver jo "for det første", der kommer aldrig noget for det andet eller trejde, det var dér nysgerrigheden opstod... om du havde konstateret andre større strategi ændringer overordnet i FCK.

"At Ståle Solbakken altid har været åbenmundet og følelsesladet i forbindelse med kampforløb og spilleres præstationer, kan af gode grunde ikke overføres til de kalkulerede, overordnede overvejelser og forretningsforløb, han nu står i spidsen for. "

Det var jo netop det der hentydes til, hvor er den nye strategi så? består den udelukkende i en mere åbenmundet træner, for så er det vel næppe nyt, det så vi også sidst han var her (mere pondus nu, jovist), så var den stille Svensker og Belgier vel også udtryk for "ny" strategi. Mon ikke det er ny stil mere end ny strategi.

"Og jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at det ikke er en fælles, intern beslutning, at gøre op med den mere lukkede facon, CV repræsenterede."

Personligt kan jeg ikke se at der skulle være gjort nævneværdigt op med den, endnu da. På Manager-siden (om man vil) syntes jeg pt. det har ligget fint i spor med tidligere tider. Og mon ikke det var/er FCK´s strategi ligeså meget som det er CV´s - man var da pænt klar i spyttet om de spillere man ikke ville slippe under CV og Mussis køb, forløbet om Hamadallah eller Ailton etc. virkede da alt andet end lukket. Fald nu ikke i "CV var roden til alt ondt" gryden, det er ved at blive en FCK-sandhed her i tråden. Og bemærk meget af CV´s lukkethed var under ongoing forhandlinger, i en tid med strammere budgetter end nu. Utroligt hvor mange på dette site som kun giver ham "kredit" for alt det skidte og pænt glemmer alt det gode (ikke myntet på dig Matias) - den mande fortjener bedre end han får her på sitet.

"At underbygge påstanden burde egentlig give sig selv, da man ikke i så udpræget grad - om overhovedet - har været vant til, at blive indført i både ongoing handler, transferforløb, emner osv."

Åhhhh, hvornår er vi det fra Ståles side (pre-signing?) - du får det jo til at lyde som om vi lige er kommet fra Nordkoreanske tilstande til fuld åbenhed, hvor er eksemplerne på dette? Blev vi indført i de ongoing forløb omkring De Ridder, Amraety eller Zanka fra FCK/Ståles side?

Hvad med hele sagaen om købet af Mussi (under CV), jeg syntes da vi alle blev fint inddraget i den ongoing process dér, ligeledes i forsøget på at holde på Zanka. Måske det åbne du ser nu også kunne være et udtryk for en mindre erfaren manager vs. en gravet?

"For det første er man langt mere meddelsom end tidligere, ift. hvordan truppen skal sættes sammen, hvad man kigger efter osv., og på den led kan man danne sig et billede af det samlede projekt. Det var meget svært tidligere, hvorfor man efter det ene transferfejlskud efter det andet, med rette kunne betvivle den overordnede scouting og strategi."

Første del er jeg ikke helt enig i, og igen er det stil eller strategi, desuden bygger du det da også på en noget tyndt grundlag i en tid hvor den store om/opbygning skal finde sted grundet de sidste sæsoners slingrekurs - hvornår er det sidst set i FCK. Sidste del er rigtigt, men grunden dertil ligger jo implicit i det du skriver, med 3 forskellige trænere på 2+ år er det sgu lidt svært at lægge en klar linje fremadrettet både hvad angår scouting, indkøb (specielt) og strategi.

"For det andet handles der langt tidligere i transfervinduet, hvilket også indikerer, at strategien er en anden."

Eller måske bare at der er VM, eller at vi har en træner der har brugt det sidste 6 mdr. på kun at tænke opbygning af et nyt hold, syntes det er for letkøbt at tage det til indtægt for en ny strategi. Men det må tiden jo vise om vi fremvoer køber alle forstærkninger tidligt i vinduet - for det må jo være sådan såfremt det er en ny strategi, ikke?.

Men jeg sigtede nu også bare til om der var en større strategi-ændring på vej i FCK i mit første indlæg, det syntes jeg ikke helt der var belæg for at påstå. At der er kommet nye kommunikative boller på suppen efter SS tog over for Ariel er vel naturligt. Og skal vi så ikke lige se resultaterne før vi falder i svime over denne "nye" strategi.

Misforstå ikke - det er da bestemt dejligt ikke at have så tilkanppet folk som de tidligere trænere i spidsen, ingen diskussion der, men om det er udtryk for en ny strategi i FCK er jeg mere tvivlsom omkring - tiden må vise.

Mvh

"Men det var nu også mere det "andet" jeg sigtede efter, du skriver jo "for det første""

- Jeg ville have skrevet om transferstrategien også, men valgte det fra. Jeg fik ikke slettet "for det første".

"Det var jo netop det der hentydes til, hvor er den nye strategi så?"

- Det har jeg allerede svaret på; på de overordnede, sportslige linjer.

"På Manager-siden (om man vil) syntes jeg pt. det har ligget fint i spor med tidligere tider"

- Det mener jeg ikke der er noget, der taler for.

"... man var da pænt klar i spyttet om de spillere man ikke ville slippe under CV og Mussis køb, forløbet om Hamadallah eller Ailton etc"

- Don Ø og NCH lagde meget vægt på, at klubben ikke skulle være afhængig af spillersalg, så nej, den del af kommunikationen er ikke ændret. Men hvem og hvad der skal ind og ud, er uhørt. Ailtonforløbet er dén undtagelse, der bekræfter reglen - og det udviklede sig da det blev en magtkamp mellem d´herrer -gaard. Østergaard og Bjerregaard. De andre eksempler hører selvfølgelg til den periode, jeg har beskrevet som (efter) genansættelsen af Ståle Solbakken.

"... den mande fortjener bedre end han får her på sitet"

- Det er din holdning. Jeg mener han er blevet behandlet meget, meget fair herinde - selv i en tid med klart underskud på transfersuccesen, blev situationen tillagt andre betydninger, end hans evne til at læse den og handle derefter.

"... du får det jo til at lyde som om vi lige er kommet fra Nordkoreanske tilstande til fuld åbenhed, hvor er eksemplerne på dette?"

- Nej det gør jeg ikke. Eksemplerne er selvfølgelig flere. Det ved man, hvis man følger med i, hvad der sker i og omkring FCK.

"Blev vi indført i de ongoing forløb omkring De Ridder, Amraety eller Zanka fra FCK/Ståles side?"

- Er din pointe, at man ikke kan tale om mere åbenhed, med mindre alle forhold i alle handlinger ytres for alle? Der er i flere tilfælde, f.eks. i forbindelse med Fanendo Adi, Igor Vetokele, Claudemir og Daniel Braaten, blevet åbnet for de tanker, FCK har ift. deres fremtidige roller I FCK. Og det på en måde, det ikke tidligere har været tilfældet.

"Men det må tiden jo vise om vi fremvoer køber alle forstærkninger tidligt i vinduet"

- At der er en tidligt, påbegyndt plan, er vist eneste rimelige konklusion, på det jeg har skrevet. Og at planen i øvrigt mere indgående end tidligere, deles med offentligheden.

"Men jeg sigtede nu også bare til om der var en større strategi-ændring på vej i FCK i mit første indlæg, det syntes jeg ikke helt der var belæg for at påstå"

- Det kan jeg læse. Det afvises fordi der ikke er total og 100% meddelsomhed omkring eks. et vindues transferstrategi, som i øvrigt skal være overstået først i perioden. Og da kan der ikke være tale om en ny strategi. Logikken må derfor være, at alt er som det plejer. Jeg har svært ved at se, at det skulle være tilfælet, hvilket ikke mindst understreges af Ståles Solbakkens egen rolle.

Det er da klart for at ligge press over på FCM, man fastholder at man havde en konkret forhandling med FCM kørende, for at flytte antipati.

En anden ting er at man vil betone over for Zanka at han er i en indkørings face som 3 mand til de to CB pladsen.

Dagens startere:

Stephan Andersen
Tom Høgli - Per "Pelle" Nilsson - Olof Mellberg - Pierre Bengtsson
Danny Amankwaa - Franco Mussis - Daniel Amartey - Nicolai Jørgensen
Youssef Toutouh - Andreas Cornelius


Der er tale om europa-formationen (4-4-1-1)

Spændende opstilling! Umiddelbart vil jeg også sige, at der er god balance på midten, med Amartey, hovedsageligt gør sig gældende i denfensiven og det opbyggende spil tilbage på banen, Mussis der er god begge veje oh specielt dygtig i løb fremad i banen og så Toutouh der skal finde rummene mellem forsvar og midtbane og stå for det kreative.

Udmeldingen omkring Erik S. er god overfor mange aktører. For Zanka kan det, som andre har været inde på, være en tiltrængt motivationsfaktor, og for FCM er det ikke en ønskesituation - dels har de formentlig en utilfreds midterforsvarer, og dels skal de til at forholde sig til, hvad det betyder for deres image overfor talentmassen i Danmark. Jeg gætter på, de kommer til at tale Juelsgaard-handlen meget op mod dét publikum.

Nu har Franco Mussis været I boldbesiddelse fire gange, og tre af gangene har han instinktivt afleveret fremad i banen (to mod hjørneflaget, et i dybden til Andreas Cornelius). Det ligner at han er god til at spotte de frie rum. Håber ikke det bliver pillet ud af ham.

Så er Nico skadet ser det ud til. Deja-vu.

Nu må det snart være nok. Vi bliver nødt til at have en fuldgod erstatning.

Matias

Selvom retningen måske er rigtig så har han smidt bolden væk 3-4 gange allerede..

På trods af at vi har haft boldbesiddelsen så har spillet været skrækkeligt at se på..