Snak

Vi skal åbenbart en tur til Kiev, måske.

Well, DF og Morten er vel via deres udlændingepolitik vel symbolet på ekskluderende. Og deres fokus på danskheden er vel også provensiel.
Så set i lyset af det du stiller op som noget FCK ikke bør være, er DF vel ret fine ikke at blive forbundet med.
Om FCK´s arrogante image er inkluderende kan man også diskutere, men vi er nok ude i noget der kan vendes på 100 måder og ikke har noget entydigt svar.

Messerschmidt er i øvrigt i mine øjne en af dansk politiks største begavlser rent kommunikativt. Den side af ham har jeg stor respekt for. Men når han benytter den klub jeg forbinder mig med som platform bliver jeg lidt træt, for det er naturligvis mere symbolsk end en reel aktion han tror kan ændre noget.

Nu er kampen i øvrigt blevet flyttet, men det har nok ikke så meget med ham at gøre.

Hvorfor skal kampen spilles i Kiev, når de fleste ukrainske hold flytter til Lyiv, som ligger tæt oppe af den polske grænse?

Hele tre svar der tager udgangspunktet "Jamen de andre gør det samme". Fordi DF er provinsielle, ekskluderende og imageplejende på den ufede måde, må FCK altså også være det. Uanset om der til lejligheden er ræson i det eller ej. Jamen I har da helt ret. Ret til at være bonderøve efter eget ønske. Det er jo heller ikke fordi andre ikke længe har talt om det - FCKs fans er inficeret af provinshoveder. Jeg vidste bare ikke, det var så udtalt.

Matias,

Så det fjols som en anden Reagan eller Uffe E kan tage æren bagefter for noget han ikke har en skid ære for?

Kunne vi ikke få rettet debatten hen på noget relevant, fremfor jeres personlige holdninger til DF, Messerschmidt og Ronald Reagan?

Personligt er jeg bedøvende ligeglad. Hvis folk får æren for noget, de ikke (og da slet ikke alene) kan tilskrives, handler det som oftest om, at mængden er uoplyst nok til at lade sig narre. Pointen er at nogen kritiserer dårlige, politiske beslutninger (som i dette tilfælde ramte FCK). Og det synes jeg er fint, uanset hvilken kant kritikken kommer fra.

Ronald Reagan er den sidste, gode præsident USA har haft, men som quaz opfordrede til, er det rimeligt kun at diskutere FCK-relateret herinde, hvilket Morten Messerschmidt for en stund var.

Morten Messerschmidt var FCK-relateret i den forbindelse at han støtter klubbens forsøg på at få flyttet kampen væk fra Ukraine, ikke hans incitament for at gøre det.

Det kan ikke adskilles, quaz. Ikke hvert fald ikke oppe i hovedet på en der ikke er DF´er. Det er jo MM og ikke mig der blander sport og politik. Jeg tager netop afstand fra det.

Matias, den mængde du taler om stemmer jo netop for en stor dels vedkommende DF fordi de er uoplyste. Det er da forsøget værd at prøve at oplyse dem.

De stemmer i ligeså høj grad alle andre partier, det beviser eksempelvis holdningerne til konflikterne i Mellemøsten jo med meget, meget stor tydelighed. Folk er uoplyste, og lad dem da for pokker forblive det, hvis det er det, de vil.

At Morten Messerschmidt enten har en personlig eller en overordnet politisk agenda (eller begge) med kritikken, betyder som sagt ikke det fjerneste. Sport og politik er blandet sammen. Og den EU-lovgivning, som han i dette tilfælde har som platform, er f.eks. direkte implementeret i DBUs regler for danmarksturneringen. Er man i tvivl, kan man sådan set blot tage et kig på vores seneste startopstilling.