Snak

Jeg tror du blander overordnede politisk skabte rammer sammen med at koge politisk suppe på sporten som MM gør. Det er ikke det man tænker på når man ikke ønsker sport og politik sammenblandet. Selvfølgelig accepterer man som sportsgren at være underlagt politisk skabte rammer, men man vil bare ikke gøres til genstand, gidsel eller offer for en eller anden stemning mod Rusland, Kina, Ukraine eller lignende.

DFs fear of the unknown skyldes jo netop at det er unknown to them.

"Hvis folk får æren for noget, de ikke (og da slet ikke alene) kan tilskrives, handler det som oftest om, at mængden er uoplyst nok til at lade sig narre.....Ronald Reagan er den sidste, gode præsident USA har haft"


Det er simpelthen genialt, lol - man må formode at du forsøgte at bevise din egen påstand med henvisningen til Ronald Reagan. Medmindre du altså for alvor mener at den senile skuespiller reelt var en god præsident, og endda bedre end de efterfølgende.

Fornuftig løsning at kampen flyttes til Kiev, det burde alt andet lige være mere sikkert for FCK og samtidig give vores modstander et minimum af hjemmebanefordel i modsætning til en afvikling uden for Ukraine.

Det er jo kun fordi det er Morten Messerschmidt at du har den holdning og beskylder ham for at udnytte situationen med en politisk agenda. Havde det være de Radikales EU ordfører, så havde du jo slet ikke haft denne holdning. Jeg synes det er fint at en markant politisk person udnytter sin position i EU til at støtte FCK i denne sammenhæng, hans personlige holdning til politik og EU generelt er fuldstændig underordnet.

Det gør jeg nu ret bevidst, eftersom anden øvelse er umulig at gøre. Naturligvis bør en sportsgren ikke nødvendigvis være underlagt politiske, ideologiske tvangstanker, hvadenten det er et udfald af Ruslands tåbeligt naive 1800-tals-imperiealisme eller EUs på overfladen mere spiselige Y2K-lækker-imperialisme. Og det er det, jeg tænker på, når jeg tænker (manglende) adskillelse mellem sport og politik. At andre så vælger den enfoldige Ekstra Blads-version, som kun tager lidt aktuelle sager til indtægt når adskillelsen diskuteres, mener jeg ikke kan blive mit problem. Det burde faktisk heller ikke være dit.

Medmindre du altså for alvor mener at den senile skuespiller reelt var en god præsident, og endda bedre end de efterfølgende.

I Europa har vi jo en tendens til at knuselske demokraterne og hade republikanerne, men der hvor de vist kender dem bedst er det ikke helt så entydigt.
En hurtig søgning giver eksempelvis en ikke-videnskablig undersøgelse som denne: http://www.thetoptens.co…-of-the-us/

Den her er også meget sjov: http://www.msnbc.com/rac…-presidents

hah, den stikker af den snak her...

messerschmitt er vel ikke decideret ude af stand til også at ha´ personlige holdninger til ting og sågar præsentere dem ufiltreret.
min personlige holdning til ham er eksempelvis at vi er ragende uenige på en række centrale punkter i vores verdens opfattelse, men på trods af det anerkender jeg alligevel at han ikke er moralsk korrupt, tvært i mod, jeg har indtrykket af ham som et meget moralsk menneske, bare ud fra en, i følge mig, skrupforkert moral :)
jeg anerkender også at han er lynene intelligent, uhyggeligt velformuleret og også engang i mellem, helt af egen motivation, har helt og særdeles ret i det han siger.

"Det er simpelthen genialt, lol - man må formode at du forsøgte at bevise din egen påstand med henvisningen til Ronald Reagan. Medmindre du altså for alvor mener at den senile skuespiller reelt var en god præsident, og endda bedre end de efterfølgende"

- Ja hvis man er åbenlyst ensporet, og dermed ikke er det mindste i stand til at bevæge sig væk fra kredsen af godkendte holdninger, er det klart, at det europæiske no-clue-mantra, der netop er, som Bløde Babser beskriver, kommer i spil. For dem af os som kan håndtere, at verden heldigvis ikke er delt i absolutter, det gode mod det onde, betyder de der synspunkter-jeg-bare-skal-have mindre.

Jeg tror aldrig FCK tråden har været så uinteressant, som på nuværende tidspunkt. Det her er værre end da Adriaanse havde sine daglige besøg.

Hvad er der iøvrigt blevet af ham?

Nå nå, quaz. Det er jo ikke fordi der sker noget andet FCK-relateret, så om ikke andet, så er der da muligheden for ikke at læse med, indtil der reelt sker noget igen.