Snak

Ja det var jo ham, vi skulle have haft. Han har lidt af det, vi typisk forventer af en back. Han er forholdsvis hurtig, angrebsivrig, godt skud og god i pasningsspillet. Så er der det defensive - af det jeg har set til ham, halter han ikke alvorligt efter, og da slet ikke ift. Tom Høgli, der hverken kan det ene eller det andet. Tom Høgli har på mystisk vis fået prædikatet "defensivt stærk", som må være opstået af, at han er mindre svag i defensiven end i offensiven. Han har allerede en håndfuld defensive svigt på sin FCK-konto, og i den forbindelse rækker det ikke, at blomstre i et par kampe.

Jeg er med på, at Høgli ikke var god i går. Som så mange andre. Jeg nægter bare at tro, nederlaget i går kom på baggrund af spillernes individuelle færdigheder. De er på samtlige pladser bedre end hvad Hobro stiller med. Eneste undtagelse er den speed Antipas bringer.
Det her nederlag falder OGSÅ gevaldigt tilbage på Ståle. Det er fint vi er gode i europa, hvor modstanderne i 8 ud af 10 tilfælde undervurderer os nok til, at de ikke indstiller deres spil efter os, men bare lader os stå dybt, tillader at der kommer enormt mange fysiske dueller og giver plads til kontraløb. Tænk hvis Dnipro havde brugt samme gameplan som Hobro, Silkeborg og Vestsjælland? Så havde de nakket os.
Vi har INGEN plan A. Det er Ståles skyld. Det er absurd man bare kan markere Cornelius, stå kompakt og centralt, presse vores 2 centrale midtbanespillere og så sparke i blinde til området bag backs der er søgt frem og angribe hurtigt med relativt få mand.
Samtidig er vores pres så ualmindeligt ringe og uorganiseret at alle kan spille sig ud af det.
Derudover lider vi under, at vi ikke har en eneste spiller eller træner i klubben, der har sin primære force i pasningsspillet eller det taktiske spil samtidig med, at vi har meget få med et højt teknisk niveau (selv efter suppestandard).

ARGH jeg er pissed, og jeg forventer en sæson der matcher sidste sæson. Piv ringe i suppen, men med bredde og individuelt niveau nok til at sikre medaljer. Samtidig forventer jeg en god europæisk sæson.

Lidt interessant læsning (intw. m SS) for dem som lyster: http://tipsbladet.dk/nyh…es-i-europa

Jeg fandt specielt denne passage noget overraskende:

”Vi har holdt os langt inden for budgettet. Stephan Andersen, Pelle Nilsson, Antonsson og Høgli var alle Bosman-spillere, mens ”Zanka” heller ikke var så dyr. Og Igor gav stort set det samme, som vi har givet for Baskim og Amartey, så på den måde er det kun Mussis og De Ridder, der har kostet penge. Så vi har ikke brugt mange penge. Tværtimod,” siger Solbakken om den flittige transfersommer, der næppe har kostet FCK meget mere end 20 millioner kroner netto i købssummer.

Vi har jo også fået en del penge ind på kontoen med salg er Mos, Adi, Vetokele og Ragnar. Især de to sidstnævnte har tilsammen indbragt 50 mio. kr. Det er sgu meget pænt for spillere, der ganske vist har været gode for os, men som man om 5 år ikke vil huske for noget særligt.

Endvidere er det forhåbentligt et tegn på, at vi ikke er færdige med at handle ind. Der mangler stadig en spiller helt fremme, men ellers bør vi være dækket fornuftigt ind.

Amartey har imponeret, og ligner den midtbanespiller, som vi har sukket efter. Delaney har gjort det fint her i starten, og jeg ser stadig et lys i ham, omend der er stadig er plads til forbedring.

Mussis er jeg sgu spændt på, for det var godt nok en sørgelig omgang mod Hobro, men han må jo kunne et eller andet, der rækker udover bare at være vildmand.
Jeg forudser dog, han får store problemer med at vænne sig til at skulle fungere i Ståles koncept. Desuden ligner han en spiller, der kan rage en del karantænedage til sig.

Hverken Pourie eller De Ridder er gode nok fremme, og de skal simpelthen smides penge efter en angriber. Pourie kan vel sælges til OB eller EFB, der skriger på en målscorer, og han vil nok trives bedre i en mindre klub.

Man skulle have forsøgt at bytte Pourie for Bashkim. Om nødvendigt med lidt penge indblandet.
OB hentede en eller anden 1. divisionsangriber forleden. Hvis ellers Pourie havde ville skifte til hvad løn OB nu kan betale, burde det have været oplagt at få ham hen til Troels Bech igen.

De Ridder tror jeg nu på kan udvikle sig til noget fornuftig, til brug i "Santin-rollen". Der var ikke godt blik for sammenspillet mellem ham og medspillere. Det var faktisk ret skidt. Men hvis det kommer, virkede det for mig, ud fra Hobro-kampen til, til at han gerne vil arbejde for holdet, og også gerne vil forsøge at sætte medspillere op til chancer - og vil være i stand til det, når han kender systemet, og medspillernes løbemønstre. Foruden medspillerne bliver bedre til at læse, hvad han gerne vil.

Men jo, der mangler en reserve for Cornelius, og gerne en der kan presse ham lidt. Dels så der er andet at skyde med, dels så Cornelius ikke bliver for magelig.

Jeg har svært ved at se det positive i De Ridder. Han ligner ikke en erstatning for Santin rent kompetencemæssigt, og derfor tror jeg ikke han kan producere det samme for os, som Santin gjorde - eller som han selv gjorde i Holland sidste år.
Delaney og Amartey er der bare ikke meget bold i, det er træls og det kommer til at koste i Suppen, medmindre vi begynder at spille med en 3 mands midtbane.

Synes sgu heller ikke De Ridder virker specielt lovende. Han virker ikke til at kunne noget, som Toutouh, Gislason etc ikke kan, så han virker som fyld.
Det er selvfølgelig tidligt at konkludere, men han virker fejlcastet i rollen som afløser for Santin.
Uanset, så skal vi have en afløser for Cornelius, der kan udfylde pladsen på samme vis. Det kan hverken Pourie, De Ridder eller andre i truppen, og vi er alt nemme at lukke ned, når det aspekt mangler.

Det behøver ikke nødvendigvis være en, der tonser mål ind på stribe, men mere en type som Pagge, der kan skabe rum til folkene omkring sig.

Vi har jo tidligere været linket til Van Duinen, og det skal være en med den fysik.
Skal man kigge herhjemme, så er det en type som Brock-Madsen i Randers, der kan være aktuel. Han virker dog til at være gået i stå.

"Brock-Madsen i Randers, der kan være aktuel. Han virker dog til at være gået i stå. "

Har han ikke bare været skadet? Han har slet ikke været med i denne sæson. Mener han fik en eller anden skadet før sommer.

Det er muligt. Synes, han er en interessant spiller.

Det synes jeg også, han er. Han har noget fart og aggressivitet over sig, som vi godt kan bruge - både som alternativ og som supplement til Andreas Cornelius. Og så har han en fysisk størrelse, som gør, at vi ikke skal undvære, i de kampe hvor Andreas Cornelius ikke er til rådighed, eller hvor det bare ikke kører for ham.