Snak

Jeg synes eksempelvis han er for risikabel i sine driblinger foran eget felt. Han tager nogle lange træk, hvorr han lige akkurat når at få tacklet sig ud af problemerne i Suppen, men det er jeg ikke overbevist om han får nær samme tid til i Premier League. Og hvis han vitterligt skal være 150 mio. kr. værd, er det noget han skal arbejde med.

Du mener måske omvendt han allerede nu er en 150 mio kroners PRL-spiller? I så fald er der fandme mange klubber der har sovet i timen derovre.

Super defensive midtbaner er mange penge værd. Specielt de, som stadig kan udvikles.
Jeg er sikker på, at Amartey er væk om senest et år. Og vi kommer til at tjene stort på ham.

Jeg er ikke uenig i, at han nok skal forlade FCK, og det også for en del knaster. Men jeg tror såmænd han ville have godt af et par sæsoner i FCK med international fodbold, og er nok ikke helt overbevist om at han er de der 150 mio. kr. værd om et års tid.

Jeg tog lige et par citater fra brugere i denne tråd, der fint opsummerer de ting han skal arbejde med, før jeg ser ham som en defensiv midtbane der levere det en 150 mio kr. spiller skal, og det er primært omkring hans behandling og fordeling af bolden, hvilket jo er central i så højt et tempo som eksempelvis England spiller i. Jeg tænker mere i et skifte til Tyskland a lá Poulsens som den rette vej:

Matias:

Daniel Amartey viste prøver på nogle ting i hans spil, som gør at jeg tror meget på ham. Pasningerne varierede, men at han fra et defensivt udgangspunkt forsøgte sig med 30-meters-pasninger i dybden, er positivt. Så må der arbejdes med præcisionen

Bløde babser:

Amartey var ganske rigtigt ikke god med bolden, men nogenlunde uden.

dentønde:

Dentønde 30 juli: Amartey smider altså nogle ekstremt dumme bolde, men man kan samtidig godt se potentialet

Plankeværket:

Delaney og Amartey er der bare ikke meget bold i, det er træls og det kommer til at koste i Suppen, medmindre vi begynder at spille med en 3 mands midtbane.

Det ville klæde Delaney og Amartey at tage en halv time med førstegangsafleveringer om dagen. Så kan de øve sideskift den næste halve time.

Præcis, repos. Vi var et par stykker som - med rette, viste det sig - fandt den adfærd besynderlig. Som var indgangsvinklen ikke den rette. Ståle Solbakken var dengang hurtigt ude og berette, at energien fra argentineren bare var så god. Det viste sig at være umiddelbar damage control, for her en måned senere, udtaler manageren at samme argentiners fokus og seriøsitet ikke rækker til en plads i FCKs trup.

Franco Mussis er fomentlig hentet med Ståle Solbakkens velsignelse, men det er CVs sidste signing (alternativt er det Tom Høgli), og den blev gennemført med ordene om, at chefscout, Lars Højer, ikke havde kunnet få øjnene fra den lille midtbanespiller. Ham havde man altså gennemscoutet - hvilket var det samme ord, man brugte om Pape Pate Diouf. Gennemscoutet. Hvis det er tilfældet - og det tvivler jeg sådan set ikke på - er det (endnu) et udtryk for, at scoutingen ikke bare halter, men er horribel. I hvert fald den vi har internt. Det kan godt være, at den vi køber os til, kan mere, men det er pinefuldt, at vores chefscout er så ringe.

Jeg har svært ved at se hvordan nogen kan se den centrale midt som værende i god stand. Den var skrøbelig men til at leve med fordi vi troede vi havde Mussis på vej - det tror vi ikke mere.
I forhold til sidste sæson hvor vi absolut så det som et svagt punkt har vi fået en 19´årig gut ind, der ser lovende ud, men som også skal agere brandslukker i forsvaret.
Sidste sæson blev TK en form for redning, netop fordi han kunne sætte en bundprop i niveauet på midtbanen - nu har vi så mistet ham, men fået en der har en del andre styrker, men nok ikke det at sikre niveauet.

Med andre ord, vores måske største problem på den centrale midt er nu endnu større.
Vi har allerede set nødløsninger med blandt andet Antonsson ind som defensiv midt etc. Det er ikke efter Ståles hoved. Jeg vil blive overrasket hvis ikke der er en central midt på vej.

Nu hvor den umiddelbare vrede over, at vi som klub enddu engang er til grin, så er der også potentiel mening med galskaben. Mussis var aldrig en spiller, hvor det var tydeligt hvilken rolle han skulle spille i vores 442 og det var heller ikke åbenlyst hvad vi skulle med en aggressiv spiller der var bedst i løb med bold. Det der var undertegnedes håb var, at han besad tilstrækkeligt med individuel kvalitet til, at det var lige meget.
Det gjorde han så ikke, og vi skal ikke spille med 3 centralt, hvilket ellers havde passet hans stil. Samtidig er Toutouh og Delaney vurderet bedre henholdsvist offensivt og defensivt. Sportsligt giver det altså menig.

Det jeg frygter er, at vi trækker følehornene til os og fortsætter med at hente the usual suspects fra Skandinavien, som da Mikael Ashvetia skuffede. Det bliver endnu en pind til den stokkonservative kiste vi bygger os selv i øjeblikket. Og det synes jeg er er rædselsfuldt perspektiv.

Og så tror jeg umiddelbart også der er en spiller på vej ind. Ellers ser vi enormt tynde ud.

Jeg tror umiddelbart at Kvist tilbage er mere realistisk end C. Poulsen - CP virker til at have afskrevet en retur til FCK op til flere gange, desuden har han tilbud fra større ligaer, hvis han da ikke går på pension. Bliver spændende at se om Kvist er i truppen til Stuttgarts opgør mod Borussia Mönchengladbach om et par timer. Med 1.5 år tilbage af kontrakten skal Kvist vel videre såfremt han ikke er med i trænerens planer for holdet, de var jo villige til at slippe ham til Fulham.

Jeg kan heller ikke se at vores centrale midt skulle være "komplet" med de 4 valg vi har. Claude har vi jo forsøgt at komme af med længe. Vil SS forsætte med YT centralt sammen med Amaratay/Delany, med Nicolias glasben kan det vel være at vi kommer til at bruge YT på kanten igen.

Jeg syntes vi mangler en CM og en angriber inden vinduet lukker næste uge.

Ang. Mussis så er det noget der bare ikke hænger sammen - det kan ikke passe at en Serie-A klub står klar med en lejeaftale med købsoption der sikre FCK gevinst for en spiller i dårlig from der ikke kan komme på holdet i en Superliga-klub. Tilpasningsvanskeligheder, jo jo muligvis, men det er stadigvæk hurtigt man dropper en spiller man har scoutet så længe - og Ståle var med inde over den handel, selvom det var CV´s barn. For mig giver det ikke helt mening og der er noget der bare ikke hænger sammen, medmindre SS bare vil af med ALT der ikke er 100% hans egen ide/indkøb. Mussis ser ikke alt for professionel ud, men FCK ser sgu heller ikke for godt ud i denne saga.


@ Dumbledore

"Personligt synes jeg ikke vi spillede dårligt mod hverken Hobro eller FCM, men vi blev straffet helt ekstremt"

Du laver sjov ikke? Indsatsen mod Hobro var da ynkelig så det batter, det meste af anden halvleg var da en syrrealistisk oplevelse med en flok halvtidsprofessionelle skolelærere der fik landets bedst betalte spillere til at ligne en flok amatører - gu fanden spillede vi dårligt, det var pinligt!

Nico:

82 min i kampen mellem Spurs - QPR.

Zamora og Lloris går op i en duel. Zamora har sin arm på skulderen af Lloris.

Frispark til Lloris.

Det var tyndt dømt af dommeren. Og jeg er overhovedet ikke farvet.

Men hvis vi skal relatere det lidt til de nuværende emner, så ville Zamora være en glimrende signing.