Snak

Jeg er sådan set enig i, at det er ringe, at vi skaber så relativt få reelle førsteholdsspillere på SoE

Jeg ved ikke helt, hvordan SoE kom ind i billedet - første årgang er født i 1996, og det er vel lidt tidligt at forvente, at et par stykker af dem er etablerede spillere?

Ståle går så meget op i sit koncept, at han ikke skifter ud på positioner, hvor spillerne allerede kender konceptet, med mindre han kan få noget helt ekstraordinært - og i den kategori er Emil Larsen altså ikke.

Og i samme ombæring skal vi nok passe på med at hype vores egne talenter.
Hvor gode Toutouh, Delaney, Remmer etc. egentlig?

Enig. Af de tre er Remmers niveau det klart mest ukendte.

Jeg synes også, at den nuværende trup virker en anelse skævvredet i retning af det ungdommelige. Som tidligere efterlyst, så mangler der nogle klare lederskikkelser, der kan gå foran i modgangstider og samle hele holdet - ikke kun i bagkæden.

Jeg synes nu Delaney, Toutouh og Remmer er ret klart defineret. De bliver alle 3 fornuftige squadplayers, der er gode nok også internationalt. Vi skal bare ikke lægge det på deres skuldre at bære noget ekstraordinært. Som Atiba, Hjalte, Silber osv.
Hvis Ståle formår at forme Amankwaa, så ligner det til gengæld en kommende profil.

Erfaren, central midtbane der er god offensivt? Køb nu Krohn Dehli om vi så skal sælge Lalandia for at finansiere det. Eller send en video af ham til samtlige klubber i Europa sammen med en løfte om 20 millioner til dem der kan sælge os den spiller der bedst matcher ham.

William Kvist ville være fantastisk at få ind. Men i så fald kunne vi godt bruge noget mere kreativt på den centrale midtbane. Det kunne vi nu godt under alle omstændigheder.

Det er vel egentlig der en gut som Toutouh ville passe ind som profil. Om han er klasse og kan holde sig skadesfri er en anden sag.
Men i første omgang drejer det sig vel mere om at få holdet op til grundniveau på klassiske FCK dyder som fysisk dominerende central midt og kantspil som bærende del af det chanceskabende spil. Det er jo slet ikke på plads endnu. Så indtil da skal man nok passe på at være for ambitiøse med den centrale midt og kreativitet derfra.
Ståle siger vist i øvrigt i dag at han er dækket godt nok ind centralt. Det skal man nok ikke lægge for meget i.

Jeg tror nu nok Toutouh har klassen. Inkl. han da vist nogle gange har vist, at han også kan true på skud ude fra. Om han kan holde sig skadesfri, er jeg efterhånden mere i tvivl om.
Umiddelbart er det ham jeg bedst ser, kan gå ind og være den kreative, når NJ har sine sædvanlige skadespauser - og der er det bare pisse uheldigt, at Toutouh åbenbart også skal være skadet hvert andet øjeblik.

Jeg synes Toutouh har nogle klare begrænsninger i en 442. Han er ikke god nok til at sætte struktur på vores pasningsspil, han har for sjældent 3. sidste fod på og så synes jeg faktisk ikke han laver nok assists. Og så er der skaderne.

BB. De klassiske FCK dyder er langt væk og de er ikke den eneste måde man kan få succes på. Faktisk var vores mest succesfulde sæson nogensinde, bygget på noget andet, nemlig et rigtig godt offensivt koncept, hvor truslerne var mere talrige end bare overlap fra back.
Man kunne godt forberede os på en tid, hvor rigtig mange hold parkerer bussen og lever på hurtige angreb i tomme områder, på en måde der ikke ligner selvmord. Vi er dårlige i pasningsspillet og mister derfor mange bolde, for at kompencere for det, trækker vi vores backs langt frem. Det kommer til at gå galt så mange gange i år at jeg brækker mig ved tanken.

Jeg er klar over at Ståles automatiske svar på, at hans spillestil ikke virker begrænser sig til 2 ting. Mere konservativt og flere folk frem. Ingen af delene hjælper os videre, så jeg håber af hele mit hjerte, at der sker noget andet.

Plankeværket

Vi kan altid lave et fantasifoster af en debat om hvordan vi gerne vil spille og hvor fedt det kunne være at handle ind efter vores respektive preferencer. Det giver bare ikke noget specielt frugtbar debat.

Når vi kigger på hvad vi kan håbe på i vinduets sidste uge må vi forholde os til ham der tager beslutningerne og hvad vi ved om hans måde at bygge hold op på. Ståle bygger sit hus fra bunden.

Når du peger på 2010 holdet som have andre kompetencer, var det jo netop fordi man havde alle de ting på plads vi leder efter nu.

Rygterne på BT´s chat, siger at Ståle er ude efter en "proven goalscorer" og en offensiv midt. Så må vi se hvad det betyder, og hvilken hylde de er købt fra. Jeg sælger i hvert fald gerne en nyre til Kina, hvis det betyder, at Ståle får råd til John Guidetti.

Det lyder skønt.
BB, det længe lignet, at Ståle famler efter den korrekte opstilling, og at han faktisk prøver noget andet end sidst. Det er andre spillertyper han henter til offensiven, derfor giver det også mening at tale om. Især når han konsekvent køber 433 spillere og presser dem ind i en 442 / 41212.

Ingen tvivl om Ståle ikke har fundet sin struktur og opstilling endnu. Det gode med det lange vindue og den tidlige opstart er så at man har haft en del tid til at evaluere mangler så man kan lave et skud mere i samme vindue.
Men jeg har nu svært ved at se noget i det Ståle laver der tyder på han fokuserer på den defensive organisation udfra sit gamle mønster.
At han så måske på et tidspunkt vil bygge ovenpå med andre mønstre kan sagtens være. Men vi er der langt fra og jeg tvivler på det er der han har sit fokus.