Snak

Næh, men du kaster om dig med mulige scenarier.

Eks; hvis vi får fire points mod Club Brügge.

Mussen er også igang ad samme sti, og det virker bare en kende underligt, hvis man rent faktisk ser på, hvad der præsteres offensivt.

Vi skaber intet sammenhængende i den retning, og jeg vil endda så tvivl om, vi er i stand til at tage til Helsinki og vinde.

Nederlaget i går var selvfølgelig ærgerligt, når man ser på, hvordan det skete. Når den skuffelse har fortaget sig, så bliver man nødt til at rette et kritisk blik på vores haltende offensiv.
I åbent spil skaber vi absolut intet, og vi er ikke engang i nærheden af at strikke noget brugbart sammen i går. Det er i den grad bekymrende, og så vil vi til enhver tid være sårbare over for enkelte defensive blundere, som vi så igår.

Nu var det så Anton, der blev den store syndebuk, men forsvaret spillede jo generelt en fin kamp, hvor især Zanka var fremragende.

Jeg får dog lange løg af at se Gislason løbe rundt som en elefant i en glasbutik og gang på gang udstille sit manglende niveau.
Baskim sætter knapt en fod rigtigt, og mister samtlige bolde, der bliver spillet op på ham.
Endelig var Toutouh også håbløs, og solgte konsekvent Høgli i en periode i første halvleg.

Når vi har tre offensive spiller, der i den grad savner klassen til at begå sig på dette niveau, så bliver det vanskeligt at skulle drømme sig til avancement.

På udebane, hvor vi kan stå dybt, er det selvfølgelig nemmere at rette fokus mod den gode defensive præstation, men de samme problemer ser vi jo i Parken.
Derfor har jeg svært ved at dele samme boblende optimisme om, at vi bare lige hiver fire points mod Club Brügge og slår Torino i Parken.
På hjemmebane vil vi ikke stå så dybt, og derfor vil vi være endnu mere sårbare for bolde i dybden.

NJ kan gøre en forskel mod eks. HJK og i Suppen, men han skal ind i længevarende skadesfri periode før, vi vil få gavn af hans evner mod hold Torino, Club Brügge etc.

Angående Cornelius, så synes jeg egentlig, han gjorde det fint igår. Han modtager bolde i fødderne, og får spillet dem fint videre. Han tager den fysiske kamp mod Glik, men begår stadig for mange dumme frispark, hvor han går på kroppen i stedet for at skærme af.
Han er dog afhængig af, at spillerne omkring ham fungerer, og det gjorde de så absolut ikke igår. Og vi vil konsekvent får problemer med at skabe chancer mod hold på Torinos niveau, der jo i international sammenhæng i er noget voldsomt.

Det kan vise sig, at lejemålet af Alex er det bedste, der er sket for vores offensiv de sidste par sæsoner, for han har et drive og en teknik, der kan afgøre kampe.

Og så må jeg tilstå, at jeg er blevet virkelig glad for Stephan A. Han er rolig, sikker med fødderne og udstråler alle de rigtige signaler som målmand.
Jeg sidder i hvert fald ikke længere med hænderne for øjnene, når bolden spilles tilbage til vores keeper.

Høgli er jeg også mere og mere tilfreds med, og selv om han er langt fra Posh´ offensive niveau, så løser han sine defensive pligter fortrinligt, og der er tegn på at det offensive også er på vej.
At spille i samme side som Gislason vil være en udfordring, som Cafu i sine velmagtsdage ville have fundet vanskelig at løse, så forhåbentlig ryger islændingen til vinter.

Næh, men du kaster om dig med mulige scenarier.

Eks; hvis vi får fire points mod Club Brügge.

Mussen er også igang ad samme sti, og det virker bare en kende underligt, hvis man rent faktisk ser på, hvad der præsteres offensivt.

Vi skaber intet sammenhængende i den retning, og jeg vil endda så tvivl om, vi er i stand til at tage til Helsinki og vinde.

Nej, det gør jeg jo netop ikke... Jeg svarer ham som gør. Jeg har på intet tidspunkt redegjort for at det er sandsynligt at I henter point imod Club Brügge. Jeg forholder mig udelukkende til at, såfremt han har ret i at I får 4 pts imod dem, så behøver de næppe få point imod Torino, hjemme.

Hvis ikke FCK er i stand til at tage til Helsinki og vinde, så er det i hvert fald unødvendigt at snakke om videre deltagelse. Det BØR man simpelthen magte. Der findes vel ikke rigtigt et dårligere hold i Europa League i år, end HJK.

Det er kun rimeligt at repos stikker lidt til drømmerne, da nær-best-cast-scenarier igen og igen kan skydes ned som jubelfantasier. Sådan var det også i foråret, da man drømte om mesterskab, hvis resultaterne da bare begyndte at flaske sig. Og efter Brøndbykampen - som mod et fornærmende dårligt spillende vestegnsmandskab, resulterede i den smalleste af alle sejre - begyndte man at tale om det snarligt tydelige reducerede gab til FCM. Kampene mod Esbjerg, Randers og Hobro er overkommenlige og burde kunne konverteres til 9 point. Søndejyske talte man ikke om, den kamp var nærmest vundet på forhånd. Uanset egen pointrate var der dog ingen tvivl om, at FCM i hvert fald ville have en lavere.

Jeg må sige som repos: Det kommer ikke til at ske, og vi kommer heller ikke videre fra EL-gruppen. Accepter det gerne nu, så chokket ikke rammer om godt en måneds tid. Måske kommer der bedring i foråret, måske. Men ikke stabilt lige nu og her. Det er truppen og i særdeleshed konceptet ikke til. Og her taler vi blot om de hjemlige udfordringer.

I Helsinki skal vi skabe kampen, og det har vi haft svært ved i denne sæson. Sådan som det kører nu, så er der ikke garanti for noget som helst.
Vi havde vanskeligt ved at nedbryde HJK i Parken, og det bliver sikkert ikke lettere deroppe. Det kan dog være, at de ikke står så dybt som i Parken.

Pointen er, at alle diskussioner om, hvis og hvis ikke giver den store mening, når man ser på offensivens forfatning.
Vi har ekstremt vanskeligt ved at skabe chancer i Suppen alene, og går kom der intet i EL.
Vi mangler ganske enkelt kvalitet offensivt til at gøre ondt på vores europæiske modstandere. Der har været problemet i de seneste to sæsoner i Europa.

Nej, det gør jeg jo netop ikke... Jeg svarer ham som gør. Jeg har på intet tidspunkt redegjort for at det er sandsynligt at I henter point imod Club Brügge. Jeg forholder mig udelukkende til at, såfremt han har ret i at I får 4 pts imod dem, så behøver de næppe få point imod Torino, hjemme.

Så du forholder dig til et udsagn, som du egentlig selv synes er meget usandsynligt?

Midt i al desparationen omkring vores offensive kvaliteter:

ZANKA BLIVER BEDRE OG BEDRE!

Spørgsmålet vedr. CB´s har, i mine øjne, ændret sig fra hvem Pelle skal have ved siden af, til hvem Zanka faktisk skal have ved siden af. Han har de sidste par kampe formået "at forsvare som en forsvarsspiller"-Elkjær.

- De første 92 min. spiller Antonsson også en fin kamp.

- Mand mod mand, der er Høgli intet mindre en klasse! Lidt træning med indlæg og simple afleveringer, så den hjemme med ham også!

Enig. Høgli har også løftet sit niveau gevaldigt. Han er solid i defensiven, og tør i højere grad, at komme med frem, samt at foretage lidt mere risky aflevering på modstanderens halvdel. Jeg så kun sidste halvleg i går, men han lavede ikke en eneste unødvendig aflevering tilbage i banen, og gjorde det kun, når der ikke var andre nyttige pasningsmuligheder. At han så var nødt til at aflevere tilbage nogle gange er så en anden sag, men Gislason er sgu efterhånden også ret tung at danse med, og viser intet af det fine spil, som han præsterede i starten af sidste sæson. Det er åbenbart lov i FCK, at vores højrekanter glemmer hvordan man spiller bold, og vores venstrekanter altid bliver skadet.

Ja vi har efterhånden en ret god defensiv. Zanka var jeg ikke i tvivl om, men han har selvfølgelig stadig sine udfald, hvor han enten er ukoncentreret eller mister besindelsen. Eller begge dele. Men jeg har tillid til, at Ståle Solbakken kan reducere disse til et absolut minimum. Jeg var mere i tvivl om Mikael Antonsson, som jeg frygtede var blevet for gammel. Det er han ikke, tumpet straffespark i går til trods. Og det er de to, jeg helst ser i midterforsvaret. Så må Per Nilsson oppe sig og udkonkurrere sin landsmand i løbet af en sæsons tid. Tom Høgli er jeg enig i, er på vej i den rigtige retning, og med ham og Pierre Bengtsson på backerne, har vi samlet set en rigtig stærk 4-back-kæde. Stephan Andersen er jeg tryg ved - hans mangler er til at se, men det er ikke noget der smitter af på forsvaret generelt, og det er det vigtigste. Og så har vi jo fået CP, så med ham og Daniel Amartey foran forsvaret, har vi noget der kan ligne en historisk stærk defensiv.

Problemet er selvfølgelig, at det ikke rækker. Til andet end at lukke nogenlunde af bagude. Der er ikke den store forbindelse mellem defensiv og offensiv, og de offensive spillere vi har, er for flere vedkommendes skyld, ikke parate eller dygtige nok til at gøre en forskel. Og da slet ikke på egen hånd, som det manglende offensive koncept fordrer.

Nej, og det er dybt problematisk. Især når det faktisk viser sig, at Amartey, oveni sine andre kvaliteter, er rigtig god til at spille bolden igennem kæderne. Det samme er Zanka forøvrigt. Det bliver bare aldrig til mere, for de spillere, der skal modtage den, er for ringe til at håndtere det fornuftigt.

Defensiven er nemlig tæt på at være i mål, men som det ser ud nu, så vil det højest række til kampe, de ender 0-0, 1-0, 0-1 eller 1-1. Et straffe som igår eller et godt hug som i Haderslev er vanskeligt at dæmme op for, og i den anden ende er det håbløst.

Vi kreere vel ikke en eneste reel gennemspillet chance i går, gør vi?

Det let nok at finde grundene:

- For langt mellem kæderne - Specielt mellem midt og top.

- Cornelius er for alene - For lidt løb omkring ham.

- Vi har reelt set kun én konkurrencedygtig angriber i truppen.

- Resten af holdet er ikke målfarlige - Specielt vores kanter.

- Ingen kreativitet på sidste tredjedel af banen - I form af en spiller, der kan dirke et dybt forsvar op.

Og man kunne blive ved.