Snak

Jeg vil i øvrigt lige minde om denne pointe, jeg skrev inden FCMs totale nedsabling af Hobro, gående på snakken om, at FCK i nuværende forfatning vil reducere gabet til FCM: "Uanset egen pointrate var der dog ingen tvivl om, at FCM i hvert fald ville have en lavere".

Jeg må igen og igen spørge mig selv, hvad der dog får folk som følger superligaen, herunder også ser bl.a. FCMs kampe, til at tro, at midtjyderne pludselig glemmer eget, velfungerende koncept og taber flere point end FCK. Er det også afhængigt af en række hvis-og-hvis-scenarier?

Jeg må igen og igen spørge mig selv, hvad der dog får folk som følger superligaen, herunder også ser bl.a. FCMs kampe, til at tro, at midtjyderne pludselig glemmer eget, velfungerende koncept og taber flere point end FCK.

Jeg kan godt se, hvor folk får det fra. Den udvikling skete jo rent faktisk sidste sæson, hvor FCM var rigtig mange point foran FCK og blev overhalet på målstregen. Det kan ske endnu.

Det, der taler imod en lignende situation i denne sæson, er, at FCM ser ud til at have en bredere trup denne gang. Skader hos nøglespillere burde ikke rasere vores muligheder helt så vildt. Hvis Izunna og Sviatchenko ryger ud i langtidsskader, som det skete i foråret, har vi nu Tim Sparv og Jim Larsen til at tage over.

Jeg vil ikke sige, at FCM i sidste sæson glemte det gode koncept (det ville være sært), men man lagde sæsonen ud med en helt utrolig kontinuitet i startopstillingerne. De bagerste 6 var de samme næsten hver eneste gang sidste efterår. Da kontinuiteten røg, røg resultaterne med. I denne sæson er kontinuiteten der ikke i samme grad, men resultaterne er der stadig, hvilket får mig til at tro (og inderligt håbe), at FCM´s trup ikke kan levere en sådan nedsmeltning igen - altså, at det nu kræver en noget større indsats fra eksempelvis FCK, hvis der skal overhales fra stort baghjul.

Acebone, ikke ift. resten af sæsonen (jeg har også skrevet, at foråret måske kan bringe bedre tider med sig), men ift. den umiddelbare nære fremtid (3-4 superligakampe), som er ønsketænkning på baggrund af én enkelt sejr (over Brøndby).

@ SotD

Betragt Mastias´ indlæg som svar fra mig også, for jeg er enig hans pointer.

Mht. HJK, så er det vel også værd at bemærke, at de førte 2-0 hjemme mod APOEL, og havde kampen i deres hule hånd, indtil de fik et rødt kort og måtte nøjes med 2-2. Ude tabte de så 2-0, men jeg kan mindes danske hold, der ikke har klaret samme opgave bedre.
At slå Rapid Wien ud er selvfølgelig også et tegn på kvalitet, uanset hvordan du så mener, det er sket.

Som Matias nævner, så forholder vi os til virkeligheden, og til hvis-og-hvis scenarier.

Jeg må igen og igen spørge mig selv, hvad der dog får folk som følger superligaen, herunder også ser bl.a. FCMs kampe, til at tro, at midtjyderne pludselig glemmer eget, velfungerende koncept og taber flere point end FCK. Er det også afhængigt af en række hvis-og-hvis-scenarier?

Men det har jo ikke noget med mig at gøre... Og at FC Midtjylland henter flere point end FCK er vel ikke relevant i forhold til om FCK bør slå HJK eller ej. I min optik bør ALLE hold i den øverste halvdel af Superligaen slå HJK. (Byt evt. Brøndby og Hobro).

Nej, den kommentar var ikke møntet på dig, som du ville have opfanget, hvis du havde fulgt min opfordring om læse bagud i tråden.

Til gengæld hænger den sammen med den hvis-og-hvis snak, der for visse brugere åbenbart er mere brugbart end realiteterne.

I øvrigt er der ikke tale om at male fanden på væggen, men blot en konstatering af, at defensiven er solid, medens offensiven er ringe.

En god defensiv er fin, også i Europa, men hvis man ikke kan true modstanderne, som vi ikke evnede i torsdags, så holder det ikke i længden. Der vil næsten altid opstå farlige situationer, hvis man står og modtager.

Da vi var bedst sidste gang, evnede vi altid at krydre en solid defensiv med at skabe chancer selv mod ret store hold. Til det formål mangler vi offensiv kvalitet.
Lige nu er der en verden til forskel på Cornelius og Damen, for sidstnævnte var langt bedre til at håndtere sin direkte modspiller.

Den centrale midtbane var ligedeles langt mere velfungerende med en tydelig rollefordeling mellem Kvist og Claudemir. Brasilianerens niveau var desuden langt højere end nu.

Endelig så kan Gronk selvfølgelig heller ikke erstattes. Hans betydning var enorm, og han var altid, som i ALTID, fuldt fokuseret på de europæiske opgaver. Han havde en enestående mentalitet, og løftede hele holdet med sin attitude. Han var aldrig opgivende.

En god defensiv er fin, også i Europa, men hvis man ikke kan true modstanderne, som vi ikke evnede i torsdags, så holder det ikke i længden. Der vil næsten altid opstå farlige situationer, hvis man står og modtager.

Enig, Ståles bundsolide defensiv og lunkne (diplomatisk er jeg) offensiv får mig ikke til at glæde mig til den kamp jeg skal over at se klokken 17.00.

Men heldigvis vil både tilgangen til kampen rent taktisk være anderledes i forhold til Torino, ligesom vi formentlig ikke har de to bedste offensive kort på bænken det meste af kampen.
Man skal bare kigge på vores målscore indtil nu for ikke at blive superoptimist af den grund, men anderledes og offensivt mere tiltalende er udgangspunktet trods alt.

Andersen - Høgli, Amartey, Zanka, Bengtsson - Amankwaa, Claudemir, Delaney (anf.), Kacaniklic - Corner, Nicolai #fckefb #fcklive

Bænk: Wiland, Kadrii, Gíslason, de Ridder, Toutouh, Olsen og Lindbjerg. Mikael

Antonsson er syg og derfor ude af truppen ifølge FCK officielle side.

En skam, at Amartey skal flyttes fra den centrale midtbane igen.

Jeg synes nu det er ret interessant med Amartey i midterforsvaret.