Snak

Nej, den er sgu svær at genkende. Offensiven fungerer slet slet ikke. I går var Gislason ofte i vildrede over, hvor han skulle positionere sig, og han passer altså ikke ind, for vildskab og hidsige løb, opvejer ikke de taktiske og tekniske mangler.

Jeg så gerne, De Ridder får en chance, enten helt fremme eller på en af kanterne.

Jeg så gerne, De Ridder får en chance, enten helt fremme eller på en af kanterne.

Enig, med Bashkims skade og NJs præstation igår så bør man nok lige teste ham igen.. Han vil nok aldrig være så farlig som NJ eller Kacaniklic ude fra, men man kan håbe at han vil skabe lidt mere flow i spillet.. Angrebene har det med at slutte når NJ får bolden, ville ønske at han havde lidt mindre skyklapper på - især når han har en svær kamp..

Hvad angår Gislason så må han på bænken næste kamp, Amankwaa gør det bedre og Kacaniklic i højre kunne også være værd at prøve..

Cornelius-DeRidder
NJ-CP-Amartey-Kacaniklic

Kunne være spændende at se.. Eventuelt med Kacaniklic i angrebet og så Amankwaa på hm, hvis De Ridder ikke er i betragtning..

Claudemir synes jeg iøvrigt gjorde det ok igår(efter Claudemir standarder), han kunne meget vel være blevet afgørende hvis NJ eller Rurik havde spillet bedre kampe..

I Ståle Solbakkens øjne må det stå skidt til med Steve De Ridder, for det er helt åbenlyst, at Nicolai Jørgensen ikke får ret meget ud af at blive placeret i angrebet. Og det gør holdet i øvrigt heller ikke, hvilket selvfølgelig må bekymre cheftræneren mest. Det er hvad man får, når man har en trup med kun én decideret angriber. Vi mangler virkelig en makker til Andreas Cornelius. Så der skal vel hentes to i løbet af vinteren/næste sommer, hvis kabalen skal gå op.

Det sagt er jeg enig i, at Steve De Ridder bør prøves. Jeg mener ikke der skal gambles yderligere med Nicolai Jørgensen og Alexander Kacaniklic. De skal spille på kanterne. Helst med danskeren i venstre og svenskeren i højre. På den led får vi to kanter, der kan trække ind i banen og ad den vej udfordre, afslutte osv., og med Tom Høglis opadgående præstationsniveau også i offensiven, bør det kunne lade sig gøre. Det er sådan set blot at kopiere konceptet fra venstresiden og gengive det i højre.

I øvrigt enig i, at Daniel Amartey ikke spillede godt i går. Han så drønforvirret ud over, at bolden var rund. Måske derfor han gav prøver på den løjerlige motorik, jeg ikke har set i FCK siden Hutch huserede på den centrale midtbane. Claudemir var ok i går, synes jeg - men det er rigtigt, at der ikke kommer det store bidrag til offensiven fra hans side, om end han i det mindste gjorde lidt væsen af sig på den front i går.

Vi mangler virkelig en makker til Andreas Cornelius. Så der skal vel hentes to i løbet af vinteren/næste sommer, hvis kabalen skal gå op.

Tror ikke det bliver nødvendigt med 2, vi har jo Bashkim i reserve selvom det selvfølgelig ser sort ud med ham lige nu (Hvor er det dog sindsygt ærgeligt med den skade)..
Er enig i at der skal hentes 1 til Januar..

Ståle burde i øvrigt, hvis den rigtige kamp kommer, få testet ham Felfel lidt af på suppeniveau.. Kunne være rart at vide helt præcist hvad vi har i truppen inden januar..

Jeg ser også gerne De Ridder prøvet oppe foran samt NJ på venstre og AK på højre. Det åbner også op for, at vores farligste kantspiller PB kan komme til indlæg - det gør hen ikke på samme med med AK på venstrekanten, fordi han oftest vil holde banen bred og ikke trækker ind.

Jeg synes desuden, at De Ridder lige inden sin skade bød ind med gode løb og berøringer i mellemrummet mellem modstanderens midtbane og forsvar. Desuden viste han i seneste reserveholdskamp, at han sagtens kan true udefra, hvis han får pladsen. Det kan også blive vigtigt i næste kamp mod Hobro, der har stærke, men også ret tunge midtstoppere.

Det er rigtigt. Og jeg ved godt, at Bashkim Kadrii selv, enormt gerne vil spille angriber - men jeg synes ikke hans profil passer til en angriber i FCK, uagtet at han fighter og gør det godt (det gjorde Igor Vetokele også). Jeg ser ham mere som kantspiller eller bindeled mellem midtbane og angreb i Europaopstilling.

Jeg er enig mht. Yones Felfel. Selvom han blot er 18 år, kan han let få mere spilletid. Jeg mener, det fungerer ikke med hverken Nicolai Jørgensen eller Danny Amankwaa i angrebet, og holdet lider under især førstnævntes fravær på kanten. Rurik Gislasons mangler er så udtalte, at det efterhånden må være gået op for de fleste, at han blot skal anvendes som power-boost hvis vi i en kamp mangler energi. Og ikke i angrebet - han har brug for rum at løbe på og i. Tilbage står Steve De Ridder som eneste etablerede alternativ. Og så Yones Felfel. Og hvis man ikke vil bruge belgieren, vil det være det eneste fornuftige, at prøve det unge talent af. Offensiven fungerer ikke alligevel, så der er næppe meget, der kan tabes på det. Skal offensiven i gang, kræver det at Nicolai Jørgensen kommer i gang, og det gør han ikke i angrebet.

Det undrer mig for resten, at de fleste har boret i Franco Mussis-scoutingen, mens vel ingen har boret i Steve De Ridder-scoutingen. For Franco Mussis kan meget vel have været en af CVs sidste aftryk, mens Steve De Ridder i den grad er Ståle Solbakkens. På det pressemøde, hvor han blev præsenteret, udtalte nordmanden, at "Steve De Ridder er en spiller, vi har fulgt længe", og jeg går ud fra at det er en anden måde at sige, at han er gennemscoutet. Alligevel er han langt fra spilletid. Man vil hellere gamble med en af FCK-offensivens grundsten, kanterne, end sætte belgieren i spil. Det er altså ikke godt.

http://www.fck.dk/nyhed/…e-de-ridder

Det undrer mig for resten, at de fleste har boret i Franco Mussis-scoutingen, mens vel ingen har boret i Steve De Ridder-scoutingen.

Det er vel fordi at Mussis nåede at blive så hypet på det halve år vi ventede på ham, og man så konsekvent konkluderede at han ikke var klar da han kom..
Jo højere medierne får bygget noget op, jo større et nummer kan de gøre ud af det når det skal rives ned igen.. Måske vi denne gang har fortjent lidt af skadefroen, klubben har ihvertfald gjort alt den kunne for at få forventningerne i vejret..
Sådan helt nøgternt set, så er jeg enig med dig i at De Ridder er en mindst lige så problematisk signing.. Måske han har haft en formnedgang og det vi har set derfor ikke er helt repræsentativt, men for 15 mio. så har vi ret til at være skuffede..

Ja, den signing er gået under radaren, men det falder tilbage på Ståle. De Ridder er en etableret spiller, og bør kunne glide direkte ind på holdet. Kan han ikke det, som tilfældet er, så er der i den grad dømt fejlkøb.

Enig angående Bashkim. Han er ikke angriber i FCK-forstand, men mere brugbar på andre offensive positioner.
Vi mangler så udpræget én, der kan spille sammen med Cornelius fremme. Felfel kender jeg ikke tilstrækkeligt til, men han er næppe løsningen her og nu.

men han er næppe løsningen her og nu.

Man ved aldrig, nogen gange så tingene bare op i en højere enhed (som med Cornelius).. Man kan jo håbe, det er gratis at gøre forsøget..
Synes han virker meget lovende, hurtig, kold foran målet, virker moden i spillet og kan slå nogle gode indlæg.. Mener også jeg har set ham score et par hovedstødsmål..
Hvis vi får instrueret ham ham rigtigt, så kunne han være god til at skabe overtal og diversitet i spillet på kanterne og dermed få sendt nogle indlæg ind til Cornelius..
Han er måske ikke den der super intelligente 1-2 spiller som i godt kunne tænke jer, det vil nok være for meget at forvente af så ung en spiller, men hans spidskompetencer bør være til at udnytte.. På sigt tror jeg ihvertfald godt han kan slå igennem for os..