Snak

Måske allerede nu, skulle man følge op på Mohamed Zidans ønske, han fremsagde i går.

Det kunne være interessant. Ståle kan måske tøjle ham, og han da både fart og teknik. Spørgsmålet er, hvordan han passer ind i ret stramt koncept.

Angående Mussis, så er det svært at klandre ledelsen. Vi har længe skreget på, at man udvidede sin scouting, og Mussis var gennemscoutet, og blev rost i hjemlandet.

Mussis har bare vist sig slet ikke at kunne håndtere skiftet, og hans manglende professionalisme har desværre kostet.

Skal man klandre FCK i den sammenhæng, så er det, at man tillod de hjernedøde videoer i forbindelse med VM, hvor Mussis skabte sig som en tosse. Den slags skal man undlade, eller i det mindste vente med at poste til, han havde præsteret for klubben. I stedet byggede man på hypen, og det har skabt en boomerangeffekt.

Nu er jeg ikke fodboldscout, men det virker ikke som at selve scoutingen var mangelfuld. Mussis spillede beviseligt godt, han blev belønnet for det og store lokale klubber stod i kø for at signe ham. At han så var så lidt omstillingsparat, uprofessionel og tyk ved ankomsten, er sgu svær at gardere sig mod i en scoutingproces. Og de der videoer gjorde ikke den store forskel ud over at Mussis lignede en nar. Mere en dreng end en mand, men man skal virkelig ville se det, hvis det skal falde tilbage på klubben. Jeg synes tværtom at de understregede hvorfor Ståle ville have ham så hurtigt ud af klappen. Mussis - en mand du ikke kan nå (i Europa).

Videoerne var da klubbens ansvar, og det var torskedumt at tillade dem i æteren. Det var fuldstændig misforstået på alle parametre.

Enig, men de gjorde ikke noget skade ud over at få Mussis til at ligne en idiot, som blot var med til at understrege det smarte i at skippe ham videre, så han kunne få noget hår på brystet og smide bonderøvsmanererne andetsteds.

Videoerne er vel også mest noget man kan trække på skuldrene af nu.

For øvrigt, som svar til mit eget indlæg oven over, bemærkede jeg en eller anden pointere på twitter, at Mussis jo ikke må repræsentere 3 klubber på samme sæson.
Så et januar-skifte kommer vel ikke til at ske.

Skulle Genoa gerne ville af med ham, og ikke ønske at bruge ham, kan jeg godt se ideen i at vi får dækket lidt løn, men omvendt ser jeg sgu hellere vi så hiver ham hjem, og lader de fysiske trænere tæve på ham, til han kommer i form. Så kan han hygge sig på andetholdet så længe.


Altså, ud fra det synspunkt, at manden vel alligevel skal videre til sommer som det ser ud nu.


Adressen er for øvrigt www.twitter.com

Er lidt skeptisk vedr. Zidan. Han er trods alt 32 og har har lige - er stadig - igennem en relativ slem skade. Ikke desto mindre, så mangler vi virkelig en angriber - En RIGITIG angriber.

Jeg kender intet til Mohamed Zidans aktuelle, fysiske tilstand. Om han stadig er hurtig, om han er i et skadesforløb, hvor der ikke kan satses på ham osv., men typemæssigt ligner han det, konceptet har brug for. Han er flittig til at tilbyde sig nede/tilbage i banen, han har en teknisk kunnen der gør det muligt at bringe spillet længere frem på banen (simpelthen fordi han kan sætte en mand eller to), også op igennem dennes midte, det ligner at han har et ok godt udviklet, taktisk flair for spillet, og han har vindermentalitet. Ud over det åbne spørgsmål om hans fysik, er der selvfølgelig også det, om Ståle Solbakken vil kunne styre ham. Det tror jeg han kan, men det er jo ikke sikkert, nordmanden finder at der er plads til det - eller til Mohamed Zidan, med den personlighed han nu en gang har, i truppen i det hele taget.

Fik Zidan ikke banket noget tysk Ordnung muss sein mentalitet ind i sig?
Jeg tænker snarere, om ikke FCM, med Benthams penge i ryggen, vil prøve at hente ham - og have råd til at tilbyde en flot løn.
Hvis jeg var Zidan, ville jeg vælge FCM i et kapløb mellem FCM og FCK, medmindre FCK bød væsentligt over i løn og bonusser.

Jeg tror ikke rigtigt FCM har brug for ham...