Snak

Jeg kunne ikke se kampen. bold.dks referat siger Hobro havde store chancer, et par manglende straffespark og at de i perioder lagde et tungt pres på os. Passer det?

Jeg er ikke mere forvænt end at jeg kan glæde mig over, at vi formår at vinde med to overskydende, men det var alligevel rart, hvis det ikke skulle stå og vippe mellem 1-1 og 2-0 mod en flok bonderøve fra nordjylland.

Vi kunne nemt have smidt point. Det første straffespark havde jeg måske dømt og Hobro var godt med i ca halvdelen af kampen. De 2 straffespark nogen omtaler er dog at overdrive. Dommeren tillod bare meget i begge ender.
Resten af tiden var vi dog i god kontrol. Det skal også nævnes, at da ting ikke virker så godt, reagerer Ståle fint og smider 2 spillere ind, der er godt med til at lukke kampen. Både med mål og godt spil - det lignede mere forstand end held.
Vi er stadig ikke flyvende, men især offensivt lignede det, at der var mere plan i det.

Jeg er ikke mere forvænt end at jeg kan glæde mig over, at vi formår at vinde med to overskydende, men det var alligevel rart, hvis det ikke skulle stå og vippe mellem 1-1 og 2-0 mod en flok bonderøve fra nordjylland.

1. halveg var klar FCK dominans, dog havde vi svært ved at skabe chancer. Vores backs og kanter havde rigtig meget plads, men antallet af kvalitetsindlæg var virkelig på et absolut minimum. For 2 år siden havde Cornelius lavet 2-3 mål i sådan en kamp. Hobro havde 15 gode minutter i starten af 2. halveg, hvor de godt kunne have udlignet til 1-1, men så satte Ståle CP ind og derefter var der fuldstændig styr på det igen.

Det skræmmende er at vi i en kamp med dominans i over 75 minutter er tæt på at smide det hele væk, fordi vi ikke kan overlade initiativet til modstanderen i 15 minutter.

Vi skal endda være glade for, at dommeren ikke dømte et straffespark til Hobro, som de rettelig følte sig snydt for ikke at blive tilkendt. Jeg synes faktisk vi spillede godt i går, også forholdsvist chanceskabende. Eller chance-chanceskabende nok nærmere. For der blev virkelig skabt plads til vores backer, gennem en meget løbevillig midtbane, som tvang Hobro ud i nogle løb (for at følge bold og/eller mand), som de tydeligvis ikke kunne lide, og som ødelagde deres struktur. Når bolden så havnede hos en af vores backer i eller omkring frimærket, var der masser af tid og plads. Set i det lys er det enormt irriterende, at der ikke kom flere brugbare indlæg ud af det - for ligesom en sejr har mental betydning, har fuldførelsen af de øvelser, man arbejder stenhårdt på at kunne omsætte til spil i kamp det også.

Resultatmæssigt kunne vi dårligt drømme om mere af denne runde.
FCM, FCN og Bif satte alle point til og vi nappede tre sikre.

Tak for de fine svar.

Snakken om Wendt er en smule tåbelig, for han er ikke aktuel, og det er vist bare grebet ud af desperationskassen. Han havde en svær start, men er blevet fast mand hos Gladbach, så der skal han selvfølgelig fortsætte.

Vi får Ludwig, og så må vi jo se, om han er noget for os. Jeg håber da, han er scoutet godt. Sjovt nok, så er, den ellers svære plads som venstre back, en position, hvor vi har haft fantastisk succes med at hente spillere til.

Vi skal helt tilbage til Rooba og Saarinen for at finde fejlskud på den position. Ellers har vi jo været begavet med Niclas, Bergdølmo, Wendt, Oviedo og Bengtsson. Det har sgu været mere end godkendt, og forhåbentligt er Ludwig en værdig tilføjelse på den liste.

Gælder det ikke generelt vores backs? Udover Johnny Thomsen, så har Pospech, Høgli, LandsholdsLars gange 2 og selv Rytter præsteret fint på højreback.
Det er faktisk lidt pudsigt, at vi kontinuerligt de sidste 10 år har haft gode backs.

Tjo, og så var der den periode hvor Kvist måtte vikariere en del på HB, men man kan vel dårligt laste ham for ikke at være den bedste på den position..
Kan iøvrigt ikke huske hvad problemet var dengang, var det i perioden mellem LJ(1) og Pospech? Tror måske der var et halvt år imellem de to..

Var det ikke før Pospech?

EDIT: Ja ok, du skrev selv LJ (1) - det forstår jeg hvad betyder nu.