Snak

Eller Jo, han er lige blevet fyret i Atletico Mineiro. Gad vide hvad man skal gøre for at overtræde reglerne så meget i en brasiliansk klub, at de fyrer en på gråt papir?

Realistisk er han dog næppe.

Grønkjær trak dog vel nærmest permanent to spillere til sig. Hvilket bl.a. skabte plads til Wendt.
Jeg er mest overrasket over, at Bolanos faktisk nåede at score 18 mål. Han havde ganske vist en del tid til det, men hans evner som afslutter slog mig aldrig som særligt gode.

"Det må godt nok være over mange kampe, og synes ikke det alene giver noget retvisende billede"

- Mjae, ca. 140 stykker. Så for hver 3,5 kampe, lavede han enten mål eller assist. Det er, trods alt, et ok snit. Men retvisende billede? Hvordan tegnes sådan et? Jeg husker Christian Bolanos for at kunne sætte en mand, finde huller i offensiven, tage de rigtige løb (og ikke mindst i det rigtige tempo, hvilket afhænger af, hvem og hvor mange medspillere der er med) og kunne lokke modstandere til sig, for derfra at kunne åbne for f.eks. vores højreback. Det var han faktisk rigtig, rigtig dygtig til. At han de sidste to sæsoner ikke fandt formen, var ustabil og til tider ligefrem ugidelig, ændrer ikke på, at han havde (har) evnerne. Det har han bevist. Det har hverken Rurik Gislason eller Danny Amankwaa. Førstnævnte har ikke en taktisk begavelse, der rækker til FCK, og Danny Amankwaa har ikke - i hvert fald ikke endnu - et overblik, der berettiger til en plads på banen for FCK. Hans konstante blindgydeløb vil det tage lang tid at rette op på, skal han kunne stoles på, på et stabilt plan.

Én ting er, at man kørte træt i at glo på Christian Bolanos mange udfald, og mene, at hans tid i FCK, for længst er forbi - men en anden er, ikke at kunne anerkende ham for det meget positive bidrag, han rent faktisk leverede i hans første tid i FCK. Det forstår jeg ikke. Christian Bolanos kunne udfordre og gøre en forskel på CL-niveau. Jeg forstår som sagt ikke, hvordan man har kunnet misse det.

Det virker fjollet ikke at anerkende Bolanos for den første tid, alt den stund han vel var FCKs bedste spiller og en mand der virkelig betød noget i de europæiske kampe.
Han havde håbet på et skifte og da det underligt ikke skete, så gik han helt død i det, men det var da overraskende for alle at hans niveau dalede så markant. Der blev også skrevet om det i pressen. Det var ikke en spiller man forestillede sig skulle sidde på bænken.

Bolanos var bestemt en kvalitetsspiller for os, og en central del af CL-succesen, og det bedste hold vi indtil videre har haft. Det er dumt at gøre hans afslutning til et helhedsindtryk.
Det er sjovt som visse spillere havner i den kategori. Santin er et andet eksempel, og hans betydning for angrebsspillet er tydeligt blevet demonstreret efter hans exit.

Bolanos var mindst et par niveauer over Gislason og Amankwaa, men skulle selvfølgelig have været videre sammen med Claudemir. De er begge eksempler på, hvad der sker, når spiller og klub kører træt i hinanden.

Tja, i må jo synes om ham som i har lyst :)
Jeg vil da gerne medgive at han gjorde det fint de første 2 (til dels 3) år, men synes kun det beviser at han er en medgangsspiller som ikke er noget særligt medmindre der er "tur" i hele holdet..
Det samme med Claudemir..
Ham og Claudemir har en kæmpe andel i at det gik så galt som det gjorde efter 10/11 sæsonen, og det synes jeg overskygger deres indledende gode perioder..
Da vi havde brug for (og regnede med) dem som bærende spillere blev de bare dårlige og dårligere indtil de var deciderede ugidelige og pinlige at se på..
Jeg ser de to (dog mest Claudemir) som en stor årsag til den råddenskab der opstod i holdets mentalitet efter 10/11, og så er det kun irriterende at vide at de begge i virkeligheden kan mere end de viser (det er ikke skide meget værd når det kun er noget de kan finde frem mod Barca).. Primadonnaer der havde regnet med at være hurtigt videre (og i retrospekt skulle have været det, selvom det ville have betydet vi skulle købe et helt nyt hold)...
Jeg foretrækker til hver en tid Gislason over Bolanos, han kæmper i det mindste med alt hvad han har - det kan jeg meget bedre forholde mig til..

Så foretrækker jeg dog en spiller, der rent faktisk kan løfte holdet og bidrage. Det gør Gislason ikke. Johnny Thomsen kæmpede forøvrigt også røven ud af bukserne. Det opvejede bare ikke, at han var for ringe til FCK.

Ellers er en Ninis stadig fri på markedet efter han fik ophævet sin kontrakt med Parma her i sommers, han er nu en klassisk 10 men mon ikke han har de kompetencer der skal til for at spille på kant.

dog undre det mig at han ikke er hentet tilbage af en af de større klubber i Grækenland, så spørgsmålet er om han stadig mener han skal have en gigant løn, eller om han slås med andre problemer

Hvad med den anden Ninis? Er han også ledig?

Que ???