Snak

Jeg synes heller ikke, der var gult kort til Kasper Risgård. Men det var ikke hans egen skyld, men banens, da det var den der fik stoppet hans fod i tide, så han ikke rigtigt ramte Claudemir til andet end et frispark. AaB spillede godt, synes jeg. I hvert fald er der en del offensive elementer, jeg gerne så overført til os.

FCK købe ham Thomsen. Han smider virkelig nogle lækre bolde og han kan endda også sætte folk af.

Han er i hvert fald god. Og kan bruges her og der. Vi skal dog under alle omstændigheder have en , der kan bare lidt med bolden i det fremadrettede, på den centrale midtbane. Lige nu er der ikke noget, selvom Claudemir generelt spillede en god kamp i går, og der var mere bid i vores offensiv end længe set.

Tidligere i tråden blev de hjemvendte spillere beskyldt for at være kostbare, men synes ikke, de er vores største problem. Både Zanka og Anton har leveret i midterforsvaret, og Zanka har, som håbet, løftet sit niveau, der gør ham til en af ligaens tre bedste centrale forsvarsspillere. Han passer bare perfekt til FCK og Ståle.

Vores største problem er, at vi spiller med to blinde passagerer i Amankwaa og Gislason. Der kommer intet slutprodukt fra de to. Gislason har hverken præsteret mål eller assists i denne sæson, og det er jo helt absurd, hans position taget i betragtning.
Amankwaa bliver ved med at drible direkte ind i modstanderne. Det er jo kvalmende at se på, og han lærer det åbenbart ikke foreløbigt. Så lidt spilintelligens er alligevel sjældent at opleve. Nu må fascinationen af hans fart og rappe fodskifte vel have lagt sig hos selv de mest inkarnerede, og så må man give fanden i, at han er egen avl.

Alexander Kacaniklic er i øvrigt ved at gøre Tobias Sane i Ajax kunsten efter. Umiddelbart uden for feltet venter han konsekvent på sin oppasser, for - inden den afgørende fod skal sættes - at kunne sætte denne af så hurtigt som muligt. Og det er læst. Derfor enten "dobbeltbooker" modstanderne området, eller lader løbe (spurte) med den, så modstanderne har lettere ved at gå på kroppen af ham. Nuvel, "vores" svensker kan så også tage dødbolde og skyde udefra, men helt godt er det altså ikke, at han har været så let at læse.

Nej, han startede lovende, men umiddelbart ligner han ikke én, vi skal købe fri.

Og ja, Danny Amankwaa har, sine åbenlyse kvaliteter til trods, stadig svært ved at få ind i knolden, at direkte løb ind i klynger af modspillere, ikke er nogen god idé. Og det er heller ikke fordi indlæggene eller afslutningerne er blevet bedre. Ja dvs. indlæg kommer han stort set ikke til, og det er jo helt skidt, når han både har fart i benene og teknik i fødderne. Han kunne blive så god. Så må Ståle Solbakken sgu sætte nogle regler for ham... sætte hans kreative færdigheder i faste rammer. Når der sker a, så gør du b. Så har han ligesom det at arbejde med. Vi snakker 2-3 scenarier, han skal forholde sig til. Den opgave må være til at løse. Fuck om han scorer mål på nuværende tidspunkt - det handler om at skabe chancer. Så skal andre nok tage over foran kassen. Men jeg mistænker Ståle Solbakken for at mene, at bånd på kreativitet nødvendigvis ødelægger sådan en spiller. Noget jeg ville give ham ret i, fungerede konceptet. Det gør det bare ikke, og så skal der altså struktur på - ellers ødelægges han jo fuldstændig, når han efter en sæson eller to ikke for alvor har formået at slå igennem.

Ja, der er frustrerende, når han har nogle kvaliteter, vi traditionelt har savnet, men det minder sgu ret meget om Ailton i hans håbløse periode. Man kunne se færdighederne, men manglerne overskyggede for produktet.

Forstår heller ikke, hvordan det kan være så vanskeligt at banke ind i hovedet på ham. Det er trods alt ikke raketvidenskab, at man skal slippe bolden og efterfølgende søge en god position.
Som det er lige nu, får vi intet ud af Amankwaa, og tanken om at omskole ham til back virker mere og mere tillokkende.

Jeg vil vove den påstand, at det, der ligger bag din ide om at omskole ham til back, er det samme, der sikrede ham en plads på holdkortet i går (og vel egentlig gjorde ham til en succes). Hvis man kigger på det defensive, så gjorde han det helt hæderligt og Dalsgaard var ikke den faktor, han ofte er for AaB (meget godt illustreret ved Ståles meget højlydte insisteren på at Gislason skulle fise tilbage til højre side, da ham og Amankwaa havde byttet).

I øvrigt var der to-tre situationer, hvor det så ud til, at forståelsen mellem Amankwaa og NJ var fin. Men som vand på møllen kan jeg så til gengæld tilføje, at Amankwaa for ofte blindt spillede NJ i stedet for at vurdere situationen selv.

Nej, det er ikke på baggrund af kampen igår, jeg tænker ham som back.

Han er et par gang tidligere i sæsonen blevet flyttet derned, og har gjort det fint. Der er mere plads til hans løb, og han skal ikke indgå i kombinationer på meget lidt plads. Som back bliver hans opgaver mere simple, og hvis han kan lære at slå et indlæg, så kan han blive god dernede.

Taktisk tror jeg faktisk, han kan løse det defensive, for Ståle har nok lettere ved at implementere den del hos sine spillere.

Det handler selvfølgelig også om, hvad planerne med Remmer er, men lige nu fungerer Amankwaa meget meget dårligt i sin nuværende rolle.