Snak

Han er sgu pænt selvhøjtidelig ham Glen

"og så ved jeg selvfølgelig, at der vil komme en række angreb i pressen på FC Midtjylland omkring de her ting, og det tolker jeg egentlig bare som, at de ser os som en enorm trussel. Det vil vi bruge som en motivation og lade dem kommunikere med munden, mens vi vil lade fødderne tale.«"

Nu ser jeg lige dethersens Superliga XXL. Hvad er det lige der sker med ham her Mussis? Det lyder da virkelig bizart. Har man fuldstændig afskrevet ham eller håber man stadigvæk at kunne få noget ud af ham? Det kan da godt være at hans start var elendig, men det er da vist heller ikke meget chance han har fået? Det er selvfølgelig uacceptabelt, hvis han møder kvabset op til træning osv., men alligevel lidt vildt bare at "opgive" en mand man har givet 14 mio. for så hurtigt. Har han heller ingen kampe fået Genoa?

Jeg noterer mig, at Ståle forventer mere af Amankwaa og Gislason. Amankwaa har potentialet til at udvikle, og han viste mod FCM, at der er noget at bygge på. Det kræver dog en hel del taktisk skoling i de offensive aktioner, hvis det projekt skal lykkes.

Til gengæld er det håbløst at forvente mere af Gislason, for han har ikke mere end det viste at byde ind med. Vilje og løb, og så er den skid slået. Han mangler overblik i helt uhørt grad, og falder gang på gang igennem i kampe, hvor der skal skabes noget offensivt.

Repos og Matias@

Jeg har fulgt jeres kritik af Amankwaa på sidelinjen, og man må sige i rammer spot on, da i udråbte slutprodukt fra hans side, jeg synes dog han er kommet efter det til en hvis grad.

Man kan især fremhæve senest kampe, hvor han klart var MOM og en hån af ham, at Delaney løb med den? Han trådte virkelig i karakter, og fik endelig kommet til afslutninger, mål og assist, det var vildt lækkert og overvære.

Derudover synes jeg faktisk Gislason spillede en fin kamp mod FCM og bidrog med sine defensive løb fint, selvom der intet offensivt kommer fra ham mere, som at se en Bolanos v2, de kom jo også begge fra Odense.

Det kan da godt være at hans start var elendig, men det er da vist heller ikke meget chance han har fået? Det er selvfølgelig uacceptabelt, hvis han møder kvabset op til træning osv., men alligevel lidt vildt bare at "opgive" en mand man har givet 14 mio. for så hurtigt. Har han heller ingen kampe fået Genoa?

Hvis der stadig er bud efter ham fra Argentina, så er det bare med at få sendt ham tilbage. Syntes jeg så et sted at han kun havde fået 14 minutters spilletid hos Genoa, og så er det jo helt håbløst at tro, at han kommer forbedret tilbage til FCK.

Edit: Det var kun 8 minutter.
http://www.tipsbladet.dk…l-argentina

Gislason og Bolanos er temmelig forskellige, så det giver ringe mening at sidestille dem. Bolanos var langt langt mere kreativ, og fungerede jo netop sammen med sin back. Taktisk var han langt stærkere i offensiven, og tog de rigtige løb, og gjorde langt mere ondt hos modstanderne. Desuden kunne Yan, modsat Gislason, spille i små rum.

Hvis man blander Gislasons vilje og fanden i voldskhed med Bolanos teknik og overblik, så har vi opskriften på en fremragende spiller. Jeg synes folk er lidt for hårde imod Gislason. Ja han er lidt for svingende og er ikke noget teknisk vidunder, men jeg kan dog godt lide at have en spiller som ham i truppen, i en sæson med mange kampe. Han laver et imponerende løbearbejde og tør at lave gennembrud i modsætning til visse andre spillere. Han er ikke en alibispiller.

Det var nu heller ikke for at sige de er samme type? Blot at i Bolanos sidste tid for os, var det også småt med hvad der kom offensivt fra ham, præcis som Gislason, som jo efter en sløj start, virkelig formåede og gøre en forskel. Det gør han dog ikke mere, det var det eneste lighedspunkt jeg referede til mellem ham og Bolanos. Jeg kan dog godt se hvordan det kunne misforståes, det skal jeg beklage.

Men er du da uenig i at Gislason, med det han nu kan, spillede en fin kamp mod FCM?

Jamen hvis præmissen er, at han, som jeg skrev, kun kan løbe, så gjorde han det da ok. Johnny Thomsen leverede med samme forudsætninger også samme præstationer.
Pointen er, at Gislason er alt alt for begrænset til os.

Jeg er sådan set enig i det du skriver repos.

Det var heller ikke for at forsvare Gislason på nogen måde, men jeg forstår nu godt hvorfor han blev brugt mod FCM, sådan nogenlunde.

Samtidig kan jeg bare ikke se alternativerne, Kacaniklic viser i glimt sin klasse, men det godt nok sjældent, Toutouh er bedre centralt, og når Jørgensen overtager De Ridder´s plads, så det vel fint med Gislason på kanten, da man samtidig skal dæmme op for Midtjyllands kanter, som har været deres klart bedste indtil videre. Der kommer Gislason´s løbepensum trods alt til sin ret.