Snak

Du er da blød i bolden OC - fair nok med straffe men rødt til Zanka var da voldsomt.

Hårdt, men på ingen måde forkert.

Blød i bolden? Aha.

men det punkterer da kampen fuldstændig at give det andet røde kort

Ja, det er sgu ærgerligt, dommeren ikke dømmer efter underholdningsværdi. To røde kort, der i den grad kan forsvares. Ingen er blevet snydt.

Jeg er godt klar over at den godt kan dømmes, men det er da de færreste dommere der ville gøre det, når holdet allerede har fået smidt en mand ud. Et straffe imod sig, og en mand mere smidt ud er godt nok en hård straf.

Der var straffe, og et gult kort til Zanka kan sagtens forsvares. Men rødt kort? Nej, da Torino-spilleren ikke havde retning mod målet. Overreaktion.
Og situationen forinden skal der dømmes offside, da spilleren i offside-positionen har indflydelse på spillet ved at obstruere Antons tilbageløb.
Så.. Flotte kendelser af dommeren, som ikke ligefrem har en historik med at dømme fair over for danske hold..

Jeg er godt klar over at den godt kan dømmes, men det er da de færreste dommere der ville gøre det, når holdet allerede har fået smidt en mand ud. Et straffe imod sig, og en mand mere smidt ud er godt nok en hård straf.

Vi er altså dermed ude i noget ala. dommeren skal klandres for at følge fodboldreglerne?

Begge røde kort kan forsvares, omend ingen af dem ligefrem er indiskutabelt klokkeklare.

Det første er da umuligt at sige noget til. Nummer to kunne man godt have nøjes med et gult for.

Flot offsidefælde, Delaney :P

Vi er altså dermed ude i noget ala. dommeren skal klandres for at følge fodboldreglerne?

Hvis han skulle følge reglerne var situationen ikke opstået, da en af torinospillerne var offside.

De fleste ved godt at der er mange subjektive vurderinger for en dommer i løbet af en kamp. Det røde kort + straffespark var en meget hård kendelse, når det i mange andre kampe ikke giver rødt.

Achilles, efter kampen var det vel også bolddrengenes skyld 😄