Snak

Ikke desto mindre gør alle de aldrende indkøb det nødvendigt, ikke?

Det er nu mange af vores erfarne indkøb der har gjort det bedst for os i år - nogle af dem folk har travlt med at kalde afdankede.

Dagens signing virker som en billig lodseddel som Ståle mener der er rimeligt gode vinderchancer på. Som jeg kan læse mig til, er han en spiller der har gjort det fint men er faldet lidt af på den på det seneste. Ståle kender ham og mener han er værd at ofre 6 måneders løn på. Sikkert en overskuelig løn. Tvivler på det er noget der bremser andre handler, men det lukket er hul på den korte bane og hvis der er gevinst kan det give en god spiller på lidt længere sigt.
Det er vel fint nok, uden at jeg ligger søvnløs af begejstring.

Det samme med ham Islændingen. Lad os se giraffen. Man falder ikke bagover når man ser hans CV. Det gør man ikke med ret mange udlændinge der kommer til Suppen.

Først og fremmest er der det spillemæssige, som grundet den aldrende trup, nødvendiggøre en udskiftning af halvdelen af truppen inden for en nær fremtid,

Vi har da ikke en aldrende trup, der trænger til voldsom udskiftning. Vi trænger derimod til kvalitet, og så kan alderen være underordnet.

Af ældre spillere bør Anton, SA og Høgli jo kunne klare mindst par sæsoner endnu, og så er der CP tilbage, som jo er på en slags retrætepost.

Så er Sigurdarson officiel:

http://www.fck.dk/#/nyhe…-koebenhavn

Spændende.

Aner intet om ham, men ingen tvivl om, at vores scoutingsektor imponerer atter.

"Björn har et kæmpe uforløst potentiale og en enorm fysik"

- Man kunne sige præcis det samme om Rurik Gislason. Nå, tvivlen skal komme den nye islænding til gode. Vi må se, hvad han kan.

Jeg kan se flere fordele i handlen, udover at vi henter en nordisk spiller der har været uheldig i udlandet og som så mange andre har været sat lidt tilbage af skader. Altså ligger der muligheder for at få ham i gear igen og han er forhåbentlig modnet en smule siden tiden i Norge.

Handlen er en lejeaftale med købsoption til sommer, hvilket betyder at såfremt han ikke kommer igang eller fortsat døjer med skader, er vi ikke forpligtet til at have ham rendende på en guldrandet kontrakt de næste 4 år.

Som allerede nævnt må tvivlen komme ham til gode - godt hjulpet på vej af hvad der ligner fornuftige vilkår omkring aftalen.

"- Du ved godt hvad jeg mener med "vi er FCK, ikke FCM", ikke?"

Nej, det tror jeg faktisk ikke.

Regnede med, at du hentyde til fremgangsmåderne ifht. holdsammensætningen. At man i FCK ikke bruger tid på, at opnå succes, da det er noget, der skal være til stede hver evig eneste sæson - Omvendt den gamle FCM-model, hvor man byggede op til succes.

Mit modsvar var blot en drejning til, at jeg er lidt misundelig på FCM´s trup. Intet andet.

Jeg er desuden fan af Björn Sigurdarson-handlen. Ung, god på fødderne, alsidig. Grundet handlens struktur, er der absolut ingen risici forbundet, hvorfor vi kan smide ham af helvede til, hvis han er en ny Gislason/De Ridder.

"Nej, det tror jeg faktisk ikke"

- Fair nok. Det jeg mener med det, er, at FCM har tiden til at vente på en mirakelsæson a la denne. Det har FCK ikke. Vi skal præstere (helst vinde guld) i hver eneste sæson.

Nemlig, vi skal vinde guld hvert år, og det betyder samtidig, at kravet til en træner er anderledes. Der er penge til at handle, og nyindkøb skal levere, og ikke bruge uendeligt med tid til at vise deres værd.

Mht. lejeaftalen med Bjørn, så er det igen noget underligt noget, hvor man har et halvt år til at se ham an. Det betyder selvfølgelig også, han skal have nogle kampe, og det bør blive i stedet for Gislason. Spørgsmålet er dog, om han er en opgradering, for hvis ikke, så er det jo bare ligegyldigt.

Helt ligegyldig er det ikke, da han jo tager pladsen fra et andet alternativ man kan hente ind.
Havde vi ekemspelvis ikke hentet De Ridder havde vi hentet en anden der måske havde leveret.
Hvis han her viser sig at være til hundene og næste nummer på Langes liste render rundt og præsterer et andet sted er det en fejl, også selvom man kun er bundet et halvt år i første omgang.