Snak

Har lige fundet kampen.. Har det været flot spil eller indianerbold?
Iøvrigt enig med jer i at Amankwaa er en dejlig type, krydser altid fingre for ham..

edit. Og hvem har fået spilletid?

Dem der er inde nu + Ludwig, Zanka og Amankwaa.

"Kunne man have forudset, at hans personlighed ville komme i klemme"

- Altså, repos og jeg fandt det værd at kommentere og bekymre sig om, efter fem minutters FCK-TV-kiggeri. Dermed ikke sagt, vi på nogen måde er orakler - for det burde være tydeligt for enhver, at den del var helt skidt for Franco Mussis. Så ja, jeg mener i den grad godt, man kan gøre sit hjemmearbejde på den front. Det er jo for pokker også det, man gør ift. så mange andre stillinger (i så mange andre fag og brancher). Jeg skal ikke kunne sige, hvad der er en chefscouts rolle, men hvis man ikke forstår, endsige spotter, helt basale adfærdsmønstre, mener jeg ikke, man kan bestride rollen. At Lars Højer så i tilgift lægger vægt på spillemæssigt, helt forkerte egenskaber, er selvfølgelig endnu mere kritisabelt.

Tror bare Mussis var/er en person der havde brug for meget vejledning og beskyttelse, og det forstod/magtede klubben bare slet ikke på det tidspunkt..
Man gik med det samme i medierne da det viste sig han var i dårlig form, og man smed de famøse videoer på ytube selvom man må have kunnet se hvilket signal de sendte (konteksten i betragtning)..
Synes det er fair nok hvis det ikke er den type man gider, men det er jo ikke fordi det er umuligt at gøre noget ved det..

Næste gang vi henter en ung gut ind fra et andet kontinent bør vi måske flytte ham ind hos en træner el. lign. til en start, så man kan holde ordentligt øje med at han falder til som han skal og får øvet hans engelsk..
At rende rundt sammen med party-king Claudemir var sikkert ikke det optimale for en fyr med problemer med disciplinen og med sproget..

Det er ikke helt rigtigt, Imperator. For det første var det første, man udkom med, et statement hvor man fastslog, at Franco Mussis, fysisk og omstillingsmæssigt, var næsten ved at være der. Man gav ham altså den ro, han skulle have. Da det så ikke længere kunne skjules, at virkeligheden var en noget anden, bekendte man kulør.

Jeg er i øvrigt ikke tilhænger af, at kritik møntet på en person, som ikke klarer cuttet, gør, at denne opfattes som et offer. At det var klubbens skyld osv. Franco Mussis havde ikke det, der skulle til. Hverken her eller i Genoa. Han har problemer med sin indstilling, og det, ikke at kunne komme i form som 22-årig, er et virkelig skidt udgangspunkt.

Klubberne - FCK og Genoa - har formentlig ønsket at han skulle være en succes, og har formentlig også stillet et "onboardingprogram" til rådighed, der er enhver prof. fodboldspiller værdigt. Det rakte ikke, og det meste peger derfor i retning af spillerens personlighed og/eller evner. At Lars Højer ikke har set det, er skidt.

For det første var det første, man udkom med, et statement hvor man fastslog, at Franco Mussis, fysisk og omstillingsmæssigt, var næsten ved at være der. Man gav ham altså den ro, han skulle have. Det det så ikke længere kunne skjules, at virkeligheden var en noget anden, bekendte man kulør.

Du har nok ret, det gik bare så stærkt ..

Jeg er enig med dig i at Mussis ikke er et offer, eller hvis han er et offer så er det ihvertfald mest for ham selv.. Men nogen gange kan det jo godt svare sig for en klub at tage en lidt mere pædagogisk rolle for at få en spiller til at levere, selvom mentaliteten ikke står mål med talentet..
Kommer til at tænke på Zidan i FCM..

Det handler ikke om janteloven Barney. Det handler om den måde han siger det. Kæmpe douchebag.

Det er jo så din mening, så affind dig med at alle andre ikke er enige.

Du forholder dig heller ikke til mit andet eksempel men det er jo typisk artikelforum opførsel fra din side.

Hvilket? Du fyrer så meget ligegyldigt bavl af, at du nogle gange selv må have svært ved at finde hoved og hale i det.

Du har ikke også lige noget vold du gerne vil opfordre til.

Skal vi tage den igen, eller fortolker du som du lyster og banner folk ligesom sidst? Der blev ikke opfordret til vold, så hvis du gider forholde til den rigtige sandhed og ikke dine egne opdigtede historier, så ville det være rart. Der blev sagt at når man overtrådte reglementet, så burde man kunne forudsige at der ville komme konsekvenser. Det kom der og selvom det ikke var i orden at der blev slået, så bør man have hjernekapacitet nok til at kunne sige sig selv, at den slags kan ske når man som Brøndby fan sætter sig i et FCK afsnit, selvom at man i flere uger i forvejen havde fået fortalt op til flere gange at det ikke var tilladt. Så er det heller ikke sværere at forstå.

Fu virker helt uden for pædagogisk rækkevidde hvorfor du passer godt ind i artikelforum. På resten af bold virker du bare tosset.

Og du virker som om at du ikke kan magte at være moderator for denne side. Du opfordrer gang på gang folk til at hæve niveauet, mens du selv er helt nede og skrabe bunden i stort set samtlige indlæg. Du snakker konstant udenom og har mere travlt med at nedgøre andre, i stedet for at argumentere for dine synspunkter.

Du argumenterer jo ikke for noget som helst. Du siger bare at Don Ø ikke er et røvhul, så det virker enormt idiotisk at køre argument-stilen som du prøver pt.

"Det er jo så din mening, så affind dig med at alle andre ikke er enige."

Øhh spejl? Du er jo i øvrigt den eneste der er af din mening og da du samtidig virker som noget af et fjols så tror jeg nok jeg overlever at vi er uenige.

Kunne I to ikke få jer et værelse? Eller i det mindste begynde rent faktisk at diskutere noget enten relevant eller interessant.

Dagens træningskamp gav i øvrigt debut til den 17-årige Jonatan Frimann, søn af den fra Onside/3+ kendte og berygtede Per. Gad vide hvor mange stikpiller han får af Carsten Werge, hvis han kommer op i Superliga-truppen. Han kom ind med få minutter tilbage, men med de Ridder på banen kunne Ståle også have givet Felfel lidt spilletid. Det lader ikke til, at han er i høj kurs hos den skaldede.

Du argumenterer jo ikke for noget som helst. Du siger bare at Don Ø ikke er et røvhul, så det virker enormt idiotisk at køre argument-stilen som du prøver pt.

Han er ikke et røvhul bare fordi han tør sige tingene som de er. Hvis folk ikke han tåle at han snakker til dem, så er det jo dem der har et problem. Dit forsvar af din påstand er så at en stor del bonghoveder giver dig ret.

Øhh spejl? Du er jo i øvrigt den eneste der er af din mening og da du samtidig virker som noget af et fjols så tror jeg nok jeg overlever at vi er uenige.

Hvad rager det mig?