Snak

Det kunne selvfølgelig være lækkert, om Andreas Cornelius kunne det samme som Dame N´Doye. Men det kan han ikke. Faktisk har vi ikke haft andre angribere end Dame N´Doye, som var så komplet, som ham. Sibusiso Zuma kunne modtage bolden og sætte sine modstandere med fart og teknik, og hans pasningsspil var veludviklet. Til gengæld var ikke god til at sætte sig igennem i feltet, og hans afslutninger lod meget tilbage at ønske. Marcus Allbäck kunne skabe rum omkring sig, uanset hvor på banen han modtog eller havde bolden, han var taktisk rigtig god, fysisk ok, men ikke hurtig nok og kunne derfor ikke på samme måde åbne for et forsvar som eks. sydafrikaneren og Cesar Santin. Brasseren er den bedst skolede angriber vi har haft, som netop kunne skabe noget selv, sætte holdet/medspillere op og være bindeled mellem midtbane og angreb, men hans afslutninger savnede til tider kvalitet og han kunne være let at kyse.

Andreas Cornelius skal have en makker, der kan spille fodbold. Det kan lyde arrogant, men pt. har vi ingen alternativer i truppen, som kan få modstandernes fokus lidt væk fra ham. Og så ville det heller ikke gøre noget, om Nicolai Jørgensen blev suppleret af yderligere (minimum) én på midtbanen, som kan åbne modstanderne gennem fart og udfordringer. Indtil da vil vores offensiv være for let at holde nede. Der kommer ikke de pasninger, der åbner, der kommer ikke de løb/udfordringer, der åbner. Ikke i tilstrækkeligt omfang i hvert fald.

Jeg er 100 % enig med dit sidste indlæg Mathias. Vi har brug for meget komplet makker til Cornelius, hvis han skal spille.
Ud fra den sidste træningskamp og også kampen i går, så synes jeg faktisk De Ridder ser god ud. Han tager nogle gode løb, bruger bolden godt og han kommer til farlige situationer i feltet. Han bør i min optik starte inde.

Jeg kender intet til Sigurdsson, men er han ikke netop blevet rost for, at kunne sætte sine medspillere op? - At han så ikke satte en fod rigtigt i går, var ikke videre opløftende.

De Ridder var dog tæt på elendig i hele efteråret.
Trods han skulle være scoutet ordentligt, ikke var et billigt køb, og alt det der. Det kunne være fint, hvis han nu er kommet ordentligt ind i holdets taktik, og kan blive den her "nye" Santin.
Men jeg vil se det, før jeg tror på det. Også selvom Sigurdarsson, eller hvad det er han hedder ham den nye, ikke var prangende i går.

De Ridders aflevering til NJ, efter De Ridder ellers havde fået bolden godt med til baglinjen, lå oven i en halv meter bag NJ. Hvilket gjorde det umuligt for NJ at sparke bolden ind til, well, 3-0.
Jeg har aldrig helt forstået, hvordan det kan være så svært, at lægge bolden foran en fremstormende medspiller.

BB.

har lige set Corners mål fra 12-13 og noget som slår mig er at især de mål som han laver på låget sker når indlægget kommer tidligt og han kommer med stor fart ind i feltet.

lige nu er spillet meget omstændigt og når indlægget kommer er de store drenge tilbage i forsvaret og har pakket Corner ind.

Tror ikke Corner bliver en spiller som på egne hånd ud af det blå laver + 10 kasser om året, han har brug for at blive sat op til afslutningerne, og det sker ikke lige pt.

Der kommer for lidt fra højreside hvor hverken tom eller Danny formår at ramme Corner i løb om det så er ved græsset eller i luften.

- Har Toutouh endnu fået lov til at vise, at han er mere end blot jævn?

Ja, det har han da. Det får han lov til, hver gang han spiller. Det samme gælder Delaney. Det ville være en fin midtbane, hvis målet udelukkende var at udvikle spillere, men det er mig bekendt ikke klubbens fornemmeste opgave.
Hvis vi vil have titler og mere succes i europa, så skal vi blive meget bedre centralt. Det er jo derinde, spillet skal skabes og presse på modstanderne etableres. Toutouh har da fine aktioner, men i FCK-målestok, så bidrager han slet slet ikke tilstrækkeligt, og er langt fra så dominerende som positionen kræver.

Angående angribersnakken er helt på linje med Matias. Med Damen forsvandt klubbens bedste angriber gennem tiderne. Han var komplet, og lige nu lider vi under, at modstanderne kan koncentrere sig om at lukke Cornerlius ned, da han ikke har en makker med kvalitet. Cornelius skal serviceres og sættes i scene, og det kræver en makker, der kan tage de rigtige løb, strække modstandernes forsvar og positionere sig i forhold til Cornelius. Det har vi i den grad savnet siden Santin smuttede, og på den front var brasilianeren kraftigt undervurderet.

Andreas Cornelius skal have en makker, der kan spille fodbold. Det kan lyde arrogant, men pt. har vi ingen alternativer i truppen, som kan få modstandernes fokus lidt væk fra ham. Og så ville det heller ikke gøre noget, om Nicolai Jørgensen blev suppleret af yderligere (minimum) én på midtbanen, som kan åbne modstanderne gennem fart og udfordringer

Enig.
Vi mangler våben fra midtbanen, heldigvis har vi nogle backs der bidrager med mere offensivt end de fleste andre er forvente med.
Men jeg vil mene det er en rimelig forventning at nogle offensive våben træder i karakter. Det er nødvendigt. Jeg kan dog kun se det skulle være De Ridder eller Sigurdarson. Det er ikke fordi jeg har set en masse der bekræfter mig i de kan løfte det, men mere fordi jeg ikke kan se det skal komme fra Amankwaa eller Gislasson.
Der var ved at komme et våben mere med Kadrii, men det blev så aldrig til noget :-(

Men på den anden side, er nu vel ikke det rigtige tidspunkt at være i begravelsesstemning.
Vi startede sikkert mod en overkommelig modstander. Men vi har nu efterhånden over mange kampe et godt snit. Det er bundsolidt og giver massere af point. Og kampen i går gav ikke indtryk af at vinterpausen sætter en stopper for den gode serie.
Det er trods alt ret godt og med 5 mål i de sidste to kampe er det jo heller ikke fordi vi ikke kan få den i kassen.

Jeg er såmænd heller ikke i begravelsesstemning. Jeg synes kampen i går, var god. Men nu var emnet vores angribere, og jeg mener i den sammenhæng ikke det harmonerer med virkeligheden, at forvente mere af Andreas Cornelius med nuværende set-up - både hans angrebsmakker (uanset hvem) og konceptet halter, når det kommer til at sætte den forreste duo op. Og han er ikke den type, som skaber det selv. Med det han kan, gør han det fint. For selv når det ikke kører for ham offensivt, støtter han holdet gennem stenhårdt arbejde.

Jeg synes kritikken af Cornelius er fin. For første gang i lang tid blev der rent faktisk lavet en del kvalificerede indlæg, men jeg husker kun Cornelius få rigtigt fat i et indlæg. Noget som ellers er hans force.

Nu var jeg inde og se kampen i går, så det kan godt være at jeg ikke helt har set hvilke spillere det var, men jeg mindes til gengæld at Cornelius stod stærkt på de defensive dødbolde. Jeg mener at langt de fleste hjørnespark FCV har, bliver headet væk af Cornelius.

Indlæggene var gode, men ikke til Andreas Cornelius (eller en boksangriber generelt). De lå for langt tilbage eller ude i feltet. Men det skal nok komme, det er jeg sikker på. Ludwig Augustinsson tror jeg sagtens kan oppe sig på det punkt, allerede her i foråret. Der hvor jeg synes Andreas Cornelius mangler (meget), er når han har bolden på fødderne. Han har meget let ved at miste bolden.