Snak

Kipvits. Det var alligevel en frisk 100%-forklaring på det forløb. Min pointe var i øvrigt, at transfervinduer ikke kan tillægges en fuldkommen forklaring på resultaterne, det burde være klart. Så når resultaterne i denne sæson ikke er kommet i hus, umiddelbart efter et transfervindue, handler det ikke blot om dettes aktivitet, men derimod hvor godt konceptet allerede fungerer, hvor godt truppen er besat af de rigtige typer osv. Og Ståle Solbakken er ankermand for begge dele.

Moller. Jeg ved ikke hvad det interne krav er, men i min bog bør FCK vinde i hvert fald hvert andet mesterskab, der spilles om. Med den liga, vi har nu - tingene kan selvfølgelig ændre sig. Og når Ståle Solbakken i de to år, han har været her i anden omgang, end ikke spiller med om mesterskabet, til det aller sidste, så vil det være på tide at overveje, om enten han har det rigtige set-up, eller om et set-up med ham, er det rette. Som sagt gik tingene også smadder godt i slutningen af efteråret 2013, pilen pegede i den rigtige retning. Og bom, så var det tilbage til et nærmest nulpunkt, både gennem et vingeskudt forår, 2014, og i særdeleshed gennem en miserabel sæsonstart 14/15. Og netop pga. disse bølgegange, betyder det ikke det store, at øjebliksbilledet, nu, ser lidt lysere ud end i august, 2014. For det er netop en bølgegang, ikke stabilitet. Du vil være enig med mig senest ved sæsonafslutning, vent bare og se.

tror ikke på at Ståle bliver fyret her til sommer, men det virker ret oplagt at se på om det sportslige setup omkring holdet fungerer her til sommer.

her tænker jeg specielt på den måde der bliver scouted spillere på, det er jo ikke fordi der ikke er hentet offensive spillere siden sæsonen 11/12.

Pape.
Mos.
Adi.
Marvin.
Rurik.
De Ridder
Bjørn.
Vetokele.
NJ.
Corner.

Det er vel kun NJ og Vetokele som har slået til, resten er fyld og som har kostet både sportsligt og økonomisk.

Beklager for sådan og hoppe ind i jeres diskussion vedr. trænerne i FCK´s setup osv.

Men jeg ville bare dele min enighed i at noget må gøres, da især offensivt intet fungere. Og så læste jeg lige en artikel om en hvis herre der hedder Marcus Allbäck, godt nok er han pt. Assistent træner for Sverige´s landshold, men virker det helt utænkeligt at han var interesseret i at være en offensiv koordinator for dette hold i en hvis fremtid? Som spiller var han jo pokkers interessant.

Det er vel fint nok at snakke om nye kanter, men det er vel først og fremmest den centrale midtbane der ikke fungerere for FCK, og deraf at problermerne opstår

Der er jo ikke to spillere som kan få "maskinrummet" til at fungere

Poulsen, Delaney, Amartey, Toutouh

Poulsen er vel snart "over the hill" og har ikke været den umiddelbare gevinst som man havde håbet på, og det er vel spørgsmålet om han fortsætter efter sommerferien i en spillende funktion for klubben

Delaney har vel aldrig nået det niveau som man håbede på, og er ikke en spiller som har vist sig som bærende for holdet - og IMO er han bedre som balance-spiller på venstrekanten end centralt

Amartey, er ung og lovende, men ikke en spiller som træder i karakter og løfter midtbanen (endnu)

Toutouh har ikke niveau til at gå ind og dominere en midtbane, er ikke sikker på at han nogensinde får det, men det vil (IMO) kræve et par års udlejning til mindre klubber, hvor han vil gå ind og blive nøglespiller og udvikle sig via det, men her og nu er han ikke svaret for FCK

For mig at se er det lidt omsonst at kigge på kanter, hvis ikke den centrale fungere, da kanterne vil blive "solgt" af den manglende stabilitet centralt på banen, og spillere som Amankwaa, Gíslason, Jørgensen og Kadrii (hvis han kommer tilbage på niveau) vil få langt bedre vilkår til at bidrage til holdet, hvis de kunne støtte sig op ad den centrale "rygrad"

Det er svært at se hvem der ligger lige til højrebenet at bringe ind (udover Kvist, hvis han ikke forlænger med Wigan), men noget skal der gøres

for Poulsen, Delaney, Amartey, Toutouh etc overfor Sparv, Jakob Poulsen, Andersson vil også tabe mesterskabet i næste sæson

Meget enig. Maskinrummet fungerer ikke optimalt, men kanterne er heller ikke gode nok. Endda langt fra. Det bliver selvfølgelig klart bedre, når NJ bruges derude. Problemet er, at Gislason af en eller anden grund skal have så meget spilletid. Han er vel noget nær den mest håbløse spiller i klubbens historie i forhold til antal kampe. Tilliden er stor, selv om enhver kan se, at han er elendig.

Vi har, bortset fra Elrio, ikke haft tradition for en kreatør centralt, og det behøver vi nødvendigvis heller ikke. Vores midtbane må gerne være fysisk og taktisk stærk, og kunne sætte modstanderne under konstant pres.
Det kræver bare, at vi har et par kanter, der kan spille i små rum, fungere med backs og skabe chancer til vores angribere. Det kan NJ, men han spildes helt fremme, fordi vi endnu ikke har den rette makker til Cornelius.

Problemerne er et udslag af alt for mange vildskud på transferfronten, og derfor er vi havnet i den her suppedas.
Det mest positive er, at vi defensivt er fint kørende, og vi har et par backs, der passer i Ståles koncept.

Vi mangler tre spillere til startopstillingen; en angriber, en kant og en central midtbanespiller. Angriberen har jeg ikke et navn på, men de to øvrige må gerne blive Kusk og Kvist.

Han er vel noget nær den mest håbløse spiller i klubbens historie i forhold til antal kampe. Tilliden er stor, selv om enhver kan se, at han er elendig.

Magne Hoseth og Razak Pimpong. Jeg siger det bare.

Hoseth var klart bedre. Pimpong var en god dreng, men taktisk.....uskolet.

@Matias

Mine indlæg skal ikke ses som et udtryk for den store tiltro til, at Ståle for alvor forløser FCK-mandskabet i dette forår. FCK skal nok hente mange points, men ikke nok til at true FCM og det bliver via kampe med få mål.

Problemet er jo, at der ikke rigtig er noget at forløse. Når kvaliteten mangler, så kan man jo forsøge nok så meget, hvilket Ståle også gør, men det afhjælper bare ikke problemet.

Semantik, repos.

At "forløse" var muligvis et forkert ord. Jeg tror ikke, at Ståle løser FCK´s offensive mangler uanset årsagen.