Snak

Jeg synes ikke der var frispark, naturligvis er jeg farvet og den blev kun vist en gang i replay, så jeg kan have undgået at se noget, men mit indtryk her og nu er at kontakten ikke var ulovlig og med en linje hvor det blev tillad at spillerne hev og flåede i hinanden så undrede det mig at den blev dømt.

Der var i mine øjne klart frispark ved Corneliuss mål. Han hægter den sidste brøndbyforsvarer, så han falder.

Vi fik desværre ingen hjælp fra Esbjerg. Øv.

Hatten af for FCM. 3-0 + et brændt straffe.

Fra C2 var Amartey meget stærk i første halvleg. Konstant spilbar. Også ved indkast. Han lavede dog nogle store fejl senere, hvorfor han ikke var MOM. Begge fløje var skidt fodbold, selvom de var med i meget. Heller ikke backerne var gode. Høgli dog bedre end Ludwig. Cornelius vil ikke score og der er bare piv meget fodbold i NJ. Der kom ro på med Poulsen. Delaney var arbejdende, men ellers mest klassisk 8´er. Mål trækker dog op.

Et spørgsmål, der efterhånden er relevant at diskutere:

NJ som fast inventar i angrebet?

Bør vi revurdere vores opfattelse af hans position, og dermed måske begynde at kigge efter en kant istedet? Vi har so far, Bjørn har stadig tid til gode, ikke kunne hente en god angriber i lang tid, hvorfor det måske er tid til at revurdere og agere efter en ny agenda?

Evt. lede efter en venstre kant, der, ligesom NJ, kan udfordre ind i banen, så vi på den måde får en farlig og essentiel NJ på top, men en ny og chanceskabende kantspiller. En mulighed kunne være en type ala Joshua John.

Begge dele ville være mest optimalt...

God pointe, Schelden.

Det kunne være en god løsning for resten af sæsonen at have Nico og Corner i angrebet, og Remmer/Foley til at tage højre kant, når de ellers er skadesfri. Venstre kant kan i første omgang overlades til Amankwaa, for i det mindste er vi garanterede gode indlæg fra Ludwig fra den side. Og så kan man jo købe offensivt ind til sommer..

Atypisk kamp fra vores side på nogle områder. Vi giver ubegribeligt mange chancer væk, hvilket vi ellers ikke har haft for vane i Suppen.
Til gengæld laver vi 3! mål, og endda et af dem på hjørnespark, så det var opløftende.

Spillet var fint i store dele af første halvleg, hvor vi får lagt et fint pres på BIF, medens vi i anden halvleg igen kommer til at stå for dybt. Det er bekymrende, og et dårligt tegn, at vi gentagne gange afgiver initiativ på hjemmebane.

SA så afgjort vores bedste spiller, og han reddede egenhændigt sejren hjem. Flotte redninger i en-mod-en situationer, og generelt er han bare en voldsom stabiliserende faktor for vores defensiv. Den klareste opgradering siden sidste sæson. Hvor Wiland kostede points, redder SA points.

Vores centrale forsvar bliver bare mere usikkert, når det ikke består af Anton og Zanka. Pelle virker ikke helt til at have forstået Ståle, og der bliver for meget usikkerhed og tøven.

Fine mål fra både Amartey og Delaney, men begge havde også problemer med at holde dampen oppe i anden halvleg, og midtbanen er bare ikke helt god nok centralt til at lægge det fornødne pres over en hel kamp. Amartey havde et par giftige fejl, som SA kompenserede for. Sådanne tværpasninger skal selvfølgelig elimineres.

Vores kanter stod selvfølgelig svagest i billedet, hvilket var forventligt. Gislason løber rundt som en hovedløs hane uden den fjerneste idé om, hvad der egentlig foregår omkring sig. Løb, løb, løb, vilje, vilje, vilje, men alt andet sejler fuldstændig.
Amankwaa bidrog til elendigheden ved at drible mod eget mål og forære BIF bolden, så der blev udlignet. Det er fuldstændig håbløst, og generelt en tynd indsats af ham.

Cornelius virker ramt. Det er sgu ikke kønt, det han får lavet, men jeg er med på at viljen og energien er der. Det er til gengæld også det lige nu, og når Gislason skoses for selvsamme, så skal Cornelius heller ikke gå fri for kritik. Der kommer alt for lidt fra ham, der fører til noget. Sidst han var hos os, var han ret god til at arbejde med bolden med en forsvarer i ryggen. Det er han ikke længere, for bolden pisses væk alt for ofte.

NJ er NJ, og scorer selvfølgelig. Vi ved, han løfter sig i disse kampe, og han efterhånden samme offensive betydning som Gronk. Flot mål med hovedet, hvor han fuldstændig tørrer Holst.

Angående vores modstander, så har jeg en smule ondt af Thomas Frank, for spillet er jo fint nok, og chancerne var der til flere mål. De har selvfølgelig haft tre hårde kampe i Suppen, hvor pointudbyttet har været for ringe, men egentlig ikke stået mål med præstationerne.
Nederlaget i pokalen, tror jeg til gengæld, er en voldoms belastning for ham, når han selv har udtalt, at pokalen kunne redde en sæson uden medalje.

Som en sidste bemærkning må være, at det er håbløst, at Hasani ikke får en advarsel for sin stempling af Anton. Dommeren står klods op af situationen med frit udsyn, men alligevel misser han den fuldstændig. I stedet ender han med at stange et par kort ud for brok og skubben.
Det er typisk for den danske dommerstand, at man misser det væsentlige, og dermed lader situationer eskalerer, og dermed bringer sig selv i fokus.

Jeg er med på, at Cornelius skal kritiseres for at lave for få mål og assists. Sammenligningen med Gislason synes jeg dog ikke er helt fair.
Cornelius er langt bedre med i spillet, deltager bedre i presspillet og virkelig dydtig på defensive dødbolde.
Gislason bidrager bare ikke. Jeg kan slet ikke se, hvorfor han spiller.

Jeg er enig med Plankeværket. Andreas Cornelius træffer ganske rigtigt en del forkerte beslutninger, er en anelse for febrilsk når det kommer til lige-ved-situationer og ikke dygtig nok til at få sat sig selv i spil - men hans løb er ikke med hovedet under armen, som Rurik Gislason, og han har en reel, og synlig funktion på holdet, som gavner det, også selvom der ikke kommer mange mål fra ham.