Snak

Hvor mange hold i toppen af deres respektive ligaer spiller med en 442 med to deciderede fløje?

Langt bedre spiller er nok lige at stramme den repos. Hvor meget har du set til ham siden han forlod FCK? Han spiller for Wigan der er ved at rykke ud af Championship. Kvist er selvfølgelig en bedre spiller end Delaney, men med minimal betydning, mente jeg også i forhold til den sammensætning der vil være på midtbanen, med to defensive midtbanespillere.

Det er jo ligegyldigt. Det handler om, hvad der fungerer for os. Delaney skal ikke ud på kanten. Det har været prøvet, og er ikke nogen succes.

Da vi var bedst var det med Wendt og Gronk i venstre og Posh og Bolanos i højre. Det fungerede, og hverken Gronk eller Posh var udprægede defensive ørne.
Det blev dog opvejet an en løbestærk og taktisk velfunderet midtbane, der var orkestreret af Kvist med Claudemir som makker.

Det handler om at få frigjort NJ, hvor han gør mest gavn, og det er på kanten.

I ligningen mangler så en kant og en angriber, og rammer vi noget, der ligner følgende vil jeg være mere end tilfreds:

SA
Høgli-Zanka-Anton-Ludwig
Kusk-Kvist-Amartey-NJ
Cornelius-Pukki.

Langt bedre spiller er nok lige at stramme den repos.

Næh, det synes jeg faktisk ikke. Jeg er ligeglad med, hvordan det går ham i Wigan. Vi er faktisk afhængig af manglende succes for Kvist her, hvis han skal vælge os.

Kvist er trods alt viceanfører på landsholdet, hvor han har leveret stabilt, og han kender Ståle og systemet, hvorved han vil være en umiddelbar forstærkning.

Det er værd at bemærke, at de nyindkøb (sammen med SA), der har gjort det bedst i sæsonen er de to tidligere spillere fra det historisk bedste FCK-hold; nemlig Zanka og Anton. At få tilføjet Kvist vil være glimrende, da man så har genskabt den centrale akse fra dengang.

Ind med Kvist og Berisha. Amartey ned i det centrale forsvar. Ind med to angribere og en højrefløj. Ud med Pelle Nilsson, De Ridder og Christian Poulsen.

Jeg er selv kæmpe fan af Kvist, men ligningen skal jo også gå op. Og det ser jeg kun den gør hvis vi flytter Amartey ned i det centrale forsvar.

Hvorfor dog skifte ud i et forsvar, der fungerer? Det giver absolut ingen mening. Amartey gør det fint på midtbanen, og der perspektiver i ham her.

I vores europæiske kampe i den her sæson, har vores forsvar bestemt ikke fungeret optimalt. Jeg er med på at pilen peger i den rigtige retning. Men jeg ville være mere tryg ved at sætte Amartey ned i det centrale og så sælge Pelle Nilsson. Så har vi et stærkt trekløver i Zanka, Amartey og Antonsson. Og Stadsgaard på det yderste mandat. Jeg foretrækker også Amartey på midtbanen, men jeg skrev det jo også i tilfælde af vi henter Kvist, så ser jeg simpelthen ikke en midtbane med Kvist og Amartey. Men nærmere en type som Berisha sammen med Kvist.

Fordi vores mål traditionel set ikke kommer fra midtbanen, men fra kanterne. Da vi bedst var vores midtbane Claudemir og Kvist, og det var heller ikke, hverken kreativt eller offensivt, men bare så vigtigt da det gav plads til kanterne.
Det handler om balancen på holdet, og når Ståle vil iscenesætte over kanterne, så kræver det en midtbane, der kan holde igen og dominere fysisk.

At bytte ud i et velfungerende forsvar er stadig tåbeligt. Zanka og Anton fungerer dernede. De kollapsede i to hjemmekampe i Parken, hvoraf de endda begge blev udvist i den ene. Ellers har de fungeret godt.

Tag 10/11 som basissæson for Ståle Solbakkens syn på optimal udnyttelse af system og spillere. Målmand og forsvar matcher vi næsten (to af dem er endda de samme), selvom vi selvfølgelig godt kunne bruge en højreback med Posh´ kvaliteter. I Tom Høgli og Christoffer Remmer er vi dog ok dækket ind på pladsen.

På midtbanen havde vi to offensive og kreative kanter i Cristian Bolanos og Jesper Grønkjær. Sidstnævntes rolle er rimeligvis dækket af Nicolai Jørgensens kvaliteter, om end vi da godt kunne bruge, at han var en anelse mere ydmyg ift. opgaverne. På højrekanten mangler vi stort på kreativitet, samarbejde med backen osv. På den centrale midtbane havde man William Kvist og Claudemir, hvoraf ingen af dem kan siges at være vanvittigt godt kørende offensivt. Claudemir blev dog sat i scene af William Kvist, hvilket er min tro, at Daniel Amartey også kan. På den led vil vores midtbane komme til at ligne den, vi havde dér for fire år siden. Thomas Delaney og Danny Amankwaa vil stadig kunne anvendes i truppen, men de skal ikke spille fast. For Thomas Delaneys vedkommende, ville det nok være bedst for alle parter, om han blev solgt. CP ligner ikke en, der har anden rolle end kulturbærer, og det behøver han ikke at være aktiv i spillertruppen, for at være.

I angrebet får vi ikke sådan lige en type med Dame N´Doyes kvaliteter. Så skal der i hvert fald scoutes, og det af folk, som vi formentlig ikke samarbejder med i dag. Lars Højer og det nuværende set-up, klarer den ikke. Men vi har Andreas Cornelius, og så må finde en makker, der som Cesar Santin kan agere bindeled mellem midtbane og angreb, som har samme bevægelighed, taktiske forståelse og teknik. Der er ingen i min bog der er oplagt til den position - i Danmark kunne det være Nicklas Helenius og Teemu Pukki, selvom de ikke virker helt oplagte. Ellers Lasse Vibe, som nok ville kunne udfylde rollen. Det ærgrer mig, at vi ikke fik fat i / gjorde forsøget med Rubin Okotie, da han er den mest oplagte kandidat, jeg kan huske.

Helt enig i at vi skulle have hentet Okotie. Han virkede så oplagt som han overhovedet kunne være. repos forslag med Castaignos virker helt sikkert også ambitiøst. Han virker dog ikke vildt realistisk, hvilket repos også påpeger. Først og fremmest skal vi heller ikke underkende vigtigheden af at have kontinuitet i truppen. Der må ikke gå svingdør i den til sommer. Vi skal selvfølgelig hente de nødvendige forstærkninger, men vi skal ikke bare købe for at købe og vi skal ikke bare sælge for at sælge. Pilen peger i den rigtige retning og der skal kun foretages nogle småjusteringer.