Snak

Der er da ikke megen kontinuitet i pludselig at smide Amartey ned i forsvaret i steder for Anton. Særligt ikke, når den del er velfungerende.

Kvist, Helenius og Kusk. Så ville jeg ihvertfald være tilfreds..

Cornelius-Helenius
NJ-Kvist-Amartey-Kusk
Ludwig-Zanka-Anton-Remmer
Andersen

Det synes jeg ligner en rigtig stærk start11er, og vi vil stadig have gode spillere at skifte ind..

Alternativt, mod et hold der spiller efter 0-0
Cornelius-Helenius
NJ-Amartey-Kusk-Amankwaa

Hvis alternativet er at spille med en så defensiv en midtbane som i foreslår, så jo. Amartey vil sagtens kunne udfylde en rolle som central forsvarsspiller. Og det er jo netop kontinuitet når han er så ung. Så kan vi bruge ham i længere tid, istedet for kun at bruge Pelle Nilsson i et enkelt år. Jeg har ikke været imponeret af Pelle Nilsson. Han skal videre. Jeg vil gerne understrege igen, at præmissen for at sætte Amartey i det centrale forsvar, kun er i tilfælde af at vi henter Kvist.

I så fald undekender du jo også sæson 10/11-holdets setup. Det er jo ikke et spørgsmål om Nilsson eller Amartey, men om Anton og Amartey. Zanka og Anton fungerer glimrende, og er Suppens bedste stopperduo.

Dine betragtninger virker historieløse.

Nicklas Helenius ville da være en mærkværdig tilføjelse. Han har intet vist i denne sæson, der indikerer, at han kunne forstærke FCK.

Det har kusk heller ikke, men nogengange må man jo vælge at tro på at det man har set tidligere ikke bare var held..
Hvis Helenius havde væltet sig i succes, så var han jo også uden for rækkevidde..

Det har Andreas Cornelius i princippet heller ikke. Eller Kasper Kusk for den sags skyld. Det handler jo om hvad man tror på, ved den enkelte spiller.

Der er markant forskel på at have svært ved at slå til i AaB og i Enschede.

Helenius har i den grad taget skade af året i Birmingham og når man i forvejen har en ung angriber, der har svært ved at genfinde niveauet, synes jeg, at det ville være et besynderligt valg.

Helenius ligner slet ikke en mand, der er klar til et skridt opad i hierarkiet.

Jeg kender udmærket historien repos, men du kan da ikke bare kigge på en opstilling for fire år siden og så automatisk påstå at det kommer til at køre fantastisk. Antonsson er ikke den samme spiller som han var dengang. Han er ved at komme op i årene, og det vil derfor være ansvarligt at have en yngre spiller som Amartey klar i kulissen. Jeg har stadigvæk tiltro til Antonsson, i den forstand at han kender klubben og han kender Ståles koncept. Og han har selvfølgelig også noget at byde ind med spillemæssigt, men dog ikke i en grad der gør mig tryg nok til fuldt ud at satse på ham. Især ikke imod de store europæiske hold, med de hurtige teknikere. Der får han problemer. Men han er god at have i truppen. Lidt ligesom en spiller som Gislason. Jeg kan sagtens se et fremtidigt forsvar med Zanka og Amartey.

Jamen det har du da ret i, Moller, men det handler stadig om, hvad man tror på i den enkelte spiller. Og du har selvfølgelig noget bedre føling med AaB end jeg har, så du kan da sagtens have ret i din vurdering af Nicklas Helenius. Jeg har set ham i vel omtrent ti kampe i alt, og jeg synes han har noget af den bevægelighed og de egenskaber, en makker til Andreas Cornelius skal have. Men det kan da godt være, at han ikke har dem længere. Jeg må nu tilstå, at jeg ikke tror han er færdig som fodboldspiller.