Snak

At kalde Moller for Aab´er svarer vel til at skrive Mathias i stedet for Matias ;)

men du kan da ikke bare kigge på en opstilling for fire år siden og så automatisk påstå at det kommer til at køre fantastisk.

Har jeg brugt ordet fantastisk? Hæv nu lige niveauet!

Det er vigtigt at finde en base, og det har vi gjort defensivt. Amartey bruges på midtbanen, og der fungerer han fint. Desuden viser han nogle takter, hvor der er udvikling i den offensive del af spillet.

Jeg tager i udgangspunkt i, hvad Ståle ønsker af sin trup, og hvad der har fungeret tidligere. Du virker til at have en anden tilgang, og det undrer mig, at du bortkaster den del.
At sammenligne Anton med Gislason er håbløst. Gislason er jo netop ikke god at have i truppen, medens Anton er en central del af startopstillingen.

Helt ok, hvis du ønsker et nyt koncept i forhold til midtbanens sammensætning, men kan du så ikke redegøre for, hvorledes det skal fungerer i praksis med Ståle som træner?

@Matias

Jeg skal ikke kunne sige, om jeg kender mere til AaB end dig, men i de kampe, hvor jeg har set Helenius, har det været ganske dårligt. Dermed ikke sagt, at Helenius ikke kan komme tilbage, men det er vel tid til, at FCK får noget "instant impact" på transfersiden på angrebsposten.

I den sammenhæng ligner Helenius mere en type som Wolves-islændingen. Typemæssigt en interessant spiller, men også en spiller, der skal have bygget på efter et par kiksede sæsoner. Ståle har vel snart ikke tid til mere genopbygning, og FCK har trods alt musklerne til at hente spillere, der må forventes at kunne gøre en forskel i Superligaen fra dag 1.

@Merc

Matias kalder mig ikke AaB´er. Det ville også være en usædvanlig hård sviner.

Jeg troede faktisk du fulgte dem. Jeg ved ikke, hvilket klubtilhørsforhold, du har. Men AaB er nu mit yndlingsbonderøvshold, så antagelsen var faktisk ment som en cadeau.

Du brugte ikke ordet fantastisk, men du henviste jo til sæsonen 10/11, hvor det var tæt på fantastisk. Når jeg skriver kontinuitet, så mener jeg ikke kun et enkelt år frem, men i cirka tre-fire sæsoner. Jeg var ikke enig i at man både hentede Antonsson og Nilsson på samme tid. Der skulle have været en mere glidende overgang med en yngre forsvarsspiller. Jeg er helt enig i at Zanka og Antonsson supplerer hinanden godt, men jeg ville dog være mere tryg med en langsigtet løsning med Zanka og Amartey i midterforsvaret. De burde jo ikke bruge så lang tid på at blive spillet sammen. Amartey har redskaberne til at gå ind i midterforsvaret med det samme. Hetzen imod Gislason er ved tage overhånd. Han har været god at have i truppen. Han er selvsagt ikke Guds gave til fodbolden og har nogle åbenlyse mangler, men i forhold til de alternativer vi har haft, der har Gislason været at foretrække. Men helt enig i at vi selvfølgelig skal ud at hente en ny højrekant.

@Matias

Jeg tog det også som en cadeau.

Edit: Uanset om den så giver et sandfærdigt billede.

Moller (den skabs-AaB´er) har dog ret i at Helenius nok ikke ville være en instant-impact angriber i FCK. Han har virkelig været lang tid undervejs i AaB efter Aston Villa-tiden, og det virker ikke kun som om det er mentalt han har haft det svært. Han har været meget mere stillestående, og meget mindre bevægelig og atletisk, så man spørger sig selv hvad fanden de egentlig har trænet ham til i Villa.

Når det så er sagt, synes jeg der er sket markante fremskridt, og vinterpausen har været meget god for ham. Vi har i hvert fald set en stærk Helenius her i foråret, der minder om det vi så før han tog udenlands.

Det store spørgsmål er så om han vil kunne holde til presset i FCK, eller om han laver en Würtz.

Jeg er med Moller i forhold til Helenius. Helenius har fortsat rigeligt at se til i forhold til at genfinde så selv som fodboldspiller. Det skal nok komme, og jeg har tidligere talt for, at han og Cornelius kunne udgøre en særdeles spændende duo. Men tingene er ikke som de var for et par år siden, og et match mellem Heleius og FCK vil for begge parter pt ligne galimatias.

I forhold til Kusk kan jeg godt forstå jeres interesse. Spørgsmålet er, hvor gensidig den ville være. En talentful spiller, der søger tilbage til Danmark for at genrejse sin form og karriere, spørger vel sig selv om mulighederne for atter at komme til udlandet, hvis muligheden byder sig. (Med mindre hans ambition for en længere periode er reduceret til at være en særdeles vellønnet superligaspilller med udsigt til titler.) og udsigten til, at klubber som AaB, Esbjerg eller Randers stiller sig i vejen, er nok mindre, end tilfældet vil være i FCK, Brøndby og nu måske også FCM.

Thomsen kunne i øvrigt også være en god kant for jer, hvis Ståle fortsætter med ikke at ville høre på jer og fastholder Nicolai Jørgensen i angrebet.

EDIT. Frygah2 var hurtigere og mere præcis.

Hvorfor har Gislason været god at have i truppen?

Jeg kan stadig ikke se fidusen i Amartey i midterforsvaret, når det nu er tydeligt, at Ståle ser ham som midtbanespiller. Det virker som om, du ikke tager udgangspunkt i de faktiske begivenheder, men, ligesom med midtbanen, opfinder nogle til lejligheden belejlige scenarier.

Jeg henviser til det, der fungerede, da vi var bedst, og endda med den samme træner. Det er den virkelighed, vi befinder os i lige nu, og det er da værd at tage udgangspunkt i stedet for alt muligt andet.

Selvfølgelig skal forsvaret sikres, men lige nu er det i den grad vores mindste problem. Anton spiller trods alt regelmæssigt på det svenske landshold, og han er 33 år, så et par sæsoner har han i sig endnu.

Det er bedre at løse vores problemer end at skabe nogle nye.