Snak

Ståle siger også Kvist var lort.

Til ståles næste træning skal han stå nede ved bag linjien med en bold og stå at steppe over den mens han forklare "inde, ude, inde, ude" så drengende fanger den

Farfán ... Ailton havde andre kompetencer, men fik åbenbart aldrig at vide hvad han gjorde forkert og fortsatte i samme spor. Håber hans nye træner kan fortælle ham det, så bliver han fantastisk. N´doye er en anden spiller og ja det er da klart hans fortjeneste, men derfor er det stadig pisse dårligt at han banker så mange bolde forbi. Det er jo hver eneste kamp, og det er ikke hver eneste kamp han scorer. TK burde slet ikke være på holdet, og Zanka og Anton er alt alt for ustabile i de vigtige kampe. Savner sgu tiderne med Hange og Gravgaard.

Udover Rosenborgs to mål, og Fcks ikke så godt forsvarespil, så tror jeg ikke det bliver en "helt anden kamp". Plus, så skal Fck have en bedre start på kampen.

Det skrev jeg heller ikke. Jeg skrev:

"Det er også bonus hvis Annan ikke er med i Parken og det bliver helt sikkert en anden kamp i Parken."

Og jo, det bliver en anden kamp. Santin bliver sandsynligvis klar og Annan mangler.

Vanvittig kamp. Vanvittigt at de to - måske - bedste hold i Norden, har så usle forsvarskæder. Vanvittigt at FCK igen (igen-igen-igen-igen-igen) lagde ud med at være små, bange hunde. Bange for at fejle. Bange for CL-spøgelset. Bange for hold der kan og vil angribe i opskruet tempo. Vanvittigt at TK, Kvist, Zanka og Posh kan lave så mange afleveringer uden adresse. Vanvittigt at N´Doye og Wendt i flere situationer virker helt uden fokus, i så vigtig en kamp. Og vanvittigt tempo - holdene taget i betragtning - fra start til slut.

Vi fik scoret et, på papiret, vitalt udebanemål. Så er chancen til stede på hjemmebane. På papiret. Personligt har jeg dog svært ved at tro på det. Faktisk tror jeg nærmere på en udebane sejr med samme cifre. Men jeg lader mig selvfølgelig hellere end gerne overraske. Men det bliver svært af flere grunde: FCK har endog meget svært ved at skabe kampene mod sådanne modstandere. Og det skal FCK, hvis et brugbart resultat skal hentes hjem. Og FCK har det endog meget svært mod hold der er gode i omstillingsspillet. Og det er Rosenborg. Meget, meget gode endda. Så der må ikke laves defensive fejl, i den kontrollerede offensiv, vi sikkert vil forsøge os med. Problemet er naturligvis, at det jo - desværre - er grænsende til det håbløst naive, at tro på, at vores defensiv ikke laver (også store) fejl, den forfatning forsvaret pt. er i.

Havde vi dog for fanden bare stået i den situation, hvor det var Rosenborg, der skulle frem. For det er der, Ståle er stærkest. Når initiativet kan overlades til modstanderen.

Wiland: 7 - Et par gode redninger trækker op - men dårlige udspark, fail på kommunikation (yet again), og ikke imponerende ude i feltet.
- - - - -
Posh: 6 - Han er blevet langsom, ser det ud til - og træffer efterhånden uacceptabelt mange forkerte beslutninger.
Zanka: 5 - Jeg kan virkelig godt lide Zanka, men for fanden hvor så han skidt ud i duelspillet og placeringsmæssigt.
Antonsson: 7 - Lavede ganske vist et par brølere, men var også mand for den samling i forsvaret, der trods alt kom midt i 1. halvleg.
Wendt: 6 - Ok i offensiven, men han gav alt for meget væk i defensiven. Det er der jo slet ikke plads til.
- - - - -
* Claudemir * : 9 - Tænk sig at man skulle sige det om en helt ny spiller i klubben, der kommer fra en hollandsk midterklub; men hvad pokker skulle vi dog stille op, uden hans blik for spillet, hans afleveringer og hans evne til at sætte tempo i vores offensiv?
Kvist: 8 - Fint aggressivt spil, men ikke helt god nok i presspillet trods alt. Synes han virker en anelse for ivrig til tider.
TK: 6 - Han virkede ikke nervøs, men det er også det eneste positive, der er at sige om TK i dag. Sådan da. Løb fint nok, men tabte 2-3 luftdueller og lavede dobbelt så mange "uprovokerede" fejlafleveringer. Skidt.
Vingaard: 8 - Da holdet fandt ud af, at der ikke var så meget at være bange for, var han en af dem, der var mest aggressiv i det offensive presspil. Hans indlæg savnede dog kvalitet.
- - - - -
N´Doye: 5 - Han havde virkelig svære betingelser overfor en tung mandsopdækning, kampen igennem. Men stillet overfor sådan en opgave, skal han alligevel kunne gøre større væsen af sig. Og han fik da også to chancer, som han i hvert fald skal score én gang på. Det magtede han ikke i dag. Santins lidt flyvske spillestil manglede i dag - han er forhåbentlig med i returopgøret.
Grønkjær: 6 - Ja, han scorede et mål, men det var desværre stort set det eneste han gjorde rigtigt. Flere chancer og optræk til chancer blev pisset væk. Irriterende!
- - - - -
Hjalte: ub - Ok indhop, hvor et par gode dødbolde overskyggede de gammelkendte tværafleveringer, der ligger bag manden der skal modtage bolden.
Bergvold: ub - Var fint kørende i pasningsspillet, og ser ud til at passe glimrende ind i Ståles koncept. Desværre er han en anelse for langsom, som særligt kom til udtryk når en direkte modspiller skulle udfordres.
- - - - -
Ståle: 6 - Det kan godt være at Ståle ikke direkte er ansvarlig for, hvordan spillerne reagerer når de er i kamp - men det er langt fra første gang holdet, generelt, virker nervøst og bange for at lave fejl. Og netop det forhold, satte Rosenborg i gang. Jeg tvivler på at han har nøglen til den opgave, det er, at sætte holdet op til at sætte sig på spillet (i returkampen) og samtidig gøre det med en sådan sikkerhed, at de paniske forsvarsaktioner ikke rulles ud endnu engang.

Tilgengæld synes jeg det fedt, de har lagt udsendelsen sammen med Norsk TV3. Meget spændende med begge vinkler.

Lortekamp, vi skal være glade for resultatet.

Men positivt de har deres bedste mand ude i næste kamp og at de ikke ligner et hold der kan holde til 90 min i højt tempo. Skulle den gå i forlænget vil det være til vores fordel, det ser trods alt også ud til vi har mere kvalitet på bænken.
Hvis FCK kan spille op til normalt niveau er der gode muligheder, men fra dagens niveau til vanligt niveau er også langt.

Husker desværre bare sidste kamp i parken for et par år siden.. Der gav Rosenborg også Fck problemer.

Edit: Og så er det skræmmende så ringe vores forsvar er i denne sæson.

Hvilken arrogant attitude?

At du antager at Rosenborg ikke er bedre, mens vi derimod er det, uden at kunne argumentere for det overhovedet.

Nej, jeg har ikke fuldt RBK op og ned, men hvorfor tror du ikke de spillede op til deres bedste i dag?

1. FCKs forsvar var ringe, hvorfor de fik bedre muligheder for at praktisere deres eget angrebsspil
2. Det er slaget om norden, de spiller på hjemmebane, gevinsten i sidste ende er CL deltagelse. Hvorfor fanden skulle de ikke spille op til deres bedste på baggrund af ovenstående?
3. Det er FCK, det hold i norden som Rosenborg aller helst vil slå. Du kan vel se, at stemning op til kampen også fik lokalopgør agtige tilstande.

1. Forhelvede menneske, det er jo fuldstændig ligemeget om vi praktiserer elendigt forsvarsspil, det fortæller intet om Rosenborg kan spille på et højere niveau.
2. Jesus kristus... Det er jo ikke et valg man tager om man spiller op til sit bedste. Tror du Kvist valgte at han ville være banens absolut ringeste i dag før han gik på banen?
3. Og hvad så? Det betyder ikke at man spiller op til sit bedste. Vi burde jo også være topmotiverede til i det, det betyder ikke at man spiller sit bedste som du kan se.

Du kan jo slet ikke argumentere for, på nogen måde, at Rosenborg spillede op til deres bedste i dag, hvis du ikke har tidligere kampe at sammenligne med.

"Tilgengæld synes jeg det fedt, de har lagt udsendelsen sammen med Norsk TV3. Meget spændende med begge vinkler"

- Jeg HADER den slags vi-er-venner-acts.