Snak

Du mener ikke seriøst du vil leje en Brondby mand, vel?

Han er vel egentlig mest GF mand, der tidligere har haft FCK sympati, men sikkert nu har nogle venner hos Bif.

Hvis der var garanti for skadesfri Duncan ville jeg elske at have ham på holdet.

Hvis der var garanti for skadesfri Duncan ville jeg elske at have ham på holdet.

Jeg må modvilligt stille mig enig med Matias og dig her. Han ville være en fin back-up, og mand man kunne smide ind når man var presset til at score. En fin gut at have rendende at skyde bolde op efter, og så håbe han på en eller anden måde fik dem skubbet i mål.
Min generelle modvilje mod ham, gør dog stadig jeg frabeder mig denne løsning.

Og her indrømmer jeg blankt, at det er følelser der taler - ikke fornuft, ikke fordi jeg har et bedre forslag.


Der var da vidst så godt nok også en generel modvilje blandt tilhængerne, da 32 blev hentet tilbage... Men NEJ!
Mit indtryk af den fyr, har nærmest altid været at han var dummere end Mike Jensen. (For at sammenligne med noget).
Eller også var det noget med et mål han scorede imod os med hånden, for nogle år siden - mener dog ret bestemt at jeg synes han var et kvaj inden da også.


Edit: Det må være fra før det, at jeg mener han er et kvaj. Generelt mener jeg det er dommerens opgave at holde øje med hands. Ikke den professionelle spiller der lige får prikket bolden i mål. Målet generede mig dog uanset hvad, da jeg mener vi ellers havde haft ret godt fat i AGF i den kamp, indtil han vidst fik udlignet der.

Selvom Zanka var dårlig, vandt han så ikke nærmest samtlige hovedstødsdueller? Det gjorde han i hvert fald på hjørnespark. At de så blev udnyttet dårligt er en anden sag. Han er dog vældig stærk på låget!

Det er rigtigt at han vandt mange bolde ved FcKs hjørnespark, altså når FcK var i angreb - her ser det ikke ud til at han aner hvor bolden er henne.

Når det gælder forsvarsmæssigt ved et norsk angreb blev han overmatchet. Om det skyldes at han var for langt væk fra modstanderen eller dårlig med låget ved jeg ikke. Jeg konstaterer bare at det lykkes nordmændende at heade bolden videre rigtig mange gange, hvor spillet foregik over i hans side.

Han er Brondby mand, og vil altid være det. Det har intet at gøre med, om han er i Celtic nu eller bliver lejet ud til Inter. Det er mig en kæmpe gåde hvorfor så mange herinde overhovedet vil røre nogle af deres tidligere folk!! Det er da KÆMPE judas stil!

Det er da KÆMPE judas stil!

Du får et mindre foredrag fra Matias om friheden og tolerancen i denne tråd...
Jeg så for øvrigt gerne både Elmander, Daniel Agger og Kahlenberg i FCK - uanset deres fortid.


Edit: Og det må ikke tolkes som at jeg er uenig med hvad Matias plejer at svare den slags postulater, jeg gider personligt heller ikke diskutere med folk der konsekvent bevæger sig rundt på det plan.

Kom frisk! Jeg er formentlig ikke den eneste med denne holdning.

Fint fint - jeg ser helst vi holder os fra spillere der har en fortid der.

Jeg bevæger mig ikke rundt på noget plan - Jeg kan såment bare ikke se det seriøse i at hente Duncan

1: Han har en fortid hos vestegnen
2: Vi har allerede 1 big man
3: Internationalt niveau? Næppe

Han er Brondby mand, og vil altid være det. Det har intet at gøre med, om han er i Celtic nu eller bliver lejet ud til Inter. Det er mig en kæmpe gåde hvorfor så mange herinde overhovedet vil røre nogle af deres tidligere folk!! Det er da KÆMPE judas stil!

Grow up

Desuden er Duncan GF´er.

Han er Brondby mand, og vil altid være det. Det har intet at gøre med, om han er i Celtic nu eller bliver lejet ud til Inter. Det er mig en kæmpe gåde hvorfor så mange herinde overhovedet vil røre nogle af deres tidligere folk!! Det er da KÆMPE judas stil!


Tag dig sammen.

Det er mig en kæmpe gåde hvorfor så mange herinde overhovedet vil røre nogle af deres tidligere folk!! Det er da KÆMPE judas stil!

BAK NU OP OM KLEBBEN!!