Snak

Vi har altså en ung og eftersigende meget dygtigt målmand ved navn Daniel Jespersen, der skal spille et år mere for u19-holdet (Pga. de nye regler om 2 spillere, der er over 19 år må spille med). Det ligner han skal agere 3. måske andetvalg efter jul, når Busk vender hjem og Wiland/Kim ikke er her længere.

Nej. Efter at han blev korsbåndsskadet for godt og vel to års tid siden, er han aldrig kommet tilbage til samme niveau, og jeg tør godt garantere, at han ikke bliver en topmålmand.

@UdAfBusken
Jeg synes, at de udmeldelser der har været omkring ham har været meget positive, f.eks. siger Morten Grahn om ham: "Han er en super ambitiøs knægt og har, efter han er vendt tilbage fra skaden, udviklet sig rigtig meget." (http://navisen.dk/blog/t…uddannelse/) - Derudover har han modtaget stor ros for sine præstationer på u19-holdet, og så spiller han for Danmarks u19-hold.

Han skal eftersigende spille for u19-holdet et år til, mens han træner med superligaholdet, så jeg tror ikke man skal afskrive ham.

Newtown fra Wales eller Valletta fra Malta i 2. runde af EL-kval det er fint nok, kan ikke se at vi skal komme i problemer og burde hente 2 sikre sejre

Bare vi henter en samlet sejr, er jeg tilfreds. Og det er en ret god lodtrækning ift. det ønske. Vi har ganske vist - endnu en gang - større udskiftning i truppen, og vi har 67% af vores klarmeldte centerforsvarere i karantæne. Alligevel bør det være en overkommenlig opgave. Det ville nu være fint, om vi havde truppen på plads til den tid - men det har vi jo nok ikke, så længe en spiller som William Kvist, ikke har sin fremtid på plads.

Fik lige taget et kig på den nye ligastruktur. Og hvor bliver det dog en cirkusturnering. Det kan godt være, det ikke kommer til at gå ud over os, da vi formentlig vil havne i top-6 (ellers kan det sgu også være lige meget), som trods alt er mindst påvirket af gøgleriet, men hold da kæft, hvor er følgende tosset:

De otte øvrige hold inddeles i det såkaldte kvalifikationsspil i to puljer med fire hold i hver, hvor de fordeles efter slutplaceringerne i grundspillet. Her møder de hinanden to gange hver, hvilket i alt giver seks kampe pr. hold. Heller ikke i kvalifikationsspillet reduceres point optjent i grundspillet. De fire bedste hold i de to puljer mødes i semifinaler og finaler over to kampe, vinderen af disse kampe møder det bedst placerede hold fra mesterskabsspillet, som ikke har fået en plads i europæisk fodbold.

De fire nederste hold efter kvalifikationsspillet spiller knockoutkampe for at blive i Superligaen, og her ryger det dårligste hold direkte ud. I den sidste fase af kvalifikationsspillet mødes Superligaens nummer 12 og 13 med 1. divisions nummer to og tre om en plads i Superligaen.

Er det Uffe Elbæk, der har lavet den struktur? Det ville jo ikke en gang være helt off, om det var blevet indført, at der er ekstra point for den anfører, der hurtigst kan hinke fra sidelinjen og ind til midtercirklen, eller fordobling af placeringen, hvis målmanden og højrebacken for det vindende hold i nedrykningsfasen, kan lave trillebør rundt om målet på under 10 sekunder.

Der står i øvrigt intet om målscoren. Det kunne med vores koncept selvfølgelig godt være en fordel (for os), men overføres denne eller blot noget af denne?

http://www.bold.dk/nyt/n…overblikket

Meningen er vel at holde spændingen gående længst muligt.
Men jo, det er noget gøgl. I min verden er pokalturneringen til knock-out kampe, og ligaen er til for at kåre hvem der, set over hele sæsonen, er bedst.

Har man for øvrigt ikke haft noget slutspil i Holland på et tidspunkt, eller kvalifikation eller lign., om de europæiske pladser? Jeg synes at erindre, at jeg har spillet med et hollandsk hold i et ældre FM-spil, hvor der var noget med det?

Jo, det havde man. I det hele taget de ret glade for at eksperimentere med deres ligastrukturer. Oprykning til den bedste række efter første og andet interval af sæsonen f.eks. Det er som at kæmpe om pointtrøjen i Tour de France. Og selvfølgelig stadig play-off ifm. op-/nedrykning. Det er altså noget fjolleri. Jeg kan i øvrigt ikke komme på manglende spænding i slutfasen i den nuværende turneringsform - skæv som dén er - i de seneste, ja, alle de sæsoner jeg kan huske.

især den sidste del med de 4 hold som skal spille om nedrykning er jo helt ude i hampen, hvis vi ser på dette års stilling fik OB 40 point, SE 37, FCV 33 og SIF 14, har jeg forstået det korrekt at OB med et par dårlige kampe til sidst kan blive overhalet af SIF selvom de fik 26 point mere ???????

for hvis det er sådan, så skal der findes nogle rimeligt solide argumenter for at det var OB som skulle rykke ud, og formodentligt oprettes en tude-tråd

Når nu point overføres (både til A gruppen og B-gruppen) så gælder det samme givetvis for målscoreren.

Som Svoger er inde på er formålet nok at skabe spænding, og hertil skabe flere lukrative kampe, så man gennemføre en udvidelse af ligaen, uden at det betyder tab for klubberne.

Det er nok umuligt at gennemføre en udvidelse af superligaen til 14 hold, uden samtidig at indføre et slutspil.

Og det giver god mening at man prøver at se om ligaen kan bære 14 hold, før man overvejer at gå til 16.

Der er jo ingen som helst stemning for hverken at fastholde ligaen på 12 og slet ikke at indskrænke den, så et eller andet skulle der ske.

for hvis det er sådan, så skal der findes nogle rimeligt solide argumenter for at det var OB som skulle rykke ud, og formodentligt oprettes en tude-tråd

OB-tråden er blevet rimelig rolig efter Candles exit, men eller tænker jeg, at Esbjerg-folkene vel gerne låner tråden lidt ud til formålet. De er jo næsten samme striber uanset.