Snak

Hvad er facts ift. Djiby Falls nuværende og kommende lønniveau? Ikke spekulationer, facts

Facts er at det er en spiller som er transferfri. Og derfor skal du ikke betvivle at Fall koster de 3 Millioner om året. Slet ikke når/hvis en klub som FCK melder interesse.

- Der findes en del spillere som burde være for gode eller burde have ambitioner til andet end en bænkplads hos os, som alligevel er endt i København på noget der kunne ligne en decideret reservetjans. Johan Absalonsen, Kim Christensen, Dan Thomassen, Kevin Foley f.eks.

Absalonsen havde bare ikke det niveau som hans ungdom spåede om, han gør det dog godt i SE, og var ganske enkelt over-castet i FCK. Dan Thomassen var en yderst dygtig spiller som jeg virkelig var fan af. Der var skrald i de tacklinger og han gjorde det godt. Jeg ved også at klubben satte stor pris på hans person! Foley var en 6 mdr´s "leje" - stop.

- Så har du efter min bedste overbevisning ikke særligt høje ambitioner for FCKs niveau. Han har været ringe, og har på ingen vis kunnet bidrage til, at skabe ro og skruktur i defensiven. Tværtimod er han opfarende og ukoncentreret, og har ikke været i nærheden af hverken at være en "spillende forsvarer" eller "kommende landsholdsspiller", som man nærmest blev garanteret, da han blev hentet.

Stadsgaard havde en træls start hvor også jeg ville have ham væk, men som tiden skred frem sammen med Ragnar så blev han stabil nok til at være en god backup for det vi har nu. Men ja, han har været ude længe og er nok fortid lige meget hvad.

At han har spillet sig op gør ikke, at han samlet set har været god. Det sagt mangler vi stadig en central forsvarer. Én back-up er ikke nok, og i særdeleshed ikke, når de midtbanealternativer vi kan sætte derned, begge er faste startere til netop den centrale midtbane, uden en kvalificeret back-up til deres pladser. Det nytter jo ikke at lappe et hul, hvis det blot skaber et nyt et andet sted - det burde faktisk sige sig selv.

Det siger da sig selv, du har helt ret. Men med Stadsgaard, Zanka, Anton og Pelle så er pengene til centrale forsvarsspillere altså brugt - og DET siger sig selv. Du har lønkroner for knap 2 Millioner i måneden - der er ikke budget til mere i Superligaen. De 4 spillere burde være nok, og du får ikke en ny ind før en anden er ude. Personligt håber jeg at vi kan køre med de 4 her en sæson mere, og så at Ragnar er klar til at komme tilbage. Who knows?

- Det sagde man også om Peter Møller og Marcus Allbäck. Djiby Fall viser stort set altid mod os, at hans blotte fysiske tilstedeværelse, skaber rum for hans medspillere. Den egenskab kan vi godt bruge. Du må meget gerne mene, at Kasper Povlsen ikke er god nok, men vi har brug for en central midtbanespiller der er klar til superliganiveau, og som både har en acceptabel arbejdsradius og en defensiv profil. Det er det, der definerer vores centrale midtbane. Og dit umiddelbare alternativ, Brandur Olsen er fucking miles away i den sammenhæng - også ift. en type som Kasper Povlsen (som det jo af gode grunde ikke kan blive).

Hvem brokkede sig over Allbäck? Sådan husker jeg det ikke i hvert fald. I ham fik man modsat Fall en moden spiller ind med international rutine som kunne bringe hele holdet op i det gear der gjorde at man kunne slå nogle man ikke burde kunne. Peter Møller tror jeg ikke at folk brokkede sig over grundet sin alder men nærmere hans Brøndby-afstikkere.


Generelt er vi bare uenige. Du kan ikke se at vi allerede nu har store udgifter i truppen hver måned og forventer at vi bare hiver spillere ind uden problemer. Der er altså en bestyrelse man skal stå til ansvar for. Bare det at du igen nævner Kasper Povlsen, må vidne om at du aldrig har set manden spille. Han er jo indbegrebet af hvorfor AGF er blevet et elevator hold.

Vi har heller ikke brug for en Kasper Povlsen-type. Du har Amartey og Delaney og nogle unge spillere på vej frem.

Jeg er nødsaget til at spørge hvor gammel du er? Om du nogensinde har hørt om ordet "budget" og "prioritering". For man kan ønske sig nok så meget, men der er grænser. Det eneste måde FCK kan kompensere for et endnu større forbrug er ved adgang til CL - og vejen dertil er altså igen MEGET MEGET langt for danske hold.

Jeg er nødt til at sige "Wake up - this is your reality check". "Du" har fået Ankersen, Kusk, Verbic og Santander. Med 4 CB´s og 4 WB´s til 4 pladser totalt så er der lukket der. Derudover har du 4-5 CM´er til 2 pladser. Dine mand til 2 wings er Kusk, Verbic, NJ, Amanwkaa, Kadrii og så kan Toutouh, Ludwig og Ankersen spille der ligeledes.

Angrebet til 1-2 pladser hedder Corner, Santander, Pourie og Felfel. Pengene er ved at være brugt.

Jeg ser kun en mulighed i at Kvist bliver hentet HVIS man kan - og fordi man kan. En angriber mere tror jeg kun kommer hvis Pourie sælges eller udlejes igen.

Haha :-) hvor gammel er du - spørgsmålet. Næste punkt på dagsordenen er en din mor joke og så smides hitlerkortet.

Haha :-) hvor gammel er du - spørgsmålet. Næste punkt på dagsordenen er en din mor joke og så smides hitlerkortet.

Slet ikke ment på den måde. Men der findes nogle herinde som er meget unge og som ikke har forståelsen for at ting skal hænge sammen økonomisk. Jeg har også læst steder hvor folk ikke kan forstå at vi ikke bare bruge 100 millioner kr. for at vinde det mesterskab. Det som om folk ikke forstår at det er en forretning lige så meget som det er sport. Jeg syntes at FCK, mesterskab eller ej, lige nu formår at drive en model for forretning der afhjælper gælden og samtidig holder man sig yderst konkurrence dygtige.

Ok.

Matias er oldgammel, 35 eller sådan. Han har eller havde et mellemlederjob er sted og er generelt ret kvik.

Diskursen om Kasper Poulsen stammer fra den debat om, hvorvidt vi skal forstærke den papirstynde trup med dyre profiler eller billige breddespillere der kan hæve bundniveauet.

Du mener så åbenbart at truppen er god nok, hvilket jeg ikke forstår. Argumenterne for hvorfor jeg mener det er Wiland, Kris, Remmer-midtbane, Wohlgemuth, Brandur, Pourie og skaderne til Amankwaa og cornelius. Vi har simpelthen for få spillere klar nu med kvalitet.

"Facts er at det er en spiller som er transferfri. Og derfor skal du ikke betvivle at Fall koster de 3 Millioner om året"

- Så det at det skulle være facts, hviler udelukkende på, at du siger det?

"Absalonsen havde bare ikke det niveau som hans ungdom spåede om, han gør det dog godt i SE, og var ganske enkelt over-castet i FCK. Dan Thomassen var en yderst dygtig spiller som jeg virkelig var fan af"

- Jeg bliver nødt til at stoppe dig her. Ligesom med Djiby Fall-lønnen, er jeg ikke voldsomt interesseret i din vurdering af niveauet, blot snakken om, hvad vi historisk set ved, kan lade sig gøre. Og vi ved, at FCK (med og uden Ståle Solbakken) har hentet kvalitet ind til bredden, for netop at sikre et bundniveau, der er højt nok til at vinde ligaen. En strategi, jeg finder fornuftig, hvorfor jeg efterlyste de nødvendige breddeindkøb så tidligt i transfervinduet som muligt.

"Du kan ikke se at vi allerede nu har store udgifter i truppen hver måned og forventer at vi bare hiver spillere ind uden problemer"

- Det er nu din opfindelse, at jeg ikke skulle kunne se den problematik. Sagen er dog den, at FCK ikke har råd til at lade være med, at investere yderligere i truppen, og det ved man naturligvis godt. Således forhøjede man for nylig budgettet for de kommende 5-6 transfervinduer med godt 30 mio. kr., og det ville ikke komme bag på mig, om der arbejdes på at justere på den del af driften, der omfatter lønnen.

"Der er altså en bestyrelse man skal stå til ansvar for"

- En bestyrelse der som sagt godvilligt lige er gået med til, at hæve niveauet for transferbudgettet. Og en bestyrelse der skal kunne se prospektet i fodboldafdelingens økonomi. Uefa har netop øget præmiepengene for gruppespillet i den lille turnering, og de penge vil FCKs bestyrelse formentlig gerne have en del af, og ved, at den slags kræver investeringer i truppen og faciliteterne. Som du nok ved, skal bestyrelsen også stå til ansvar over for nogen, nemlig aktionærerne, som udelukkende kigger på aktieværdien, og den er i høj grad influeret af, om der er generel tiltro til projektet - og det vil der af gode grunde ikke være, hvis man ikke ser de muligheder, markedet byder på. Udvikling eller afvikling.

"Bare det at du igen nævner Kasper Povlsen, må vidne om at du aldrig har set manden spille. Han er jo indbegrebet af hvorfor AGF er blevet et elevator hold. Vi har heller ikke brug for en Kasper Povlsen-type. Du har Amartey og Delaney og nogle unge spillere på vej frem"

- Selvfølgelig har jeg da set Kasper Povlsen spille, ellers ville jeg ikke nævne ham. Og jeg har nævnt ham som type, eftersom han jo er blevet solgt til anden side - men det er den slags back-up, vi har brug for.
Det sagt er det efter to sæsoner hvor vi har kunnet se, at bredden ikke rækker, beskæmmende at læse, at vi jo alligevel har to spillere til de to pladser, og så i øvrigt unge spillere, som er på vej frem. Nej, vi har ikke spillere på vej frem på den position, og uanset om vi havde, bør vi stadig have rutineret konkurrence til de to pladser.

"Jeg er nødsaget til at spørge hvor gammel du er? Om du nogensinde har hørt om ordet "budget" og "prioritering""

- Jeg er i hvert fald gammel nok til at vide, at "budget" og "prioritering" i ovenstående sætning, skulle have været i flertal, ikke ental. Og hvis vi så ellers kunne få lukket ned for den slags barnagtigheder, har jeg allerede været så venlig at forklare dig, at investering anses som den sikreste måde at øge forretningsværdien på, hvorfor man naturligvis hele tiden overvejer hvilke områder, der skal investeres i, herunder transferbudget, faciliteter, driftstruktur osv. Og anser man ikke FCKs unge spillere på spring (som vi i øvrigt ikke har til den plads) for at kunne give det nødvendige løft, da vil man selvfølgelig overveje at investere i en lønstruktur, som gør det muligt at hente bedre breddespillere. Præcis som man har gjort det tidligere.

Ok.

Matias er oldgammel, 35 eller sådan. Han har eller havde et mellemlederjob er sted og er generelt ret kvik.

Diskursen om Kasper Poulsen stammer fra den debat om, hvorvidt vi skal forstærke den papirstynde trup med dyre profiler eller billige breddespillere der kan hæve bundniveauet.

Du mener så åbenbart at truppen er god nok, hvilket jeg ikke forstår. Argumenterne for hvorfor jeg mener det er Wiland, Kris, Remmer-midtbane, Wohlgemuth, Brandur, Pourie og skaderne til Amankwaa og cornelius. Vi har simpelthen for få spillere klar nu med kvalitet.

Ah okay - fair & square. :)

Men så holder jeg bare på at man ikke har set nok kampe med Kasper Povlsen. Og bruger samtidig som argument at hvis han var så god, så var det nok ikke Hobro der hapsede ham for nylig ;)

Jeg mener ikke at truppen nødvendigvis er god nok - jeg skriver blot at pengene er ved at være brugt. Men jeg kan godt se mig tilfreds med truppen som den er, men man vil da altid gerne have mere.

INTER-FCK

jeg tror de fleste er enige om at Ståle har brugt de fleste penge som var stillet til rådighed, og skal der hentes mere ind, så skal der også ud den anden vej.

vores start 11 ser meget stærk ud, på papiret den stærkeste siden 10/11, med den usikkerhed der i forhold til Verbic og Santander.

problemet er springet fra start 11 og hvad der sidder på bænken er relativt stort, numerisk ser det måske fornuftigt ud, men på kvalitet er FCK udfordret, og det er det som er hele humlen i debatten.

- Så det at det skulle være facts, hviler udelukkende på, at du siger det?

Du kan stole helt trygt på det jeg siger/skriver. Jeg opfinder ikke tal i sådanne sammenhænge.

- Det er nu din opfindelse, at jeg ikke skulle kunne se den problematik. Sagen er dog den, at FCK ikke har råd til at lade være med, at investere yderligere i truppen, og det ved man naturligvis godt. Således forhøjede man for nylig budgettet for de kommende 5-6 transfervinduer med godt 30 mio. kr., og det ville ikke komme bag på mig, om der arbejdes på at justere på den del af driften, der omfatter lønnen.

Har de ikke råd til at lade være? Undskyld mig, men uden Champions League så er der jo ingen ekstra ordinære penge at hente. Hvorfor tror du man for nylig ændrede målsætning om hvor ofte man "skal" i CL? Med de modstandere som Danske hold fremover skal møde i de afgørende kampe, så vil jeg personligt være overrasket hvis vi har et dansk hold i gruppespillet bare 2 gange på 6-7 år! Ligemeget hvad så bliver det Europa League i langt de fleste tilfælde, og der ved vi alle sammen godt at der ikke kan hentes store beløb i forhold til udgifter. Opjustering af udbetalinger fra UEFA eller ej, så giver det ikke mening. Det der med at man ikke har råd til at lade være er simpelthen forkert.

- Selvfølgelig har jeg da set Kasper Povlsen spille, ellers ville jeg ikke nævne ham. Og jeg har nævnt ham som type, eftersom han jo er blevet solgt til anden side - men det er den slags back-up, vi har brug for.
Det sagt er det efter to sæsoner hvor vi har kunnet se, at bredden ikke rækker, beskæmmende at læse, at vi jo alligevel har to spillere til de to pladser, og så i øvrigt unge spillere, som er på vej frem. Nej, vi har ikke spillere på vej frem på den position, og uanset om vi havde, bør vi stadig have rutineret konkurrence til de to pladser.

Kasper Povlsen´s kompetencer er da dækket ind med Delaney og Amartey. Okay, vi sagde farvel til CP men ellers ser jeg ikke problemer på den defensive midtbane. Det er nu mere den centrale offensive midtbanetype jeg skulle mangle hvis det var. Ham der kan smide skjulte pasninger til en angriber der løber dybt på rette tidspunkt. Noget vi om nogen har manglet de sidste sæsoner. Vetokele kunne være ham der med sin speed satte en sløv CB, men ham solgte man. Lad os nu se om ikke Kvist ender i FCK, selvom forskerordningen er det som sætter den største stopper for det pr. dags dato.

Jeg er i hvert fald gammel nok til at vide, at "budget" og "prioritering" i ovenstående sætning, skulle have været i flertal, ikke ental. Og hvis vi så ellers kunne få lukket ned for den slags barnagtigheder, har jeg allerede været så venlig at forklare dig, at investering anses som den sikreste måde at øge forretningsværdien på, hvorfor man naturligvis hele tiden overvejer hvilke områder, der skal investeres i, herunder transferbudget, faciliteter, driftstruktur osv. Og anser man ikke FCKs unge spillere på spring (som vi i øvrigt ikke har til den plads) for at kunne give det nødvendige løft, da vil man selvfølgelig overveje at investere i en lønstruktur, som gør det muligt at hente bedre breddespillere. Præcis som man har gjort det tidligere.

Som skrevet var det ikke for at være nedladende eller barnlig, men jeg skal nok give op nu.. Du er overbevist om at en Kasper Povlsen type er det vi mangler. Altså en defensiv spiller til en defensiv som er velfungerende i nuværende stand. En defensiv der lukkede 22 mål ind i 33 kampe og som var med til at skaffe pokaltitlen. Istedet så er det offensiven der skal forstærkes hvis man kan komme af med Pourie. 40 mål i 33 kampe er elendigt..

Som jeg forstår det så vil du helt væk fra at FCK skal overhovedet bruge de unge drenge, og vi kun skal være en købende klub - for så kan vi ganske simpelt bare være enige om at være uenige.

Jeg blev mest chokeret over at folk kunne nævne en Kasper Povlsen som en type FCK mangler, da manden intet brugbart kan lave i en klub der vil være mestre og i CL. Backup eller ej.

Som skrevet var det ikke for at være nedladende eller barnlig, men jeg skal nok give op nu.. Du er overbevist om at en Kasper Povlsen type er det vi mangler. Altså en defensiv spiller til en defensiv som er velfungerende i nuværende stand. En defensiv der lukkede 22 mål ind i 33 kampe og som var med til at skaffe pokaltitlen. Istedet så er det offensiven der skal forstærkes hvis man kan komme af med Pourie. 40 mål i 33 kampe er elendigt..

Som jeg forstår det så vil du helt væk fra at FCK skal overhovedet bruge de unge drenge, og vi kun skal være en købende klub - for så kan vi ganske simpelt bare være enige om at være uenige.

Jeg blev mest chokeret over at folk kunne nævne en Kasper Povlsen som en type FCK mangler, da manden intet brugbart kan lave i en klub der vil være mestre og i CL. Backup eller ej.

Så bliver jeg simpelthen nødt til at spørge: Hvem skal spille, når Delaney eller Amartey hiver den første karantæne til sig eller gud forbyde det bliver skadet?

Toutouh, der endnu ikke er i form?
Brandur, der fylder omtrent det halve af de to?
Remmer, der er naturligt højreback?

Hvis vi ikke skal spille mesterskab hjem over 33 runder, så bliver vi nødt til fra day 1 at have mere kvalitet i bredden på den centrale midtbane, som sjovt nok er en af de vigtigste positioner på ethvert fodboldhold. Der er ingen, som siger, at Kasper Povlsen skal spille fra start, men der er udtalt behov for breddespillere med et vist bundniveau - altså en ny TK, der kan acceptere at være 3. eller 4. valg, men som ikke falder igennem på Superliganiveau, og det gør en type som Kasper Povlsen ikke - samtidig er han i en kategori, som vi BØR have økonomi til at handle fra.
Casper Sloth kunne også være en mulighed.

Som jeg forstår det så vil du helt væk fra at FCK skal overhovedet bruge de unge drenge, og vi kun skal være en købende klub - for så kan vi ganske simpelt bare være enige om at være uenige.

Den er her del er desuden vanvittig, for vi har aldrig været og skal heller aldrig være en udviklingsklub. Hvis vi har unge spillere med kvalitet, skal de føres frem på den rigtige måde, men det nytter ikke, at vores eneste friske centralemidtbane alternativ er en 19-20 årig færing. Vi har brug for rutine, der kan stabilisere midtbanen og holdet som reserve - og det har vi brug fra i runde 1, medmindre vi vil gentage sidste sæsons bedrifter.

"Du kan stole helt trygt på det jeg siger/skriver. Jeg opfinder ikke tal i sådanne sammenhænge"

- Hehehe.

"Har de ikke råd til at lade være? Undskyld mig, men uden Champions League så er der jo ingen ekstra ordinære penge at hente"

- Uefa har øget præmiepengene for EL-gruppespillet betragteligt fra kommende sæson. En klub vil blive tildelt 50-70% flere penge gennem den turnering fremover ift. tidligere. I FCKs tilfælde vil det være at hæve præmiepengene fra 30 til 50 mio. kr. At det ikke er CL-niveau, betyder jo ikke, at man er ligeglade med de ekstra 60+ mio. i den femårsplan, der er lagt.

"Hvorfor tror du man for nylig ændrede målsætning om hvor ofte man "skal" i CL?"

- Fordi det er et mål, man mener at kunne nå. Og i den målsætning er man naturligvis klar over, at det kan kræve øgede investeringer. Hvis man har lavet en femårsplan der skal resultere i 450 mio. kr. fra Uefa, hedder målsætningen 2 x CL-deltagelse, med 300 mio. kr. i afkast, og 3 x EL-deltagelse med 150 mio. kr. i afkast. Det er pga. sådan en plan, at følgende er sket:
http://www.bold.dk/nyt/p…gerne-i-fck

"Det der med at man ikke har råd til at lade være er simpelthen forkert"

- Nej, det er simpelthen korrekt. Uden øgede investeringer i truppen, ingen holdbar femårsplan med 2 x CL-deltagelse og 3 x EL-deltagelse. Det var bl.a. derfor, man så sent som for et par måneder siden, investerede i FCKs økonomiske set-up. Alternativt er investeringerne blot foretaget for sjov.

"Kasper Povlsen´s kompetencer er da dækket ind med Delaney og Amartey"

- To spillere til to pladser, er af gode grunde ikke nok.

"Det er nu mere den centrale offensive midtbanetype jeg skulle mangle hvis det var. Noget vi om nogen har manglet de sidste sæsoner"

- Sådan en type har vi haft én af, siden Det Ny FCK slog igennem med Roy Hodgson ved roret, og det er Elrio van Heerden. Resten er i bedste fald to-vejs-spillere, som har et betragteligt defensivt udsyn ligeså. Som eksempelvis Hutch og Claudemir. Sagen er den, at FCKs offensive koncept ikke hviler på en offensiv, central midtbanespiller, af mere kreativ karakter. Ift. den centrale midtbane hviler det på et tungt presspil, som bl.a. kan sikre gode arbejdsbetingelser for vores kantspil. I større kampe fungerer en mellemrumsspiller (eller 10´er om man vil) i en ændret struktur, men det er så godt som aldrig en central midtbanespiller, der indtager positionen, men enten en kantspiller (Jesper Grønkjær, Nicolai Jørgensen) eller en angriber (Cesar Santin). Den eneste kamp jeg kan huske hvor andet gjorde sig gældende, er hjemmekampen mod Celtic i 2006, hvor Hutch spillede pladsen.

"Altså en defensiv spiller til en defensiv som er velfungerende i nuværende stand"

- Ja nu er det jo altså FCK jeg følger, og dermed Ståle Solbakkens koncept, jeg tager udgangspunkt i. Jeg holder også med Ajax, og der er jeg rimeligt bekendt med, at man søger andre typer for at opretholde muligheden for sportslig succes - men nu er det, som sagt, FCK det handler om. Du skriver det jo selv; CP er stoppet og vi står mere end på spring for at kunne hente William Kvist. Det er der naturligvis en grund til.

"Som jeg forstår det så vil du helt væk fra at FCK skal overhovedet bruge de unge drenge, og vi kun skal være en købende klub"

- Nu har du opfundet følgende: Djiby Falls ufravigelige lønkrav, at jeg ikke skulle kunne se den problematik, at finanserne pt. ikke rækker til alt, og at jeg mener FCK udelukkende bør være en købeklub. Disse tre påstande, helt uden jeg har givet nogen som helst anledning til dem. Hvad skulle være det interessante at debattere for mig, når du til stedse kan hive egenopfindelser frem, som skulle fungere som bærende argumenter?