"Et lille problem er i øvrigt, at vi til næste sommer, med overvejende sandsynlighed, mister Amartey, NJ, Høgli og Ludwig. Det efterlader os med en passe penge, men ikke med megen plads til karrierestop hos Anton eller udlængsel hos hverken Delaney eller Zanka"
- Nej, det er selvfølgelig ikke godt med så stor udskiftning blandt spillere, som er faste startere. Omvendt er det jo ikke fordi, det nuværende hold har været blændende - som 06/07- eller 10/11-versionerne af FCK - og vi går alle stadig og venter på, at der bliver taget det ryk, som bringer og helt der hen, hvor vi gerne vil være. Derfor skaber udskiftning ikke nødvendigvis et dårligere niveau (som i 11/12). Af de spillere, der nævnes, er det kun Nicolai Jørgensen og Ludwig Augustinsson, der har et niveau som er et trin højere end det, vi må forvente, at vi relativt ubesværet kan skaffe til klubben. At der så er en indkøringsperiode for flere spillere på samme tid, er sådan set det eneste uheldige.
Om spillerne: Tom Høgli er da driftsikker, men ikke en, der bidrager til andet end at være netop det. Han kan smides ind uden det defensive niveau sænkes, og det er fint. Han kan ret let erstattes.
Thomas Delaney har et fint superliganiveau, og et rigtig fint engagement i kampene. Han er bestemt et godt aktiv for FCK. Han har dog ikke et topniveau, der giver minder om hverken William Kvist og slet ikke Tobias Linderoth. FCK bør, på en af de mest centrale pladser for konceptet, have en spiller fra øverste hykde ift. de muligheder, FCK har - og det er Thomas Delaney trods alt ikke.
Daniel Amartey er et stort talent, der med den rette makker på den centrale midtbane, kan udvikle sig til at blive rigtig, rigtig god. Det har han dog ikke i FCK, og ikke bare i kampen i går, men i en del kampe om reelle point i 14/15, har han været endog meget ukoncentreret både ift. placering på banen, men også - og nok så bemærkelsesværdigt - med bolden på fødderne, hvor han decideret har solgt vores bagkæde. Frit fra hukommelsen er det sket i 4-5 kampe, sidste sæson, og det synes at være en hård, hård opgave for Ståle Solbakken, at rette op på.
Mikael Antonsson er efter min mening en af vores fem bedste midterforsvarere nogensinde. Det er kun Michael Gravgaard, Jacob Laursen, Brede Hangeland og til dels Ulrik Laursen, der har haft minimum samme betydning for holdet. FCK har brug for den ro og den styring, han byder ind med. Og naturligvis den fodboldmæssige kvalitet, han gør det med. Men jeg mener ikke, han nødvendigvis er så svær at erstatte. Det er ikke den position, der er størst mangel på, på transfermarkedet. Det kræver selvfølgelig dygtighed på scoutingområdet, men ikke i et omfang, der er utopisk at forvente fra FCK.
Zanka er Zanka. Han er et kæmpetalent, men med sine nu 25 år, er det på tide, at stemple ind som andet end det. Og det har han tilsyneladende noget svært ved. Han er god for FCK, ingen tvivl om det, men han er bestemt ikke uerstattelig. Vi har brug for en type, som kan det samme som ham - altså god med bolden, hurtig osv., men jeg mener ikke han er ene om at have de egenskaber, heller ikke indenfor vores transferradius.
Og så er det i øvrigt op til klubben, om man vil sælge så mange spillere på samme tid. Det er fint nok at tage personlige hensyn, når dette kan fungere i samspil med klubbens behov. Men har en spillet et par år tilbage af kontrakten - eller blot et enkelt - er det ikke en naturgiven ufravigelighed, at skulle sælges, bare fordi spilleren synes, at det er lige det, der skal ske.