Snak

Jeg kan faktisk meget godt lide Zimling, typemæssigt synes jeg han er noget mere underholdende at kigge på end Kvist, men han har så selvfølgelig ikke en forhistorie i klubben..

Zimling har spillet ungdomsbold i KB :)

Iøvrigt så ved jeg, at han for et par år siden betragtede FCK som den eneste danske klub han ville spille for. Sidenhen har FCK så ikke været helt lige så dominerende i superligaen, og så har Brøndby også fået lidt flere økonomiske muskler, så jeg håber at han er frisk på at vende "hjem"

Var slet ikke klar over at han også er en ´ægte københavner dreng´, så er alt jo i den skønneste orden :)

Imperator, jeg har stadigvæk svært ved at se, hvad en ofte skadet spiller, der ikke har smagt succes i 3 år skal i FCK. Hvad er det han skal bidrage med, hvis det ikke er en reel styrkelse af den centrale midtbane?Kvist vil netop kunne presse Delaney og Amartey, nok mest Delaney, og samtidig vil han skabe en ledelsesbalance på holdet, som man godt kan bruge efter CP´s farvel, det vil Zimling ikke kunne.

Desuden forholder jeg mig til Ståles udmeldinger om budgettet. Det er hvad vi har af viden. Så må du gerne tro løs, men hvis der er penge til indkøb, så er der vel også andre spillere end Zimling der kunne/burde komme i spil?

Synes problemmet for FCK er at de mangler noget kreativt inde i midten, ja jeg ved godt at det skal komme udefra kanterne. Men Amartey er en 6´er med et farligt langskud og Delaney er en 8´er uden noget offensivt pondus, men garant for stenhårdt arbejde og løbevilje. Anyways bliver spændende at følge FCK, Ståle har vel ingen undskyldninger for ikke at kunne genvinde guldet. Europæisk så ved jeg ikke helt om det midterforsvar har klassen, de blev jo flået imod Leverkusen og endda af hold som: Torino & Brugge. Zanka & Antonsson er gode til SL bold, men ved ikke om de har internaitonalt snit mere, Antonsson er for langsom og Zanka er vel garant for en hjerneblødning eller to.

Zanka & Antonsson er gode til SL bold, men ved ikke om de har internaitonalt snit mere, Antonsson er for langsom og Zanka er vel garant for en hjerneblødning eller to.

Nu var Antonsson garant for en hjerneblødning i næsten samtlige EL kampe og kostede en anseelig mængde point i slut minutterne. Zanka havde så vidt jeg kan huske en håbløs boldomgang imod Leverkusen og et dumt rødt kort imod Torino (efter Antonsson havde fået et tidligere)

Ret beset har vi brug for en central midterforsvarer til at tage de sidste 15 min, når Antonsson løber tør for diesel.

Imperator, jeg har stadigvæk svært ved at se, hvad en ofte skadet spiller, der ikke har smagt succes i 3 år skal i FCK.

Som jeg sagde, mener jeg ikke at manglen på succes i udlandet er ensbetydende med at man ikke kan få succes i superligaen.
Og det at han har haft skader betyder vel ikke det store, medmindre man får den skøre ide at han utestet skal udstyres med en 3årig kontrakt..

Hvad er det han skal bidrage med, hvis det ikke er en reel styrkelse af den centrale midtbane?

Bredde og rutine. Og så er jeg ikke overbevist om at han ikke kan blive en styrkelse på topniveauet også, det er da klart at han er et kæmpe spørgsmålstegn - men det betyder jo også at han kan blive en positiv overraskelse..
Iforhold til ledelsesbalancer så er det jo ren spekulation, og ikke særligt brugbart. Jeg kunne modsætningsvist anføre at Kvist ville skabe ubalance, fordi han kommer tilbage som gammel anfører på et nyt hold der allerede har en anfører. Selvom Delaney er stor Kvist fan, så tvivler jeg på at han har lyst til at han kommer tilbage mens han selv har bindet..

Desuden forholder jeg mig til Ståles udmeldinger om budgettet. Det er hvad vi har af viden.

Det er ikke noget jeg har hørt, men det kunne jo være forhandlingsteknik fra Ståles side.. Det er vel heller ikke så rigidt et system at Ståle ikke kan støve lidt flere penge op hvis det er nødvendigt.

Så må du gerne tro løs, men hvis der er penge til indkøb, så er der vel også andre spillere end Zimling der kunne/burde komme i spil?

Jeg synes både Delaney og Amartey er gode nok til at være startere i FCK, problemet i min optik er at alternativerne enten er kronisk skadede eller ungdomsspillere (eller begge dele).. Jeg synes Zimling passer meget godt til det vi mangler, og hvis han viser sig at være færdig, så har vi ikke mistet al verden på det.
Der er ikke nogen grund til at gøre løsningen på problemet dyrere end nødvendig bare fordi man har pengene.

Den sexede dyre løsning kan vi hente når Amartey ryger næste sommer..

Hvad er det der gør jer så tvivlende overfor Zimling, som ikke samtidig gør sig gældende for Kvist, der jo altså ikke ligefrem har vadet i succes siden sin første sæson i Stuttgart?

Kvist har nogle defensive kvaliteter – og ikke mindst en defensiv disciplin – som Zimling ikke har, der er lidt mere udpræget boks-til-boks–spiller. FCK spiller (og vil tilsyneladende gerne fortsætte på den måde) med to centrale midtbanespillere der primært tænker defensivt, hvorfor han bare typemæssigt ikke virker som et perfekt match.

Det er vel heller ikke så rigidt et system at Ståle ikke kan støve lidt flere penge op hvis det er nødvendigt.

Hehe nej, hvorfor holde sig til et budget?

Skaderne, skaderne er det alt overskyggende argument imod zimling, der er ellers ville være en god tilføjelse.

håber på en offensiv midt til vi har jo kun toutouj. Men håber ikke på zimling eller kvist. kan ik se nogen af de to forstærke holdet på nogen som helst måde

Selvfølgelig vil Kvist være en opgradering i forhold til Delaney. Der er en grund til, at Kvist har fastholdt sin position på landsholdet.