Snak

Mere indhold efter annoncen
Har du læst mine indlæg eller er du bare flabet?


Det har jeg ja - men ja, jeg er også flabet. Det er en automatisk reaktion jeg får, når jeg ser for meget dumhed lukket ud på en gang.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Har OB for øvrigt ikke patent på at spille judas-kortet? Eller blev det ophævet da Ulrik Laursen gik på pension?
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
"Du prøvede såment bare at belære mig om klubære"

- Kronologi, kære CCFC. Kronologi. Det var dig der trak et skingert judasstil!!11 ind i debatten, ikke mig. Det var dermed også dig der forsøgte at belære om, hvad man klubære-wise - kan, og hvad man ikke kan. Og da måtte jeg naturligvis oplyse dig, at noget så tosset som misforstået klubære (hvilket snakken om judas(stil) er), ikke er et tema for mig. Det er (igen) dig der bliver ved med at hænge dig i det. Sikkert fordi det betyder en hel masse for dig. For mig - og andre - der har accepteret, at prof. fodbold har andre og vigtigere faktorer at tage hensyn til, er det mere interessant, hvad vores sportsdirektør - og gamle Brøndbymand - CV, finder på mht. truppen.

"Du er tilsyneladende kun ude på én ting: Nemlig at _BELÆRE_ folk, der ikke har samme holdning som dig!"

- Endnu engang: Nej, det er ikke rigtigt. Det eneste jeg har påtalt, er dine tåbeligheder i forbindelse med dobbeltmoral, og selvfølgelig det faktum, at du har forsøgt en snak druknet i, om man helt generelt kan tillade sig diten og datten jf. din personlige holdning til, hvad loyalitet er for en størrelse.

"Du kan udstille mig alt det du vil"

- Ja det kan jeg. Jeg må dog sige, at du er langt bedre til det, end jeg er. Den ros skal du have.
Matias

Selvom jeg på ingen måde er enig i CCFC´s holdninger så smider du altså nogle gange om dig med herskerteknikker og når folk ikke ved hvordan de skal tackle dem, så skaber det altså nogle lidt vilde og bastante holdninger

Dette skal ikke ses som et personligt angreb, men du har altså nogle gange en lettere ubehagelig måde at udstille folk på og få dem til at føle, at fordi deres indlæg ikke er skrevet i et 100 % fejlfrit dansk skrivesprog er ukorrekt og deres holdning derfor ikke skal tages seriøst.

Jeg ved godt at niveauet i mange artikelfora er på et uhørt lavt niveau, men der er vel ingen grund til at lege erasmus montanus i et fodbold forum. Det er da ihvertfald en selvmodsigelse i den grimmere ende :)
Jeg synes det er fint. Hvis folk ikke kan tåle at deres forkvaklede indlæg bliver skudt ned af een person (og Repos) i FCK-tråden, er det nok ikke det store tab, hvis de ikke er her. På det seneste er tråden her blevet overrendt af lort fra ende til anden, og ethvert tiltag til at bremse det modtages med kyshånd herfra.

PS: Matias behøver ikke have ret altid.
fck-medløber.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Men han er nu ganske fornuftig.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
Jeg mener bare, der er stor forskel på at holde et niveau og køre på folk eller udstille dem fordi deres argumentation ikke holder 100% eller man i sin hast får skrevet et lidt forkvaklet indlæg!
Tjae, jeg har argumenteret for læs: MIN HOLDNING hele vejen igennem. Matias prøver såment bare at skyde den ned. Det må jo stå for hans egen regning - thats probably just how he rolls :)
Coventry City siden 97/98
Kunne vi evt. lukke den her, også bare konstatere at vi er uenige? Fokus på RBK kampen. Nogen der ved hvad status på Cesar og Sölvi er? :)
Coventry City siden 97/98
"... så smider du altså nogle gange om dig med herskerteknikker, der ofte kan fremprovokere holdninger hos folk, der ikke ved hvordan de skal tackle dem!"

- Det er jeg godt klar over. Og det er et bevidst valg. Immuniteten overfor saglighed er jo udtalt, når det kommer til idioti. Derfor falder valget til tider på en taktik, jeg egentlig helst ville undgå, men som har vist sig mest effektiv.

"... men du har altså nogle gange en lettere ubehagelig måde at udstille folk på og få dem til at føle, at fordi deres indlæg ikke er skrevet i et 100 % fejlfrit dansk skrivesprog er ukorrekt og deres holdning derfor ikke skal tages seriøst"

- Det har du til gengæld overhovedet ikke ret i. Jeg kommenterer stort set aldrig stavefejl, og tager altid den fremførte holdning til indtægt. Således også i denne omgang.

Og dermed er din afsluttende kommentar også ubegrundet. Jeg ønsker naturligvis en god og alsidig debat (herunder indeholdende så mange holdninger, som muligt), men at det fra tid til anden vender sig i nogen, som føler sig trådt på (på egne eller andres vegne), blot fordi jeg ikke lader de værste dumheder passere, kan jeg altså ikke tage mig af. Jeg ved at forurettelsen overtager de mest følsomme brugere, som mener, at har man kvajet sig, så skal dette ikke påtales, da der jo skal være plads til alle og stemningen skal være lejrskole-med-fællessang-agtig. Apropos plads til forskelligheder, så må de forurettede jo også bare acceptere, at jeg kommenterer den slags.
Annonce