Snak

Jeg tænker heller ikke at du skal holde din mund, så folk ikke bliver provokeret. Og jeg siger heller ikke at du kommenterer på stavefejl. Pointerer derimod, at fordi folk får formuleret sig snørklet så kan man jo godt opklare, hvad deres argument er i forhold til at køre på dem! Igen det er ikke en anklage, og ikke kun henvendt til dig, men blot en utrolig der foregår her!

Men det kommer jo selvfølgelig også bare for en type, der kæmper for at inkludere folk i sammenhænge, hvor jeg nogle gange synes de er nogle dræn! Og ja det er at slå hovedet mod en mur nogle gange ;)

".. jeg har argumenteret for læs: MIN HOLDNING hele vejen igennem. Matias prøver såment bare at skyde den ned"

- Det passer ikke. Du skrev (s. 326) at hvis man var af en anden holdning som dig, da måtte det være et udtryk for judasstil. Og det er altså det samme som at forsøge at overføre din klubære-logik til alle andre - hvilket også nødvendigvis er ensbetydende med, at din holdning burde være alles holdning. Paradoksalt nok følte du dig så forurerret over kritik af den udmelding, at du begyndte at råbe op om, at der ikke var plads til din holdning. Sådan, lige i kølvandet på, at du selv havde forsøgt at tage patent på den sandheden.

Nogen der ved hvad status på Cesar og Sölvi er? :)

Hvad jeg ved af, så er de begge med. Jeg håber naturligvis at begge er med. Enten Anton eller Zanka skal på bænken, ingen tvivl om det, for de var da forfærdelig ringe. Santin ryger ind på toppen og bidrager med 100 chancer mere på mål (eller ved siden af), om det så er nok er aldrig til at sige.

Ganske underholdende læsning.... he he!

Selvom CCFC kunne formulere sig mere "konstruktivt" så er det da lige i overkanten af give ham sådanne verbale lussinger.

Det er da helt legitimt at ønske Duncan så langt væk fra FCK´s trup som han kan komme, uanset om det er pga. hans sportslige niveau eller fordi han har spillet for BIF - begge grunde er da fuldt ud valide. At argumentere for Duncan til FCK burde automatisk give en time-out i hjørnet!

FCK skal da så vidt muligt undgå at købe sig tidligere BIF spillere, og da aldrig direkte fra BIF, dette argument er da helt validt og at skose folk for at mene det modsatte og snakke om misforstået klubære er vel lige i overkanten - man kunne sige der var nogen der selv havde misforstået noget.

Det er da naturligt at FCK ikke handler hos BIF, medmindre det er en helt exceptionel god spiller alá Agger, i hvilket tilfælde en handel nok ikke er realistisk da udlandet nok ville trække mere.

Helt principielt er der naturligvis intet galt i at hente spillere i hvilket som helst klub, men en del FCK´ere vil da brække sig i lårtykke stråler hvis man begynder at hente spillere fra BIF til FCK - det ville da være en falliterklæring og bestemt gøre ondt på min "klubære".

Så kommer argumentet om at det ville være mere "ydmygende" for klubben der må sælge (BIF -> FCK), det kan der da være noget om, ændre dog ikke på at det til en vis grad i også ville være det for os.
Og ærligt talt, de FCK spillere der i de seneste 10 år har fundet vej til BIF finder jeg ikke ydmygende for os, uanset om det er direkte skifte eller efter et ophold i en anden klub - hvis BIF vil have det vi smider ud så fint, så længe det ikke går den anden vej.

Hvis MKD til vinter bliver købt fra BIF så vil jeg sgu være meget lunken omkring det - ikke kun fordi han i min optik ikke er god nok men også fordi jeg vil have meget svært ved at støtte helhjertet op om en spiller hentet i BIF. (Ad, bare tanken giver mig dårlig mave)

At det har forholdt sig anderledes og mere pragmatisk i FCK´s tidligere år, med CV og var der vist ikke en anden også? ændre ikke rigtigt på noget i dagens situation. FCK skal afholde sig fra at handle i BIF og hente tidligere BIF spillere så vidt som det er muligt.
At kalde det for misforstået "klubære" er ærligt talt lidt for meget af det gode - ære er i stor grad forbundet med følelser og følelser spiller vel i stor grad ind når man taler BIF kontra FCK på stort set alle niveauer.

Så pænt nej tak - ingen BIF spillere til FCK i fremtiden, skulle det betyde man går glip af en enkelt god spiller i ny og næ så fred være med det - indtil videre er vi jo ikke gået glip af noget vi ikke kunne undvære.

FORZA FCK - De stolte, de arrogante, de sublime!

"... at fordi folk får formuleret sig snørklet så kan man jo godt opklare, hvad deres argument er i forhold til at køre på dem!"

- Igen: Jeg forholder mig kun til det holdningsmæssige indhold. Og det eneste jeg kommenterer, på den måde du har bemærket, er ved decideret latterlige udmeldinger. Såsom de, der pt. er omdrejningspunktet. Det har intet at gøre med, om en bruger i givet fald kunne have formuleret sig anderledes.

"... det kommer jo selvfølgelig også bare for en type, der kæmper for at inkludere folk i sammenhænge"

- Åh nej, hva´? Påtaget godhed er noget af det grimmeste, der findes. Og lad mig i øvrigt oplyse dig om følgende (ellers ret åbenlyse): Hvis man i godhedens navn inkluderer selv det dummeste, har det den ekskluderende effekt, at lade laveste fællesnævner råde.

"... men blot en utrolig der foregår her!"

- Hvis ikke her, hvor så? Selvfølgelig skal det kommenteres, når idiotien rulles ud. Så er det mindre vigtigt, om nogen føler sig trådt på. Så sensitivt et debatmiljø, fremmer intet. Og da slet ikke interessant snakke.

"... kunne formulere sig mere "konstruktivt" så er det da lige i overkanten af give ham sådanne verbale lussinger"

- Det er jo ikke af den grund, at jeg stiker lidt til ham. Det har jeg skrevet 5-6 gange efterhånden. Jeg har endda været så venlig at henvise til, hvad kommentarerne går på.

"Det er da helt legitimt at ønske Duncan så langt væk fra FCK´s trup som han kan komme, uanset om det er pga. hans sportslige niveau eller fordi han har spillet for BIF"

- Absolut. Men en holdning kan ikke overføres til andre, ved at forsøge at iføre den et påtaget FCK-loyalitetskodeks, som nødvendigvis skal have alles tilslutning. Og det er det, og kun det, jeg har reageret på.

"... at fordi folk får formuleret sig snørklet så kan man jo godt opklare, hvad deres argument er i forhold til at køre på dem!"

- Igen: Jeg forholder mig kun til det holdningsmæssige indhold. Og det eneste jeg kommenterer, på den måde du har bemærket, er ved decideret latterlige udmeldinger. Såsom de, der pt. er omdrejningspunktet. Det har intet at gøre med, om en bruger i givet fald kunne have formuleret sig anderledes.

Hvis jeg lige skal tage fat i den påstand så er det netop hvad du har gjort vedrørende det jeg skriver om: "... det kommer jo selvfølgelig også bare for en type, der kæmper for at inkludere folk i sammenhænge".

Her mener jeg selvfølgelig ikke jeg kæmper en kamp a la de tre musketerer, hvor jeg modigt debatterer og sætter mit liv på spil!

Jeg mener at jeg kæmper med mig selv i sådan nogle situationer!
Jeg er bare af den holdning, at når folk ofte ytrer sig dumt, så vælger jeg mine slag!
Derudover så prøver jeg at arbejde med en livsfilosofi, der tager udgangspunkt i at prøve at holde mine fordømmelser tilbage! OG NEJ her påtager jeg mig ikke godhed, men prøver derimod at sige, at grunden til jeg skrev i første omgang var blot for at pointerer at man ikke behøver udstille folk selvom de er værd at udstille!

Og jeg som troede dette var en FCK-tråd...

"Selvfølgelig skal det kommenteres, når idiotien rulles ud. Så er det mindre vigtigt, om nogen føler sig trådt på. Så sensitivt et debatmiljø, fremmer intet. Og da slet ikke interessant snakke."

Puha hvis det SKAL kommenteres når idiotien rulles ud, så når du da ikke meget andet end at sidde ved tastaturet hele dagen ;)

"Jeg mener at jeg kæmper med mig selv i sådan nogle situationer!"

- Arh, det kunne da kun du vide.

"... første omgang var blot for at pointerer at man ikke behøver udstille folk selvom de er værd at udstille!"

- Så langt er jeg med. Men nu var det jo mit indlæg, der blev ebsvaret, samt min bruger der bevidst blev påduttet en holdning, jeg ikke har. Derfor mine kommentarer.