Snak

Ja sorry... Jeg missede lige et enkelt ord! :)

Nej fair! Jeg prøvede bare at finde frem til hvorfor den taktik skulle i brug da jeg synes den er noget drastisk!

Men lad os lige for alles skyld synge en fællessang så alle har en god følelse i kroppen når vi forlader vores små skærme ;) (IRONI - bare lige så alle misforståelser ryddes af vejen :)

Det er en fantastisk spændende snak, jeg er så fokuseret, at jeg ikke rigtigt får lavet mit arbejde.

Jeg stjæler nu tråden en smule, og forsøger med noget optakt til imorgen;

Kampen mod Lyngby spilles imorgen - lørdag kl. 15:00 og tv-transmiteres direkte fra Canal 9 (meget internationalt forresten at stave det med C)

Jeg tror at vi gør brug af rotationsprincippet imorgen og stiller op således:


Wiland
Posh - Zanka - Anton - Wendt
Claudemir - Hjalte - Kvist - Bergvold
Zohore - Damen

Det kan så konkluderes, at vi ikke har den bredeste trup, fordi dette må efterlade følgende på bænken:

K. Christensen
P. Larsson
T. Kristensen
T. Delaney
J. Grønkjær
C. Santin
M. Vingaard


Jeg tror Lyngby giver os kamp til stregen, men kan ikke holde det fysiske niveau i alle 90min. Vi henter en pligtsejr på 3-0.

Med den opstilling du tegner Stinson, så kunne det være frækt, hvis Ståle turde give Oviedo chancen!
Mest fordi han ville være spændende at se, men Lyngby har nok gjort det så godt at Ståledrengen ingen chancer tager.

Stinson .. udemærket opstilling. Enig i at truppen ikke er bred nok. I sær på midten halter vi med både Kvist og Hjalte, som har et laaaaavt bundniveau. Men også i forsvar og angreb kunne vi sagtens tilføje nye spillere.
Midterforsvaret er, i mine øjne, et ømt punkt. Larsson er ikke god nok. Zanka og Anton kan gøre det ok, men har i EU kampe vist at der er brug for udskiftninger på deres pladser. Sölvi er udemærket, men har allerede vist, at han er til at tale med.
Angrebet halter. To kvalificerede angribere, Damen og Santin, som desværre brænder ALT for meget (har jeg sagt det før?).
Jeg kunne sagtens se at Lyngby kommer foran efter 10-20 min. og så hiver vi en 2-1´er hen mod slutningen af kampen. Dog ser jeg hellere dit bud på 3-0 ske.

Det kunne være spændende at se Bergvold over en hel kamp. Jeg tror på en måde, at Ståle godt kunne finde på at sætte Claudemir op som hængende angriber og så måske en Martin Vingaard på højrekanten.

Bergvold udtaler i hvert fald selv han mangler kamptræning, så man finder nok ikke et bedre tidspunkt eller en bedre kamp at give ham de minutter han nu kan holde til :)

Håber vi for engangsskyld ikke er langsomme startere - 2-0 ved pausen, lets go!

"- Absolut. Men en holdning kan ikke overføres til andre, ved at forsøge at iføre den et påtaget FCK-loyalitetskodeks, som nødvendigvis skal have alles tilslutning. Og det er det, og kun det, jeg har reageret på."

Hvor forsøger han det Matias? Han mener at det er Judas stil og en kæmpe gåde, men ingen bliver da pålagt at skulle tilslutte sig. Hvad er der galt i det - det er da en holdning mange FCK fans ville nikke genkendende til.
Ved endnu en gennemlæsning er det da klart at det er dig der side stiller Judas bemærkningen med at han vil pålægge andre en bestemt holdning.

Nu kan det være jeg har misset en vigtig del af jeres indbyrdes meningsudveksling?, i såfald beklager jeg (gik tilbage til side 326),

Men han skriver: Han er Brondby mand, og vil altid være det. Det har intet at gøre med, om han er i Celtic nu eller bliver lejet ud til Inter. Det er mig en kæmpe gåde hvorfor så mange herinde overhovedet vil røre nogle af deres tidligere folk!! Det er da KÆMPE judas stil!

Han har en skarp holdning som i øvrigt deles af rigtig mange FCK fans - omend judas ikke er ordet alle ville bruge. Men for mange ville det at hente BIF spillere til klubben da være en forrådelse af klubbens "sjæl" og fansenes hjerter.
Det er Peter Møllers tilbagevenden til FCK da til-dels også bevis på....

Igen - set på hvad manden skriver kan jeg ikke se han fortjener de verbale lussinger du deler ud, fint du er uenig, men vi er næsten derude hvor det ligner du tryner en der ikke deler din holdning - og det er her du selv køre af sporet:

Han skriver lidt opgivende (efter at været hevet rundt i manegen) - "Jeg er tydeligvis den største ignorant i denne tråd, fordi jeg ikke vil have en spiller udelukkende af den grund, at han har optrådt for Brøndby IF"

Du svare:

- Det er naturligvis på sin plads, at rose dig for din selverkendelse. Jeg håber at du en dag vil komme på andre tanker, således at dine holdninger ikke vil forblive domineret af en forskruet og misforstået klubære, der ikke giver hverken mening eller er udtryk for andet end dobbeltmoral (husk nu hvor vores sportschef har spillet - inden han kom til FCK (alt hvad der har hans godkendelse (herunder samtlige spillerindkøb), bærer Brøndbys navn)).

Overstående er helt ude i skove matias - hvis man ser bort fra den yderst nedladende bold-aristokratisme i den første del - formår du at lige pådutte alle de FCK fans der frabeder sig BIF spiller (af følelses/ære betonet argumenter) at de er "...domineret af en forskruet og misforstået klubære, der ikke giver hverken mening eller er udtryk for andet end dobbeltmoral", for dette må naturligvis gælde alle der ikke vil se BIF spillere i FCK ikke?

Og du for i flint over en judas bemærkning, for så at smide sådan en gang knold selv ;o)

Du ikke engang forsøger at argumentere for dette du konstatere det bare - men OK vi FCKere er jo arrogante ;) . men hvorfor giver det ikke mening og hvad er misforstået? - og langt mere interessant hvad er så den "rigtige forstået klubære"? dette må du jo vide nå du kan konkludere at noget ikke er det.

Og så får du også lige smidt en artikel-abe, tilbage og øv dig på artikelforummet til ham - men helt ærligt: (husk nu hvor vores sportschef har spillet - inden han kom til FCK (alt hvad der har hans godkendelse (herunder samtlige spillerindkøb), bærer Brøndbys navn))
Det er da på artikel forum niveau det der - må man nu ikke være i mod BIF spillere i FCK fordi CV har spillet i BIF? og alle spillerindkøb bære BIF´s navn – dobbeltmoral? (direkte stupidt, ja undskyld, skrevet for en debatør af din statur).

Come lige on.... der er intet misforstået eller forskruet klub-ære i at frabede sig eller være direkte imod at FCK henter nuværende eller tidligere BIF spillere.

Debattøren der smed judas kortet gav udtryk for sin holdning, ikke nødvendigvis det samme som at alle skal have den holdning, hvilke du tolkede det til!

Det er FCK og klubben til ære at den ikke henter spillere fra ærkerivalen, og sådan må det meget gerne fortsætte - at du ser anderledes på det er din sag - men din pragmatiske bold-tråds logik er ikke den fremherskende blandt den store FCK fanskare!

Ja, du kan nok fornemme at jeg bliver sgu lidt harm når du får stemplet os FCK fans der lader hjertet bestemme en god del, som "domineret af en forskruet og misforstået klubære, der ikke giver hverken mening eller er udtryk for andet end dobbeltmoral" Hvad fanden bilder du dig egentligt ind knægt ;)

"...domineret af en forskruet og misforstået klubære, der ikke giver hverken mening eller er udtryk for andet end dobbeltmoral"

Nu har jeg jo tidligere pointeret at jeg har set mig gal på Dunken - men jeg tør da fint sige at det er en følelsesmæssig holdning, der intet fornuft ligger bag. Jeg vil heller aldrig kunne argumentere for det, blot konstatere at "sådan har jeg det med det!"
Så det er helt sikkert en forskruet tankegang der ligger bag - og da jeg er nået til det trin i selverkendelsen, kan jeg også godt se, at Dunken potentielt nok kunne have ageret fin back-up i et halvt eller helt år.



For øvrigt, hvad blev der egentlig af "Fraktion 32"? Møller nævner dem i sin biografi, men de eksisterer da vidst ikke længere. (Googlede dem lidt for et års tid siden vidst). Blev de bare for "gamle" til at gide gamet mere?

"Nu har jeg jo tidligere pointeret at jeg har set mig gal på Dunken - men jeg tør da fint sige at det er en følelsesmæssig holdning, der intet fornuft ligger bag. Jeg vil heller aldrig kunne argumentere for det, blot konstatere at "sådan har jeg det med det!"
Så det er helt sikkert en forskruet tankegang der ligger bag - og da jeg er nået til det trin i selverkendelsen, kan jeg også godt se, at Dunken potentielt nok kunne have ageret fin back-up i et halvt eller helt år."

Jeg skal ikke argumentere mod at du kan have en forskruet tankegang Svoger ;)

Men nu er fodbold altså en sport der vækker følelser i folk og det er nok også disse følelser der holder folk interesseret i sporten - mit tilhørsforhold til FCK er baseret på følelser ikke på gennemtænkte argumenter.
Desuden kan jeg ikke se at, i fodboldens verden, fornuft og følelser skulle være modstridende (ifht. det du skriver om Dunken).

Og stop så det Duncan fis - det er jo blasfemi ;)

FCK4EVER: Glimrende indlæg - forventer at Matias igen tager snakken op på et "højt sprog" men hvad fanden. Det er meget muligt der er folk herinde der mener jeg har udtrykt mig forkert og/eller brugt et forkert ord (Judas stil), men hvorom alting er så er du SPOT ON mht. saglighed kontra følelser når vi snakker fodbold. Nu har jeg ikke postet forfærdeligt meget i den her tråd inden mine indlæg der førte til denne diskussion, men læser man indlæggene uden at vide de fleste af os brænder for samme klub, skulle man BESTEMT ikke tro det. Matias, du er glimrende til at argumentere, og jeg er måske mindre god fordi jeg lader følelserne sidde uden på tøjet - indrømmet. Nogen af os lever og ånder for den her fodboldklub, og ikke alle kan finde ud af at se bort fra hvor folk har spillet mht spillerhandler