Snak

Hvorfor er det fedt at han skulle være tvunget til at bruge Kusk ? Toutouh er en bedre FCK spiller end Kusk er, hvorfor er det fedt at svække holdet ? (Og selvfølgelig er Ståle ikke tvunget til at bruge Kusk, FCK har vel 5 midtbanespillere der kan spille Toutouhs plads ?)

Kusk har været FCK spiller i 15 dage og gør det godt i åbent spil. Men automatiseringerne og det blinde spil er han slet ikke inde i endnu hvorfor han også vil lave flere fejl end en mand der har været tilknyttet FCK i 5 år.

Toutouh er ikke en bedre noget som helst end Kusk. Måske er han i øjeblikket spillet bedre ind, men så er han til gengæld ikke specielt meget bedre defensivt, markant ringere offensivt og med en helt unik evne til at kombinere dårlige beslutninger, alibi bold og boldtab. Samtidig er Kusk den offensiv spiller i truppen, der nogensinde har vist højest niveau. Det er vel kun Kvist i 10-11 der i hele truppen har præsteret bedre end Kusk gjorde i 13-14.
Jeg forstår på ingen måde valget af Toutouh. Naturligvis er det ærgerligt med en skade, men jeg håber og tror den faste spilletid vil gøre kusk og os godt.

@Plankeværket Kusk havde en udmærket halv-sæson der sendte ham til Twente for et mindre million beløb hvorefter han faldt igennem, hvad er det du falder i svime over ?

Og din ide om at Kusk er bedre end nogen i truppen er nok det mest fantastiske jeg har set på Bold til dags dato ? Vi har Stephan Andersen på mål, Antonsson i forsvaret, Kvist og Delaney på midtbanen og Nikolai Jørgensen i angrebet der har gjort det meget bedre end din 23 årige der spillede en god halvsæson hvorefter han faldt igennem når han hans nye hold ikke bare svævede på en bølge.

Kusk KAN blive en god spiller for FCK, men i dag og i morgen er Toutouh et bedre alternativ mens Kusk kan lære systemerne på reserveholdet og fylde op når programmet er tæt. Hans held er at han kommer i et år hvor FCK har mange kval kampe hvorfor han får gratis betydende kampe med føste holdet. Men jeg ville blive overrasket hvis han bare slår Toutouh af, Toutouh har været Ståles mand i længere tid.

Men okay, det er meget normalt herinde at en spiller ikke er bedre end hans sidste kamp, fred være med det.

Toutouh havde en kort god/anstændig periode efter han kom tilbage fra Efb for 2 år siden og har fundet noget ekstra frem i nogle af de europæiske kampe han har spillet for os..

Dengang virkede han som en spændende spiller fordi han var ung og i udvikling, og fordi han kan spille flere pladser.
Hans niveau er lavere i dag end i efteråret 2013, og det er altså ikke holdbart når man er/var udviklingsspiller.
Det er ikke kun hans skyld, hans skader har gjort det svært for ham, og det er svært at være offensiv spiller på et hold der ikke bliver ordentligt instrueret i det offensive koncept, men bundlinjen er den samme.
Han er ikke god nok til FCK som starter, og ikke længere spændende nok som udviklingsspiller.

Toutouhs potentielle rolle i FCK er som breddespiller, og det er vel i virkeligheden også det der er hans spidskompetence da han kan sættes ind på stortset alle positioner undtaget bagkæden.
Det uheldige for Toutouh er så bare at det er et historisk stærkt FCK hold i bredden, og i takt med flere og flere spillere, som enten passer bedre eller bare er bedre, kommer tilbage fra skader vil hans formål i klubben også blive mindre og mindre.
Og selv en breddespiller kan ikke bruges til meget hvis han hele tiden er uskarp og imellem skader..

Nu er han så ude den måned hvor vi skulle bruge ham mest, og det tror jeg er slutningen for hans FCK karriere..

Jeg tror sagtens han kan finde en god klub på niveauet lige under FCK og have en fin karriere der.. Og måske han kan indhente det forsømte, men det er der altså bare ikke tid til at vente på det i FCK eller råd til at investere spilletiden for den sags skyld..

Well, lidt polemisk kan man vel godt sige, at Toutouh pt. er en bedre FCK-spiller end Kusk. Der er ingen der bør betvivle, at Kusk har et højere topniveau end Toutouh, men det bør også være evident for enhver efter træningskampe og kampen mod Esbjerg, at Kusk har MEGET at tage til sig, før han forstår at orientere sig rigtigt defensivt. Han var ikke god til det, og han virkede ikke til at blive bedre til det på kort tid, og det skal afføder en bænkplads med den træner, vi har. (Eller en forfremmelse til angriber, hvis man er tilpas vigtig og har en skrøbelig krop.)

@ Ludomania

Som jeg har forstået det, går kritikken ikke kun på Toutouhs seneste kampe. Men snarere på hele hans virke i Fck. Vi er vist mange der mener, at han aldrig vil udvikle sig til mere end en ok breddespiller... På den beggrund virker perspektiverne i at bruge Kusk, på trods af eventuelle indkøringsvanskeligheder, bare mere meningsfulde.

Edit: Selvom GBM har en pointe i at Kusk har set ud til at have langt igen. Pest eller kolera...

Øv, hvor er FCM ærgerlige.

Så længe Kusk kan afgøre kampe er valget nemt synes jeg.

Ludomania, jeg synes ærlig talt din vurdering af Kusks tid AaB er helt i skoven. Han var fremragende i det meste af to sæsoner, og præsterede i den sidste sæson, at spille på et højt højt niveau over hele sæsonen.
Det har NJ ikke gjort siden 12-13, og selv da var han ikke så god eller konsistent. Hvad problemerne er med Toutouh har andre beskrevet fint.

Iøvrigt skyldes den lave salgssum, et Kusk forlængede mod at få en lav klausul, hvorfor argumentet virker lidt sært.

FCM kan passende vinde de første 7-9 kampe i streg og sølv.

Egentlig virker det som et rimelig simpelt valg.
Ser man på Toutouh som højre kant, vil man se, at han kender til de rigtige løbemønstre i forhold til defensiven, men at han ikke evner at udføre dem helhjertet og højintensivt, hverken i forhold til tilbageløb, højt pres eller duelspil. Resultatet er, at han i bedste fald er en bevægelig kegle, som modstanderen skal drible forbi uden større vanskeligheder, og i værste fald efterlader sin back isoleret uden reelt pres på boldholder. Det så man eksempelvis i første halvleg mod Jablonec, hvor størstedelen af alle angreb fandt sted i vores højre side.
Offensivt mangler Toutouh den acceleration, som gør at han, som Bola, Gislason, mv., der tidligere har spillet den plads, for alvor kan sætte en mand af. Desuden stopper han ofte fremdriften i offensiven, da han mere eller mindre kun har en enkelt fungerende driblefinte, nemlig at trække indad med højrefoden. Det gør, at han fra den position udelukkende kan spille bolden bagud eller til siden, da han mister tid og plads til at blive ordentligt retvendt igen.
Selvfølgelig er der enkelte aktioner, som modbeviser dette meget ensidige billede. Problemet er bare, at de enten er usandsynligt sjældne, og/eller de er udført mod en markant svagere modstander, som er tvunget frem på banen.

Sammenligner man med Kusk, vil man se i forhold til defensiven, at han endnu ikke kender de forskellige løbemønstre eller er ordentligt indstillet på timingen i de forskellige typer pres, m.v. Derfor er hans defensive aktioner mere tilfældige, omend han i højere grad har mulighed for at foretage det rigtige qua højere intensitet i aktionerne end Toutouh.
Offensivt har vi allerede set, at Kusk mestrer flere kollektive elementer, og har bedre blik for sine medspillere. Derfor er han i højere grad i stand til at fornemme spilrytmen, og træffer derfor bedre beslutninger end Toutouh, eksempelvis i en omstillingsfase. Desuden har Kusk et langt bedre slutprodukt end Toutouh, både i forhold til indlæg, stikninger og afslutninger.

Opsummering: Defensivt er Toutouh langt mere stabil, men bare jævnt dårlig. Her er Kusk pt. mere på bar bund, men leverer stadig gode aktioner fra tid til anden.
Offensivt har Kusk en større værktøjskasse, og de ting, som Toutouh kan finde ud af, kan Kusk gøre bedre.

Derfor er det en no-brainer i min optik. Kusk er et bedre valg end Toutouh, på trods af det manglende kendskab til FCK´s defensive taktik.

Mnøh. Det er ikke længere muligt at købe enkeltkampe på Viaplay, og det samme gælder vist på nutv., der dog også "kun" tager en hund pr. 30 dage. Med en totaltpris på 330 kr. for at kunne se FCKs kampe, er det fandme tæt på, at YouSees bland selv-mellemløsning snart er bedre...