Snak

Det vel egentlig vores ideal opstilling den der. Plus Santin skal op i omdrejninger, inden onsdag.

FCK 4Ever

"Hvor forsøger han det Matias? Han mener at det er Judas stil og en kæmpe gåde, men ingen bliver da pålagt at skulle tilslutte sig"

- Hvis du ikke er i stand til at læse et indlæg, så er det da ret dumt at begive sig ud i en analyse af samme. Du citerer ellers selv den passage, hvor det forsøges at gøres til en gældende sandhed. Lige her: "Det er mig en kæmpe gåde hvorfor så mange herinde overhovedet vil røre nogle af deres tidligere folk!! Det er da KÆMPE judas stil!".
Dermed er den undren der nævnes, et udfald af en gældende sandhed. Det kan ikke læses anderledes.

Han gør det i øvrigt også i det indlæg, der følger dit. Lige her: "Nogen af os lever og ånder for den her fodboldklub, og ikke alle kan finde ud af at se bort fra hvor folk har spillet mht spillerhandler"

- For hvad vil det sige? At dem der kan se bort fra klubreferencer ikke lever og ånder for FCK? Det er lidt bluret formuleret, men igen (igen-igen-igen) lægges der op til en opdeling af tilhængere. Jeg fanger ikke helt din trang til at forsvare tosser, der bevæger sig på det plan. Du er naturligvis i din gode ret til det - det virker dog bare dumt.

"Han har en skarp holdning som i øvrigt deles af rigtig mange FCK fans..."

- Jeg bliver nødt til at bede dig om at læse, hvad det er, jeg har skrevet. Jeg er fint klar over, at mange har den holdning. Men hele udgangspunktet er, at man forsøger at tage patent på en grundholdning alle "rigtige" FCK´ere bør have. Og det er altså tilfældet, jf. eksemplet øverst. At jeg så behæfter holdningen med værdien dobbeltmoral, har jeg argumenteret for. Alternativt kan du måske forklare mig det helt særlige, at vores sportsdirektørs arbejde - den tidl. Brøndbymands - ikke opfattes som det rene judasstil(!!11)?

"Og du for i flint over en judas bemærkning, for så at smide sådan en gang knold selv"

- Som jeg indledningsvis spurgte: Hvis du ikke rigtigt ved hvordan du læser et indlæg, hvorfor så insistere på at svare? Det eneste dit citat hentyder til, er den dobbeltmoral, det er, at eks. Duncan skulle forbindes med "judasstil" (ej, hvor er det i øvrigt et ømt ord), men ikke CV. Læs lige på det igen.

"... og langt mere interessant hvad er så den "rigtige forstået klubære"?"

- Jeg har allerede besvaret dine første spørgsmål, så jeg tager kun det sidste i denne omgang. Klubære er individuelt og dermed ikke noget man kan ophøje til gældende sandhed for alle. Og det er netop det sidste, hovedpersonen har gjort sig skyldig i at forsøge, i sin indgangsreplik. Men hvis du holder på din absurde ret til ikke at ville læse det tåbelige indlæg, som det skal læses (og jo, der er bare én måde at læse det - alternativt skulle han havde valgt en anden formulering (og det gjorde han som bekendt ikke)), kommer vi selvfølgelig ikke videre.

"... direkte stupidt, ja undskyld, skrevet for en debatør af din statur"

- Overhovedet ikke. Du har bare ikke fanget det. Det er jo - igen - ikke rigtigt noget, jeg kan gøre noget ved. Selvfølgelig er det da dobbeltmoralsk at visse Brøndbyelementer er no-go i FCK, mens andre ikke er. Det burde sige sig selv.

"... der er intet misforstået eller forskruet klub-ære i at frabede sig eller være direkte imod at FCK henter nuværende eller tidligere BIF spillere"

- Nu har du skrevet det et hav af gange i dit indlæg, og ligeså mange gange, har du totalt misforstået præmissen. Det er ikke holdningen, men forsøget på at overføre denne til alle andre, der gør det til misforstået klubære. Du bliver nødt til at forstå den præmis, det er, at: "Det er da KÆMPE judas stil!. Der er sådan set ikke så meget at diskutere.

"Ja, du kan nok fornemme at jeg bliver sgu lidt harm når du får stemplet os FCK fans der lader hjertet bestemme"

- Du burde blive harm over din egen manglende evne til at gennemskue, hvad det er, jeg har reageret på. For det er ikke at folk argumenterer ud fra deres følelser, men derimod forsøget på at ophøje samme følelser til gældende "lov".

I øvrigt: Lad være med at gemme dig bag arto-smileys. Enten mener du det, eller også mener du det ikke.

CCFC

"... forventer at Matias igen tager snakken op på et "højt sprog" men hvad fanden"

- Hvis det er et forsøg på at devaluere mit sprogbrug, er det en pokkers uheldig formulering. Som du nok ikke selv er klar over.

Jeg har et par spørgsmål til dig:

1) Hvis du mener at tidl. Brøndbyfolk intet har at gøre i FCK, hvordan kan du så leve med, at det er en tidl. Brøndbymand der står for hele vores sportslige afdeling?

2) Hvis du ikke mener at der gives tilstrækkeligt plads til din holdning, hvordan får du så det til at harmonere med din indgangsvinkel, der var, at noget er (som i ufravigeligt) med referencer til dine personlige holdninger? (husk nu: "Det er da KÆMPE judas stil!)

3) Hvis du mener at jeg "rakker dig ned", og at dette er en skidt egenskab, hvordan kan det så være, at du selv har været så hurtig til spille samme kort, at talt andres indlæg ned til blot at være en talen mig efter munden?

4) Såfremt du kan besvare punkt 3, hvad er så baggrunden for din inkonsekvens i forhold til de brugere, der har forbarmet sig over dig?

Fire eksempler på din dobbeltmoralske og paradoksale adfærd. Det er fint nok hvis du gerne vil videre, men så må jeg opfordre dig til - for fremtiden - at være en anelse mere konsekvent, når du argumenterer for en eller anden holdning. Som jeg skrev til FCK 4Ever (i en anden forbindelse dog): Enten mener du det, eller også mener du det ikke.

1) Hvis du mener at tidl. Brøndbyfolk intet har at gøre i FCK, hvordan kan du så leve med, at det er en tidl. Brøndbymand der står for hele vores sportslige afdeling?

He he. Den skal man være varsom med at nævne overfor yngre FCK-fans - det kan ende i skrig og skrål. Taler af erfaring.

Jeg havde troet han sparede lidt flere spillere, vi kan så sikkert forvente at alle tre udskiftninger bliver brugt for at spare spillere i løbet af kampen.
Mon Ståle vil bruge kampen på at spille stammen bedre sammen siden han ikke sparer mere, eller mon han bare ikke har det i sig ikke at komme med alt hvad han har.

"... det kan ende i skrig og skrål"

- En af de eneste anerkendte måder at forberede sig på, at skulle være far: Gå en purung fodboldfans påtagede ægte-holdninger på klingen. End ikke nyfødte trillinger med kolik, kan ikke hyle så meget.

"Jeg havde troet han sparede lidt flere spillere, vi kan så sikkert forvente at alle tre udskiftninger bliver brugt for at spare spillere i løbet af kampen"

- Det havde jeg også troet, og ja, tre udskiftninger. Santin helt sikkert ud, og Bergvold næsten ligeså sikkert ind (ikke nødvendigvis for hinanden).

Andre end mig som ikke har canal 9. Og gerne vil se kampen? Hvor kan i gøre det?

I bliver sunget ud af parken.

Noteret.

Så må vi sige, i bliver spillet ud af parken...