Snak

For en uge siden så alt fint ud - nu efter to kampe uden sejr og to røde kort er holdet lettere rystet - så fordel FCM fredag.

Matias

Jeg kan til dels godt følge dig, men jeg synes nu alligevel, at der kan trækkes små paralleller til Roland Nilsson-sæonen. Selvfølgelig har Midtjylland ikke gennemgået den åreladning af profiler, som vi gjorde, men jeg har endnu ikke set en kamp med dem, hvor jeg tænkte: Den her styrer de fra første til sidste fløjt. De er slet ikke lige så suveræne som sidste sæson - og nej, det behøver de heller ikke være for at blive danske mestre, men der er mange flere huller i fundamentet. De var eksempelvis noget tættere på at tabe point til Sønderjyske, end vi var (og ja, de startede med en underlig start 11´er), og så har deres startprogram umiddelbart været lettere end vores.

De har måske en lille mental fordel i forhold til, hvordan ugen er forløbet, men i min optik rider de lidt på sidste sæsons bølge, og den dør ud på et tidspunkt. Selv i de kampe, de dominerer, tillader de rigtigt store chancer imod sig, og det kommer til at gøre ondt på dem.

Matias har en pointe, nemlig at vi må tage udgangspunkt i at FCM ikke kommer til at fjolle mange point væk. Så hver gang vi gør det er det et problem - også selvom mange af os var glad for at se måden holdet fik et point på i søndags, så var det altså to point mindre end FCM fik.

Synes nu ikke FCM spillede overbevisende i foråret, men man spiller bare som et tophold som er effektive og slår til på de chancer man får. Herudover har FCM individualisterne som kan afgøre kampene (og husk at Sisto stort set ikke spillede i foråret heller).

Det bliver interessant at følge FCK i denne sæson. Ingen tvivl om at FCK har en markant stærkere trup i år ift. sidste år, men at deres trup skulle være bedre end FCMs, som de fleste eksperter siger, er jeg nu ikke helt enig i. Jeg synes nu, at der er tale om 2 næsten lige stærke trupper. Dét der kan tale imod FCK er nok, at man med så mange nye spillere skal spille truppen sammen, hvilket måske kan koste point i denne sæson. FCM kan formentlig bare forstætte hvor de slap.

Det bliver spændende på fredag.

FCM har betydeligt bedre styr på deres koncept nu, end vi havde under Roland Nilsson. Det vil jeg gerne argumentere for, hvis nogen skulle være uenige, og vil argumentere for det modsatte. Desuden kan der være den ret store forskel, at i 11/12 slap vi, på trods af en killer-start, aldrig helt væk fra dem, som rent faktisk havde bygget på ift. deres spil, nemlig FCN. Vi havde 4-5-6 point at give af ved vinterpausen, samt en trup i ubalance - FCN havde momentum og var i en fase, der uagtet bump på vejen, betød, at de stille og roligt blev mere sikre i deres spil og hele tiden en lille smule bedre.

Det første er ikke i vores hænder, ud over ved vores indbyrdes opgør mod FCM, men det andet er det, vi skal kunne, hvis vi skal blive mestre i år - og det er, at bygge på i en vis fart og hægte os på i pointkapløbet, så der ikke bliver et for stort hul, der skal lappes i foråret.

Det ville ellers være fint hvis Steinlein lavede en CV til vinter.

Når jeg snakker om paralleller i forhold til Roland Nilsson-starten, så tænker jeg nu umiddelbart på point, og det at hente point, selvom spillet ikke flyder, og man ikke er i kontrol med kampen (vi var faktisk mere i kontrol i flere af de kampe, end Midtjylland har været). Derefter er det manglende koncept rigtignok en stor forskel på FCK 11/12 og det nuværende Midtjylland mandskab. Min pointe var blot, at de kører videre i samme spor som sidste sæson, og hvor modstanderne til tider virker en smule skræmt af den overfaldelsesstil de lykkedes godt med sidste efterår og enkelte gange i foråret. Jeg tror derfor, at Midtjyllands pointsnit får et gevaldigt dyk her i efteråret, når tingene lige pludselig ikke går deres vej.

Vi er selvfølgelig stadig på vej, og der skal selvfølgelig bygges kraftigt på, og det er selvfølgelig også problematisk, at sidste års stærke defensiv ikke har været så stærk endnu i sæsonen. Jeg synes dog, at der er flere løfter i vores spil, end der er i Midtjyllands, og vi viser flere tegn på, at truppens potentiale er større end Midtjyllands, og vi ikke er milevidt fra at indfri det. Både starten mod Esbjerg og Sønderjyske var stærk, og vi skabte hurtigt store chancer - det har jeg endnu ikke set ret meget af i Midtjylland.

Når vi kigger på de to start 11´ere over for hinanden, så står vi da bestemt stærkere.

Målmand: Stephan > Dahlin (Her vinder vi klart)
HB: Ankersen = Bach Bak (Meget lige)
CB: Zanka = Kian (Meget lige - Zanka uden børnefejl er bedre)
CB: Antonsson = Sviatchenko (Igen meget lige, måske lille plus til Svia)
VB: Ludwig > Lauridsen (Ludwig har ikke været så stærk som i foråret, men er stadig milevidt foran Lauridsen)
HM: Kusk < Sisto (Sisto er selvfølgelig foran en rusten Kusk, men duellen kan blive mere lige)
CM: Delaney = Poulsen (Forskellige forcer, men meget lige)
CM: Kvist < Sparv (Lille fordel til Sparv, men WK er bedre i form)
VM: Verbic = Royer (Meget lige, men Verbic har vist en smule mere)
ANG: NJ/Santader > Duncan (Duncan har fin målnæse, men begge vores angribere er bedre fodboldspillere)

Bredden: Lille plus til Midtjylland på nuværende tidspunkt, men udelukkende fordi vi har skader: Kadrii, Cornelius, Amankwaa, Tom Høgli, Remmer, Kaminski, m.fl. kan de altså ikke matche)

(Kun 10 spillere på grund af systemforskellene - WK valgt med Amarteys mulige salg i vente)

Jeg tror heller ikke vi er helt uenige, Blastoid. Jeg vil bare gerne angribe sovepudeargumentet, at FCM jo heller ikke spiller ret godt, men bare har et topholds lod, når afgørelserne falder. FCM spiller godt, måske ikke så iøjefaldende og hurtigt som i sidste sæson, men de spiller godt, og det er det, der gør, at de får de mange point.

Jeg er i øvrigt helt enig i, at vi har en trup, der burde kunne tage point fra dem i Herning. Vi er lidt ramt på bænken med Daniel Amartey og Per Nilsson ude, men generelt set har vi et efter danske forhold, meget stærkt hold. Det bedste FCK-hold i lang tid. Denne opstilling (som vi formentlig vil stille i mod FCM på fredag) ville jeg i hvert fald have givet meget for at kunne stille med, i foråret:

S. Andersen
P. Ankersen - M. Antonsson - M. Zanka - L. Augustinsson
K. Kusk - W. Kvist - T. Delaney - B. Verbic
F. Santander - N. Jørgensen

Der er jo ikke så meget som én, hvor man tænker, at det er det tynde øl. Ganske vist er alle ikke i lige god form, men vi ved, at alle som en kan præstere på det niveau, vi gerne have at FCK har.

BB.

er ikke enig i at den manglende kamp kommer til at give et vrangbillede at tabellen, hvis vi taber i herning og er bagud med 8 point, 8 point er 8 point og selvom vi har en kamp i baghånden så er der ikke plads til at snuble resten af efteråret, og så skal kampen mod Randers lige vindes

og som Matias er inde på så har FCM et koncept som sidder i skabet, det er ikke kønt altid men enormt effektivt, samtidig har FCM ikke glemt hvordan man henter en sejer 2 minutter ind i overtiden.

men klapser vi FCM på fredag så ser det anderledes ud, ellers skal vi sætte vores lid til transfervidnuet og Sviat og Pione bliver skudt af

Bør vores angreb ikke måles over for Pusic? Eller både Pusic og Duncan?

Man kan altid pille den slags vurdering lidt fra hinanden, og slå ned på enkeltting. Men den her:

HM: Kusk < Sisto (Sisto er selvfølgelig foran en rusten Kusk, men duellen kan blive mere lige)

Jeg ville klart hellere have Sisto på holdet, end jeg ville have Kusk. Jeg forventer mig noget mere af Sisto generelt.

Derudover har vi nok en potentielt fin startopstilling til fredagens kamp, især i forhold til foråret. Men vi har vel ikke ret meget at skyde med fra bænken...