Snak

@ Matias

Beklager denne sene reaktion på dit indlæg fra den 24/8. Jeg havde ikke set det.

Jeg har dog ikke meget at sige. For i bund og grund handler det nok om virkelighedsopfattelse - både i.f.t. hvad der er sket og hvad der sker konkret, i og omkring jeres klub og i.f.t., hvordan en fodboldforretning fungerer eller kan fungere.

Og uden nogen forventning om, at du og jeg eller jeg og de fleste andre her på tråden kommer hinanden nærmere, kan jeg kun fastholde, at "I", i min optik, er ekstremt navlebeskuende/danske og, i praksis, uvillige til at lære af andre - og herunder lære og være nysgerrige omkring, hvordan fodbolden og en fodboldforretning kan fungere praktisk - og psykologisk, for den sags skyld.. Og jeg forbavses til stadighed over dette, når man ser de resultater jeres klub - og dansk fodbold som helhed præsterer. Men ok. Det er lidt som i samfundet.

Pyt. Når man er så langt fra hinanden, så bør man nok nøjes med at være enige om at være uenige og ellers lade den ligge. Og det vil jeg forsøge, så godt jeg kan. :-)

Vh.

Adriaanse

så er der europæisk bold i aften og jeg er splittet, i forhold til coff. point og FCM, grundlæggende ville det være bedst for dansk fodbold hvis FCM kom i EL- gruppespillet, men henter de pludseligt 40 mill., så virker de ret sandsynligt at de går ud og handler, samtidig bliver Sisto nok med mindre der falder et mega tilbud, da økonomien kommer til at hænge sammen.

what to think

De skal i EL for enhver pris. Koefficientpoint, penge til ligaen og et førerhold der er nødsaget til at spille på flere heste.

Desværre ryger de ud på røv og albuer i aften.

FCM behøver ikke hjælpe dansk fodbold i aften for min skyld

I min optik er FCM i et gruppespil at foretrække af 2 grunde.
1: flere point til landekoefficienten
2: minimum 6 hårde kamp til FCM, hvilket givetvis vil resultere i svingende resultater i superligaen.

I min optik er landekoefficienten pænt ligegyldig. Hvis FCM henter et gruppespil, bliver de mere attraktive, kommer tættere på et økonomisk break-even og Steinlein får succes.

Jeg brækker mig ved tanken.

"For i bund og grund handler det nok om virkelighedsopfattelse"

- Ikke virkelighedsopfattelse af den virkelige verden, for den er slet ikke sat i spil, til gengæld bliver virkelighedsopfattelsen af trådens indhold, virkelig sat på en prøve.

"... at "I", i min optik, er ekstremt navlebeskuende/danske og, i praksis, uvillige til at lære af andre - og herunder lære og være nysgerrige omkring, hvordan fodbolden og en fodboldforretning kan fungere praktisk - og psykologisk, for den sags skyld"

- Ovenstående holdning til FCKs tilhængere, kan du umuligt basere på tråden her, da der i denne i høj grad er angreb på klubben for dens valg af sportslig og forretningsmæssig retning. Det er ikke et spørgsmål om fortolkning, det er et faktum. At du ikke mener at angrebene rækker eller ikke har den ordlyd, du selv ville have valgt, er derimod en anden snak. Første gang jeg angreb den "FCK´ske syge", som i høj grad er et spørgsmål om kulturel (og bevidst) påvirkning af den enkeltes mentalitet, var for omkring 15 år siden, og er blevet gentaget i talrige FCK-tråde her på siden.

Jeg oplever, at uenigheden opstår ved netop den virkelighedsopfattelse, at FCK´ere er klar over, og har accepteret, at FCK er FCK, og er blevet det pga. en række valg, som har gjort klubben til landets absolut mest succesrige de sidste snart to årtier. Det betyder ikke, vi er enige i alle beslutninger, der træffes, at vi ikke er utilfredse med taktiske koncepter, spillerudviklinger, sportsligt fokus osv., ej heller at vi er tilfredse med det opnåede - jeg stoppede f.eks. mit abonnement på sæsonkort, fordi jeg ikke ville give økonomisk støtte, til en ledelse, jeg syntes (og stadig synes), forvalter sin økonomiske position forkert/dårligt. Derfor er det, der debatteres her i tråden, markant mærket af det, der er mulighed for, med den historie, FCK har, og den ledelse, klubben har. Så vi diskuterer virkeligheden, mens du ønsker at diskutere et alternativ til virkeligheden - et alternativ man på flere områder godt kan erklære sig enig med dig i, men som af forskellige årsager ikke er vanvittigt relevant. Sad du derimod med beslutningstagere i FCK, kunne din indgangsvinkel måske være interessant.

Hvad Adriaanse angår, vil jeg i det stille opfordre til at hjælpe ham med at lade diskussionen og tråden ligge ...

FCM er en gang sluppet heldigt fra at stille med b-kæden i suppen, men i sidste weekend kostede det et par point. Hvis de går videre kan vi kun håbe på, at Thorup ikke er så lærenem.

Dit særdeles gode råd er hermed noteret.

Kant-Nikolaj er tilbage i truppen. Mine tidligere spekulationer om at angriber-positionen var en art skåneplads for ham var åbenbart tæt på skiven, og det er helt vildt jubel-positivt, at han nu kan flyttes ud hvor han gør mest ondt på modstanderne.