Snak

hovedstød stærk. lorte stavekontrol :(

I Fodbold FM sammenlignede de med holdet med 2010/11-holdet, og de kom frem til, at den største forskel var angribernes formåen. Det er selvfølgelig svært at være uenig i, da vores angribere ikke scorer.

Den primære forskel skal dog, efter min mening, findes på en anden position, eller rettere på en enkelt spiller; Jesper Grønkjær.
Hans betydning for holdet dengang kan ikke overvurderes. Hans gennemførte professionalisme findes simpelthen ikke på holdet lige nu. Uanset om det var en udekamp i Haderslev eller for en fyldt Parken i Europa, så var han 100% til stede hver gang.

Gronk var i bogstaveligste forstand guld værd for os, og vi mangler en type med hans internationele erfaring og professionalisme.
Vi mangler spillere, der har prøvet at spille på allerhøjeste niveau, og kan videreføre det til spillet på banen.
Lige nu har vi en masse dygtige spillere, men også spillere, der ikke kan finde sig til rette og som ikke præsterer på et jævnt højt niveau.

Det falder selvfølgelig tilbage på Ståle, der slet slet ikke har været i stand til at få sat holdet op i denne sæson.
Men, vi mangler virkelig også en spiller som Grønkjær, der både har de individuelle og personlige kvaliteter til at løfte holdet.
Kvist og Delaney har egenskaber i den retning, men de er ikke kampafgørende. NJ disker til tider op med kampafgørende aktioner, der giver minder om Gronk, men desværre er hans præstationer alt for ustabile. Og værst af alt, så har han slet ikke den professionalisme på banen, som Gronk var eksponent for. NJ slår op i banen og viser sine frustrationer, så det bliver ødelæggende for ham selv og holdet.

Jeg er helt enig, men jeg er desværre også af den overbevisning, at Grønkjærs hjemkomst er et unikt tilfælde. Der var en udebanekamp mod Viborg, hvor han tørrede deres højre back to gange, for dernæst at knalde en international albue i hovedet på ham. Det var høj klasse og totalt feje hold.

Enig, NJ ustabil og Cornflakes´en direkte ubrugelig.

Synes snarere der mangler en midtbanekreatør a la Hutchinson. Der er slidere nok.

Synes snarere der mangler en midtbanekreatør a la Hutchinson. Der er slidere nok.

Delaney har nu vist lovende takter i pasningsspillet. Han kan passende bruge landsholdspausen på at se gamle videoer med Linderoth, så han kan få lidt inspiration.

Uanset hvor mange videoer, Delaney ser, så får han bare ikke en position, hvor han tager NJ i kraven og be´r ham om at stramme op. Måske Ståle skulle overveje noget af den mandskabsbehandling netop førnævnte Grønkjær responderede så godt på? Om ikke andet vil tosserne i Onside-studiet elske det.

Enig.

Det var i forhold til Delaneys potentiale som midtbanekreatør, at han skulle se de videoer.

Linderoth var en unik leder og vindertype, det er noget man fødes som eller får ind som spæd, det lærer Delaney desværre ikke af at se en "Best of Linderoth" DVD.

Gid han kunne dog, for vi har virkelig brug for en leder af den støbning, især nu hvor Ståle tilsyneladende er blevet lidt for meget spillernes ven.

Repos. Jeg er 100 % enig i din udlægning af Grønkjær. Eftertiden har udlagt som ham en flamboyant spiller, der var enormt god offensivt men også svævende og en spiller der ikke ydede bagudrettet. Jeg har så tit set og hørt ham beskrevet som en luksusspiller.

Det er ærgerligt og meget langt fra sandheden. Selv på udebane mod skodhold var der ild i øjnene på ham. De lederegenskaber han vidste på den forresten halvdel af banen, både verbalt og ved at gå forrest med og uden bold, var nemlig, som du skriver, guld værd.

Fremragende personlighed da vi havde ham.

Jeg vil forsvare Grønkjær til evig tid - minus hans ´professionelle´ handlinger overfor modstandere. :D

Bortset fra Laudrup brødrene har der i nyere tid nærmest ikke været en spiller med den type potentiale, og i sandhed mangler der en type, som kan hvad han kunne - både på landsholdet og i FCk truppen.
Nikolaj Jørgensen har i glimtvis noget af det, men ret beset når han ikke Grønkjær til knæet. Jørgensen ligner et typisk eksempel på at de sidste altafgørende procent i toppræstation altid vil handle om det mentale.

Der er intet forgjort i at være ærlig omkring Grønkjær´s defensive mangler - Ståle flyttede ofte rundt på ham i Europæiske kampe for bl.a. at få mere defensiv vægt på kanten etc.
Jeg er engang af vanvare røget ind i diskussion på sidelinien omkring netop det, hvor posters, som jeg har pæn respekt for, nærmest påstod at han var defensiv geni. Helt skørt! Han havde tempo, vilje og spilforståelse til at kunne følge direkte modspillere helt til dørs osv., men hans primære forcer var aldrig(!) i det defensive....det til trods at han pga. høj kvalitet blev sat til at være en af turneringens bedste wingbacks ved slutrunden I England(hvis jeg ikke husker fejl).

Vi mangler ham - vi mangler ham mere, end vi mangler Linderoth. Hvorfor nævner folk iøvrigt stadigvæk Atiba?

Jeg har båret ja-hat temmelig længe nu, men jeg er på linje med de af jer, som begynder at blive lettere nervøse. Da Ståle var her sidst sværgede han til hurtigt sideforskydende defensive blokke som modsvar på alt. Han var fuldstændigt sikker på at det var en af måderne at forsvare sig mod eks. Barca´s udgave af 4-3-3, og da han kom tilbage kunne man forholdsvist hurtigt se antegningen til en bedre defensiv.
Før jeg faldt i søvn under OB kampen nåede jeg at se en situation, hvor OB pludselig næsten var 5-6 mod 3-4 mand. Det er ikke en situation, som jeg på nogen måde ville have forventet før. Det overrasker mig!

Den står og tipper lidt frem og tilbage lige nu, efter min mening. Der skal ikke så meget til før vi kan se payoff på den trup, der er samlet, men der skal jo så åbenbart heller ikke så meget til, før skuffelser og fiasko lurer lige om hjørnet. Med 3-4 ude af sync på banen, så skal der tydeligvis ikke så meget til, før balancen ryger. Jeg krydser fingre for at landshold pausen giver tid til justeringer, men jeg er begyndt at tvivle.

Vi mangler ham - vi mangler ham mere, end vi mangler Linderoth. Hvorfor nævner folk iøvrigt stadigvæk Atiba?

Fordi vi generelt er meget bagudskuende og Atiba er en del af fortiden.. Sådan mere konkret, har jeg ofte set ham bragt op(lidt misforstået imo) som en slags præcedens for den offensive midt som mange gerne ser vi tilfører konceptet..