Snak

@Matias
Ja, han er en dejlig spillertype, han giver sig altid 100%, man ønsker ham virkelig succes, men jeg savner en gang i mellem at bundniveauet bliver bedre samt, at han kunne blive mere kampafgørende (hvilket man trods alt må give ham, at han var mod Viborg). Det kan også sagtens være, at han med tiden udvikler sig til en stamspiller, men lige nu er han der bare ikke.

Matias, jeg synes det er på grænsen til en floskel, at man nødvendigvis fravælger nuet pga udvikling - og at vi ikke har tid til udvikling.
Jeg er af den holdning, at vi efter 11 kampe er 3 point dårligere end FCM. Det kræver udvikling fra vores part, før vi ændrer det. Medmindre vi skal håbe på FCM bliver dårligere, det er dog en farlig strategi.
Stod vi i den hypotetiske situation, at vi havde en spiller i truppen der var bedre end Kusk, men som med sikkerhed ikke var her om et år af den ene eller anden grund, så kan jeg forstå man vælger nuet frem for fremtiden.
Problemet er bare, at det vi skal hænge vores hat på er, at vores spillere bliver bedre sammen, som en enhed. Samtidig med, at vi skal have gang i vores spillere individuelt.
Her synes jeg det giver mening at satse på de, der besidder det største potentiale. Vi flytter simpelthen mere med at spille Ankersen ind, end Remmer.
Samtidig er det også en pointe, at sikkerhed og en fast stamme, også virker i nuet. Da vi rotede Kris-Olof-Ragner var de alle tre ringe. Naturligvis er det sværere at være Zanka, hvis din makker til højre skifter til hver kamp og naturligvis er det sværere at være Kusk, skifter spilleren bag dig til hver kamp.

Og så skal NJ tilbage i angrebet, det er simpelthen der han er bedst for os.

Jeg er helt enig i, at NJ skal op i angrebet. Han er blevet rigtig tung og egner sig helt klart bedst på toppen. Desuden vil jeg meget gerne af med den beton-duo, som pt. bliver brugt deroppe. Om det så skal være Santander eller Cornelius, er jeg faktisk blevet i tvivl om.

Noget helt andet - og længere ude i fremtiden - er hvad pokker, man gør med backkæden. Ankersen har ikke slået til, og man bør overveje, hvis ikke der sker radikale ændringer, om han skal hentes på en fast aftale. Zanka har selv udtalt, at han vil til udlandet igen, og hans kontrakt udløber, så vidt jeg ved, i sommer 17. Antonsson ligner en mand, der er på sidste kald og Pelle er kronisk skadet og absolut ikke noget vildt. Stadsgaard har travlt med sin energidrik, og er nok også færdig. Så har vi Amartey og Ludwig, som måske allerede er væk til vinter, men absolut senest er til sommer. Høgli er desuden også færdig til sommer.

Vi står altså potentielt med en Zanka, der, hvis man vil have pengene, skal sælges samt en Remmer, som stadig ikke er god til til at være fast FCK-mand. Vi kan altså ende med at skulle hente en helt ny backkæde+reserver. Rimelig frustrerende.

"Jeg synes det er på grænsen til en floskel, at man nødvendigvis fravælger nuet pga udvikling - og at vi ikke har tid til udvikling"

- Det er bestemt ikke en floskel. Det kommer meget an på den situation, man har fået stillet sig i. Pt. arbejder jeg selv under den forudsætning, desværre, men det er de vilkår, jeg har sagt ja til. Da Ståle Solbakken sagde ja til at vende tilbage til FCK, var FCK regerende mestre, i en forfatning, der den status til trods, ikke var for god. Derfor var der også plads til udvikling i den første sæson, udvikling forstået på den måde, at områder forbedredes uden et pres på det resultatmæssige. Den plads var der ikke i sidste sæson, og man har nok strukket sig langt for at godtage den forklaring, at FCM bare ramte truppen og konceptet. Man kan ikke regne med, at udvikling - som i denne sammenhæng er både at indkøre nye spillere i et system, få arbejdet med samme i forbindelse med et evt. tab af selvtillid, samt arbejde systemer/mønstre/koncept med truppen generelt, så der er en sikkerhed i og ved den - går hånd i hånd med bedre resultater.

"Jeg er af den holdning, at vi efter 11 kampe er 3 point dårligere end FCM. Det kræver udvikling fra vores part, før vi ændrer det"

- Det gør det da naturligvis, men først og fremmest kræver det, at vi hænger på. Gør vi ikke det, bliver hurtigt tabt, og så er det forbi for denne trup samt Ståle Solbakken. Vi kan ikke være sat med 6-7-8 point ved vinterpausen, det går bare ikke. Derfor skal vi resultatmæssigt hænge på, hvilket for Ståle Solbakkens vedkommende handler om at stille med de sikreste kort, fremfor de perspektivrigeste. Så må han gøre sit i den tre måneder lange vinterpause, justere ift. trupsammensætningen osv., men lige nu, er tiden ikke til "de lange udsigter".

"Vi flytter simpelthen mere med at spille Ankersen ind, end Remmer"

- Ja, på længere sigt. Men i de kommende måneder har vi ikke tiden. For vi henter ikke 6-7-8 point i foråret, så det går ikke, at give alenlang snor til spillere, som ikke er der, hvor de skal være, og som derfor kan være holdet en kostelig affære. Det må man arbejde med, mens tiden er til det. Og det er den ikke nu.

Nu har jeg set frisparket og også et interview med Mølby bagefter. Jeg kan godt forstå han er lidt negativ omkring den hændelse.

Hvad fanden er det for noget? Ingen fanradio idag.. Det er utilfredsstillende.

Iøvrigt enig @Elendil, det var ærgeligt at sejren skulle smudses til ved at komme på det ene mål dér. Det skulle være taget forfra.

Men det var vel også på tide at der var et eller andet i forbindelse med dommeren der ikke gik os imod. "Dommerhjælp!"-tuderiet var jo næsten helt holdt op. Nu kan de køre lidt igen.

- Det gør det da naturligvis, men først og fremmest kræver det, at vi hænger på. Gør vi ikke det, bliver hurtigt tabt, og så er det forbi for denne trup samt Ståle Solbakken. Vi kan ikke være sat med 6-7-8 point ved vinterpausen, det går bare ikke. Derfor skal vi resultatmæssigt hænge på, hvilket for Ståle Solbakkens vedkommende handler om at stille med de sikreste kort, fremfor de perspektivrigeste. Så må han gøre sit i den tre måneder lange vinterpause, justere ift. trupsammensætningen osv., men lige nu, er tiden ikke til "de lange udsigter".

Jeg er helt enig i, at der skal ske noget nu også, eller at det i hvert fald ikke må blive dårligere. Her mener jeg stabilitet vil kunne have en gavnlig effekt ret hurtigt. Så er jeg faktisk mindre interesseret i, om det bliver Remmer eller Ankersen. Jeg vil bare have en fast højre back, der føler sig rimeligt sikker. Ståle må træffe et valg, om hvem der kan bidrage med mest nu og i fremtiden. Jeg vil vove den påstand, at der er så lille forskel på de to, at det ikke gør den store forskel hvem det bliver. Personligt er jeg glad for Ankersens fart, og undervældet af Remmers udvikling, men igen, det er tæt. Uanset hvem af de to Ståle vælger som et rigtigt fast valg, så er jeg 100 % sikker, at det inden for en meget kort fremtid (2-3 kampe), vil være os en fordel. Uden, at der vil være nævneværdige ulemper forbundet ved det.

Vi er ikke ude i en situation, som den gang Wendt tydeligvis var det største talent - men ikke klar, vi kan pt vælge mellem 2 gange leverpostej, med forskellige offensive (fart og gennembrud vs indlæg) spidskompetencer, spillene alligevel ikke er i form til at udnytte.

Og så var jeg for Remmer kritisk i første indlæg. Det forplumrer egentlig den pointe jeg helst ville frem med. Nemlig den, at vi mangler en højreback der er velindspillet og føler sig sikker, så forsvaret og især Kusk har noget mere fast at forholde sig til.

Beklager på forhånd, hvis dette indlæg ligger det forkerte sted i bold.dk´s forum, men til DR3 program søges tidligere hooligan, der har lyst til at fortælle om miljøet, kærligheden til den pågældende klub og det voldelige aspekt.

Jeg kan kontaktes helt uforpligtende på mail: lals@dr.dk

Send gerne videre i jeres netværk, hvis I kender til nogen.

Mange hilsner

Laura
Tilrettelægger, DR3

Smid dit indlæg i Brøndby-tråden, så får du nok mere respons. :-)

Haha.