Snak

Jay, husker du at læse indlæg omkring dig før du kommer med dumme stråmænd?

Jay, husker du at læse indlæg omkring dig før du kommer med dumme stråmænd?

Hvilket indlæg mener du at jeg har overset ?

Jeg antog at Mathias med hans latter mente, at det var utænkeligt at Boile mente det han sagde. Måske misforstod jeg ham ? Hehehe - er trods alt en ret intetsigende kommentar, som er lidt svær at tolke på.

Jeg er klar over, at der findes FCK spillere, som har været loyale og vægtet deres klubhjerte højt, når de har truffet diverse beslutninger.

Læs Matias indlæg lidt over dit, så har du svaret på dit spørgsmål.
Kan du forresten finde et eneste eksempel på en et indlæg her i tråden, der postulerer at klubfølelse ikke er noget der på et eller andet plan spiller ind, når en spiller vælger klub?

Matias er uden h. Det burde være til at forstå.

"Hehehe - er trods alt en ret intetsigende kommentar, som er lidt svær at tolke på"

- I så fald mærkværdigt, alligevel at føle sig forpligtet til at gøre forsøget. Jeg skal selvfølgelig nok undlade at grave mere i dét paradoks.

Min latter over indlægget hænger naturligvis sammen med, at jeg umiddelbart forinden havde skrevet et eksempel på den ubegrundede og gratis fan pleasing, du efterfølgende bragte som reelt argument. Og i forlængelse deraf, at man af gode grunde ikke kan regne med den slags (FCK har hentet et utal af spillere, som har udtalt noget lignende), blot fordi det er blevet ytret, i et øjeblik hvor den pågældende spiller ikke vil mærke en umiddelbar konsekvens heraf. Måske har Nicolai Boilesen klubhjerte som Thomas Kahlenberg og William Kvist, men jeg tillader mig at tvivle. Mit indtryk af hans personlighed er, at han vil have langt, langt større tilbøjelighed til at vælge det rigtige, økonomiske tilbud, end noget som helst andet.

Matias er uden h. Det burde være til at forstå.

Beklager

Min latter over indlægget hænger naturligvis sammen med, at jeg umiddelbart forinden havde skrevet et eksempel på den ubegrundede og gratis fan pleasing, du efterfølgende bragte som reelt argument

I dit hypotetiske eksempel kommer han med denne udtalelse, som han rent faktisk er kommet med i virkeligheden, efter at Brøndby har kommet med et økonomisk fordelagtigt tilbud. Derfor er det selvfølgelig relevant at henvise til, at han er kommet med den slags fanpleasing, uden at have et økonomisk incitament.

Måske har Nicolai Boilesen klubhjerte som Thomas Kahlenberg og William Kvist, men jeg tillader mig at tvivle

Det er selvfølgelig iorden. Jeg tillader mig at tro på ham, indtil han evt modbeviser det.

Udover det, så er giver jeg dig ret i at han nok ikke vender hjem til Danmark foreløbigt.

"I dit hypotetiske eksempel"

- Baseret på utallige hændelser, der er omfattet af lignende udtalelser.

"Derfor er det selvfølgelig relevant at henvise til, at han er kommet med den slags fanpleasing, uden at have et økonomisk incitament"

- Nej, det kan måske være meget rart for klubfornemmelsen, men ikke så meget andet. Lars Jacobsen ville også kun tilbage til OB, da han smuttede til HSV. Det gik ikke rigtigt sådan. Rasmus Würtz havde heller ikke blot den mindste, økonomisk gulerod ved at udtale, at han ikke ville til andre danske klubber end AaB. AaB kunne/ville ikke forhøje hans kontrakt, det vidste han, han regnede bare med, at der kom en udenlandsk klub, der neutraliserede udtalelsen. Da det ikke skete, kom FCK på banen med en bedre kontrakt end AaB, og pludselig var det der med andre danske klubber helt uvæsentligt. Så er der det med forholdet mellem FCK og Brøndby, og det spiller selvfølgelig ind, men i tilfældet Nicolai Boilesen ville jeg ikke have tillid til hans format på den front. Det handler, er jeg overbevist om, hvem der samlet set kommer med den mest attraktive pakke - bliver det på et tidspunkt Brøndby, er det selvfølgelig lykkeligt for ytringen isoleret set.

Nu tillægger jeg nok loyalitetsytringer fra mennesker, som lever i og af den verden (prof. fodbold), mindre betydning end så mange andre, men hvis man som udgangspunkt skulle stole på udtalelserne, må det jo være bekymrende, at en spiller der påstået er to-the-bone klubmand, finder det smigrende at den absolutte ærkerival, viser interesse. Ikke noget med, at det ikke kan ske pga. tilhørsforhold - det passede bare ikke lige ind, da karrieren så mere indbringende ud et andet sted.

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/Boilesen-Jeg-skal-ikke-til-FCK/

Baseret på utallige hændelser, der er omfattet af lignende udtalelser.

Jeg tror også at Boilesen vil udtale, at Brøndby er hans klub og altid har været det, hvis han engang skriver under med Brøndby igen. Det han jo som sagt allerede gjort.

- Nej, det kan måske være meget rart for klubfornemmelsen, men ikke så meget andet.

Når han jævnligt kommenterer på Brøndby og hans forhold til klubben, så lægger der formentligt noget i det. Ellers så kunne han jo bare holde sin kæft.

Nicolai Boilesen ville jeg ikke have tillid til hans format på den front

Fair nok. Jeg tror så som sagt på ham.

Det handler, er jeg overbevist om, hvem der samlet set kommer med den mest attraktive pakke - bliver det på et tidspunkt Brøndby, er det selvfølgelig lykkeligt for ytringen isoleret set.

Selvfølgelig. Men jeg tror at en drengedrøm om at spille for Brøndby, trækker så meget i vores retning, at han i den nuværende situation ville synes at vores pakke er mere attraktiv.

Jay Gatsby, det scenarie du opstiller minder i høj grad om Kusks eller Grønkjærs eller 32s. Skal jeg fortsætte? De følelser holder du snakker hører fortiden til, og passer normalt i dag kun på fans og spillere der skal hjem for st afslutte karrieren. Som det er lige nu har Brøndby kun tilhørsforholdet ar klynge sig til. Alle andre parametre vil være til FCK´s fordel.

Det må man så kunne sige efter alle kampe, på nær udekampene mod FCM og Brøndby.

Jo, det kan du have ret i, men i forhold til kampforløbet, hvor vi efter en svag indledning får sat os tungt på dem, så er det frustrerende, at Ankersen begår to alvorlige fejl. Først med sin manglende clearing, og så ved at begå straffespark efterfølgende.

Sammenligningen med Posh er åbenlys, og tjekken var i sin første tid også henvist til bænken til fordel for Kvist, der med sine defensive kvaliteter blev foretrukket.
Jeg kan godt lide Ankersen, og hans offensive bidrag er så markante, at han på sigt vil blive en gevinst. Uanset hans usikre start, så synes jeg, vi bør skrive permanent kontrakt med ham. Han kan blive rigtig rigtig værdifuld for os.

I øvrigt var det rart at se, at banen, efter den nye fælles aftale, var blevet vandet i Haderslev. Det var en klar fordel for os.