Snak

Og så lige da holdet så ud til at være i god og forholdsvis stabil udvikling. De udskiftninger kunne vi åbenbart ikke bære. Delaney var savnet i en grad, jeg ikke troede mulig:-(
Det fremstår så afsindigt uprofessionelt, at al intensitet er afhængig af én mands tilstedeværelse. Særligt når man ser på, hvilken erfaring de spillere, vi stiller med i dag, trods alt besidder. Skuffet!

Det er ikke Delaneys fravær der glimter, men den manglende tilstedeværelse fra de spillere der var klar. Der er en del der virker ugidelige, og de udviser netop en mangel på vilje, ydmyghed og respekt, der desværre ofte kommer til udtryk mod mindre hold. Det er fandeme pinligt, at kulturen i FCK er sådan, at man kun gider i de store kampe, eller når vejret er perfekt. Det har været et problem i mange, mange år, og udstiller netop det tåbelige i at have ´arrogance´ som en del af sit værdi grundlag. Omskrevet til Nationen-dansk, hvad nytter det at have den klart største pik i klassen, når den kun er fuldt funktionsdygtige 1 ud af 10 gange?

Det var dårligt i går, meget, meget dårligt. Ingen energi i spillet, ingen sammenhæng mellem kæderne, ingen idé. Defensiven var i første halvdel af 1. halvleg let at ryste, siden blev det bedre, hvor bl.a. Per Nilsson gjorde det ok. Det bindeled på den centrale midtbane, vi burde have haft i skikkelse af Daniel Amartey og William Kvist, fungerede ikke. De arbejdede såmænd fint nok, der var bare ikke nogen rød tråd i deres pres eller deres støtte til den bagerste kæde. De forreste var helt væk. Alle fire spillede for sig selv, og som en anden ganske rigtigt var inde på, må der simpelthen være en bedre løsning, end at lade vores færge oppe foran, være den der trækker ud og modtager bolde i frimærket. Det er helt enkelt spild af Andreas Cornelius´ tilstedeværelse. For det første er han ikke vanvittig god til det, for det andet mangler han så i det område, hvor han rent faktisk kan gøre en forskel. Det skal naturligvis ikke læses som en forventning til, at spillet er så systematiseret og ufleksibelt, at sådanne løsninger ikke kan eller må lade sig udspille - det er bare rigtig ærgerligt at konstatere, at det er normen snarere end undtagelsen.

Stephan Andersen: 9

- - - - -

Peter Ankersen: 7
Mathias Zanka: 7
Per Nilsson: 8
Ludwig Augustinsson: 7

- - - - -

Kasper Kusk: 6
William Kvist: 6
Daniel Amartey: 8
Youssef Toutouh: 6

- - - - -

Nicolai Jørgensen: 6
Andreas Cornelius: 5

- - - - -

Benjamin Verbic: 6
Christoffer Remmer: 8

- - - - -

Ståle Solbakken: 6

Jeg må indrømme, at jeg allerede er træt af Kvist. Alene dét faktum, at han er bundet i en tidsalder, 2020, er fuldstændig sindssygt. Han magter vitterligt ikke opgaven som central midtbane i det taktiske oplæg, som Ståle gerne vil praktisere. Begge centrale midtbaner skal i princippet fungere i begge felter, hvor Kvist knapt når ud af midtercirklen, før han skal have benene på nakken mod eget felt.

Det er desuden, som du Matias også siger, fuldstændig idiotisk, når Cornelius trækker ud mod hjørneflaget, hvor han intet kan. Han kan til nødt buldoze sig igennem som et andet folkevognsrugbrød, men det bliver bare aldrig rigtig godt. Cornelius skal, som han også blev topscorer på, være i feltet - og kun i feltet. Når vi spiller som vi gør, så er det også vigtigt, at modstanderen ikke kun skal dæmme op for en enkelt direkte trussel, da det simpelthen bliver for nemt.

Øv, øv og atter øv!

Det var vidst også det mundkort for den mandag.

Ja, det var sgu pinligt igår. 8.000 tilskuere og et fuldstændigt ugideligt hold. Alt fremgang der har været at spore de seneste mange runder, blev pisset væk på 20 min. og trods små forbedringer senere i kampen aldrig rigtigt var til at spotte.

At man kan sidde efter en hjemmekamp mod Viborg og føle sig heldig over ikke at have fået en snitter på 0-3 er sgu utroligt. Den kredit skal Viborg selvfølgelig have, bortset fra skarpheden spillede de en fantastisk kamp.

Jeg mener dog du er alt for gavmild Matias, Ankersen spillede redderligt, hans indlæg var ganske vidst forbedret, men generelt sad hans aflevering sjældent i fødderne på en medspiller. Ståle, Kvist og Verbic kan også godt dumpe for mit vedkommende. Verbic til trods for at det ikke er nemt at komme ind og gøre en forskel, når hele holdet ligner nogle der har været på diskotek hele landskampspausen (hvilket ikke skulle undre mig).

Skønt, at Stephan havde valgt at blive hjemme fra drukturen.

Jeg var positivt overrasket over Pelle. også selvom det var lige ved at gå galt en enkelt gang.

Men Corner giver mig grå hår og lange testikler. Jeg fatter ikke at den fantastiske timing han havde i hans første periode er helt væk. Han havde 3 rigtig gode muligheder med hovedet i går og rammer vidst ikke målet på en eneste. Jeg er så træt af det. Mon ikke han bliver sat af til kampen mod FCM.

I øvrigt pinligt at vores midtbane kan blive overspillet af Viborgs.

Skønt, at Stephan havde valgt at blive hjemme fra drukturen.

Ja, men det kunne være at, når man nu i gamle dage kunne lokke bedre præstationer ud af Ole Tobiasen ved at vifte med en pose burgere på tribunen, at det samme kunne lokkes ud af vores nuværende paradise-besætning med en gang skinny bitches eller vestegnsbaroloer.

Men så er det vidst også på tide at pakke min mandagsdepression sammen, jeg satser på en trodsreaktion på heden.

Jeg har hørt om vestegnsbarolo før, men kan ikke huske, hvad der er. Så... hvad er det?

Nu så jeg ikke kampen, men fra hvad jeg kan læse mig frem til på forskellige medier, så er der en del faktorer, som skal med i ligningen for at få en forståelse af hvorfor det kunne blive så jammerligt, som det åbenbart var i går. You can´t fix it if you don´t know what´s broken.

Starter vi nede fra forsvaret: Konstellationen i midterforsvaret måtte give sig selv, at den var shaky i denne omgang. Pelle i første kamp siden august, og Zanka knapt en uge efter Paris.. Havde vi haft alle mand klar, havde det nok været Anton og Amartey, som havde spillet i stedet.
Usikkerheden fra midterforsvaret, som ellers skulle være den solide og stabile blok, gav videre uro til de to backs, hvor den ene lige har været skadet og stadig blot er 20 år gammel, og den anden kæmper stadig med at finde ind i det taktiske system, og som derfor også har brug for stabilitet.

Så har vi midtbanen: Kvist er den rendyrkede 6´er nu, og har kun meget få fremadrettede spil i øjeblikket, hvilket stiller større krav til den anden centrale midtbanespiller. Når midterforsvaret samtidig er så shaky, bliver Kvists defensive forpligtelser større, hvilket igen afspejles i manglen på det fremadrettede spil. Nu har Amartey i rigtig mange kampe efterhånden spillet i midterforsvaret på både klub- og landshold, så hans 20-årige hjerne er stadig indstillet på primært defensivt arbejde. Det har naturligvis betydning for hans offensive spil.
Den centrale midtbanes usikkerhed, samt backernes udfald smitter af på kanterne, som hverken får de sædvanlige bolde til sig eller de sædvanlige løb omkring sig. Som konsekvens holder de op med at spille det samme spil som før, og må derfor forlade sig på enkeltaktioner.

Dermed ser de to angribere det som nødvendigt, at de i højere grad går ned i det opbyggende spil for at få det til at fungere. NJ har de tekniske evner til det, men det har Corner ikke, hvilket medfører boldtab.

Ift. den normale midterakse på et hold mangler to (Santander og Delaney), en spiller ude af position i forhold til resten af sæsonen (Amartey), og en er stadig rystet af en traumatiserende oplevelse (Zanka). De bliver erstattet af en spiller ude af kampform (Pelle), og en spiller der ikke har teknikken til at klare de samme opgaver (Corner).

Og så kan man jo kritisere Ståle for ikke at tage højde for det i sit taktiske oplæg og sin forberedelse op til kampen. Men til næste kamp er Santander tilbage, så Corner er tilbage på bænken. Forhåbentlig kan Delaney vende tilbage fra sin skade til kampen i Herning, så vi får mere power og stabilitet på midtbanen, både offensivt og defensivt.