Snak

Det har intet at gøre med, at man er nervøs for mesterskabet. Jeg tror derimod nærmere at det handler om, at man er ret træt af, at man lukker halvdelen af tribunen, og ikke kan bruge det hele til familietribunen, den tribune der skal uddanne og hverve fremtidens FCK. Sat lidt på spidsen. Det hele vel og mærke til den nytte, at der kan sidde 30 sovende fynboer.

Det kommer til at koste 185, at sidde deroppe - hvilket er 10 kr. mere end det hjørne overfor, som er tilsvarende. Det ser jeg nu ikke det store problem i.

Der står desuden, at det er for størstedelen af hjemmekampene. Altså bliver der, alt andet lige, åbnet op for endetribunen, når Brøndby kommer på besøg eksempelvis. Det er vidst også de eneste, der har udebanefans med, som kræver den ekstra kapacitet - udover os selv.

hvad er "det fjerneste hjørne af PARKEN"? er det A-tribunen i D-enden? Der hvor Brøndbys fans engang uforklarligt blev placeret og endte i kaos?

Ja, A11, tror jeg den hedder.

hmm. Der sidder alligevel aldrig nogle deroppe. Og er egentlig lidt ligeglad hvor de sidder, så længe der ikke kommer ballade, men det regner jeg nu ikke med.

Er der en argumentation for prisstigningen, hvor lille den end er? Betragter man A11 som en bedre plads end nede bag målet?

Det blev mest en strøtanke: synes på en eller anden måde det er ærgerligt at udebanefansene flyttes langt væk fra banen, men det er mest set fra et spillerperspektiv.

Ja, det er en dyre zone, mener PS&E.

Det ser ud til, at man, med en lang række arrangementer, satser stort på, at hele d-tribunen skal være fyldt. Hvis man mener, at man kan have en hel familietribune, som man tydeligvis gør, så kan jeg sagtens se det kloge i, at man fjerner udebaneafsnittet dernede fra. Som sagt er det jo nærmest altid helt tomt. Til sidste kamp, FCK-OB, kunne udeholdets fans tælles på to hænder. Groft sagt.

Der er begyndt at være rigtig mange familietiltag inden kampene, og hvis du kan fylde hele familietribunen kan man jo ikke sige noget, det er vel noget med at forsøge at få flere på stadion.

Uden at vide det ville jeg også mene man ser bedre fra en sidetribune, end en endetribune, men har ikke været meget på endetribunen.

Men jeg det må blive sværere at høre de få udefans der nu måtte komme, hvis de rykkes væk, for spillerne. Og det er vel ikke en fordel for udeholdene. Jeg ved ikke om jeg har det store problem med.

Jvf. Twitter er Celtic brændt lun på Delaney, og var B.la. Ude og se vores træningskamp mod Rosenborg. Jeg er sikker på Delaney kunne gå direkte ind i celtics startopstilling, men det er sku et usexet skifte, ikke mindst fordi der givetvis ikke ville være særlig mange knaster i overgangssum involveret. Jeg håber han ryger til en lidt større liga.

Hvad forventer man for Delaney?

20-25 mio?

Ja det virker meget rigtig, han er utrolig dygtig og kan blive endnu bedre, men vi har kun 1 år med ham til sommer, så vi får nok ikke meget mere end 20-25 mio for ham.

Ligesom Delaney har Zanka også kun ét år tilbage af sin kontrakt til sommer. Jeg synes, at Zanka har vist god modenhed i denne sæson, i særdeleshed i de kampe hvor han har båret anfører bindet. Mon ikke vi kunne lokke en et-årig forlængelse ud af ham med lovning på, at han kan tage et år som anfører (hvis Delaney bliver solgt). Det vil formentligt også gøre ham mere attraktiv for interesserede klubber, da han så udgyder lidt mere ansvar og lederpotentiale.