Snak

Nej, det har noget at gøre med, at man i FCK er verdensmestre i, at pisse hvad der burde være en styrkeposition væk, med en lad og hoven attitude.
Jeg er helt sikker på vi er markant bedre mod FCM, alene af den grund, at vi vil gå mere ydmygt til værks.

Og så har vi uendeligt vanskeligt ved at dirke en så kompakt defensiv op. Vi mangler dybdeløb, og EFBs kæder stod så tæt, at vi kunne spille os igennem. Det var tydeligt, at Jonas Dal havde forberedt sig godt, og fik lukket vores offensiv ned.

Vi er for lette at læse, og når Kusk og Verbic ikke leverer, så får vi det stramt med sådanne kampe. Ståle har en enorm udfordring, og han har endnu ikke overbevist, om at han kan løse den del.

Det med dybdeløb er faktisk meget sjovt.

I Esbjerg-kampen sendte vi Santander og NJ i dybden hundredevis af gange i første halvleg, hvor de vel slog rekorden for at løbe mest offside på en halvleg, men da Kadrii kom ind, og flere gange løb dybt, fik han den ikke. Jeg noterede en håndfuld gange, hvor han går ned i banen, for så at bryde kæderne med et dybdeløb, men uden at få bolden.

Det var faktisk lidt forudroligende hvordan Esbjerg ødelagde vores opspil. Deres tætte kæder gjorde det svært at have vores tålmodige opspil fra bagkæden, men samtidig satte det vel i og for sig også vores centrale spillere ud. Det var sgu ikke meget Kvist og Delaney rørte bolden.

Nej, det har ofte under Ståle været et problem, at vi ikke kan true i dybden. Santin kunne det, men ofte har vi heller ikke haft midtbanespillerne, der kunne se rummet. Det kan hverken Kvist eller Delaney.
Den, der var bedste til det, var Elrio. Han havde blik for spillet.

Ja, van Heerden havde virkelig blik for offensiven.

Det er også dét, der er lidt trættende med det nuværende setup.

Delaney kan i momenter godt lave en god, dyb aflevering, men størstedelen af gangene, hvis han overhoved tør slå den, ender det i gruset. Kvist behøver vi ikke tale om. Keita ligner ligeledes heller ikke en, der har det medfødte blik for offensiven.

Det tætteste vi kommer på van Heerden må være Toutouh, men ham er jeg ikke vild med derinde. Omvendt er jeg også absurd træt af, at vores centrale midtbane primært agerer stopklods. Vores statiske 4-4-2 er blevet en smule for statisk, synes jeg.

Elrio var god i disse kampe, hvor modstanderne stod tæt. Husker også Atiba som værende god til at bryde kæderne.

Det bliver dog en helt anden kamp på torsdag. FCM vil sikkert angribe kampen på en lidt anden facon end Esbjerg grundet deres hjemmebane.

Kan vi få tre point der, så ser det efterhånden lovende ud.

Nej, og det er den afvejning Ståle har gjort for længe siden. Ja, faktisk siden han begyndte første gang. Den centrale midtbane har altid været kontrollerende, og bestå af to fysiske og løbestærke spillere.
Det har været kanter og backs, der skulle stå for den offensive del, og alternativet har været bolden op på en fysisk angriber; Allbäck, Damen, Cornelius, Santander etc.

Det er et bevidst fravalg, hvilket ofte har sikret os et fysisk overtag, men til gengæld har kostet på kreativiteten.

Ja, enig. Det er helt og aldeles bevist.

Jeg kan noglegange godt blive lidt misundelig på FCM. Dog falmet en smule under Jess. Det at de har en decideret defensiv midtbane giver dem foran en hel del mere plads til kreativitet.

Midtbanen har i mange år bare været betonklodser uden megen kreativitet med undtagelse af en enkel sæson, hvor Claudemir var virkelig dygtig til at lægge gode bolde i dybden. Kreativiteten har altid kommet fra kanterne, hvilket er en skam, for desværre bliver spillet til tider temmelig forudsigeligt, hvis kanterne ikke har en god dag.

Mon Ståle nogensinde overvejer at omlægge taktikken, så der kan være plads til en kreativ, offensiv midtbanespiller med lidt frihed? Den dimension har manglet længe, og det er trættende at se Kvist og Delaney aflevere ud til siden hele tiden.

Det jeg synes var mest foruroligende var hvor få chancer vi skabte i åbent spil. Der var to mål på indlæg (og har var Esbjerg altså pænt gavmilde) og så talte jeg et langskud fra henholdsvis Santander og Nico. Esbjerg ville og kunne ingenting. Deres må fik de på deres eneste reelle chance og det var stadig et kludemål. Resten af tiden havde vi dem fint nede i sækken og dominerede spillet. Alligevel spiller vi os frem til så ufatteligt lidt frem ad banen. Det kan sgu ikke passe at vi kan dominere en kamp så kraftigt - Esbjerg kom ikke frem til noget og det er også FCKs fortjeneste - og så være så ufarlige offensivt. Det er muligt at en god dybdeløber ville kunne lave noget ramasjang i deres forsvar, men der bør også være andre strenge at spille på. Har vi overhovedet ingen der kan kombinere og drible sig til chancer? Ingen der kan 1-2´e sig gennem et forsvar der alligevel er på hælene hele kampen?

Nico ryger til sommer. Der ser vores angreb altså uhyggeligt skidt ud. Vi ligger nummer 1 nu og det er jo absolut fint, men alle alarmklokker bimler, når man kigger på topscorerlisten. Spalvis har 15. Vores nærmeste, Kusk, har 5! 5 skaldede mål på en halvsæson stiller FCKs topscorer med - og så er han ikke engang angriber. Johan Elmander har i samme periode luntet ind fra Brøndbys bænk og scoret det samme antal. Der skal edderdyleme købes kvalitet, for at få vendt bøtten, for billedet har jo set sådan ud i et par år nu. Der er stadig noget galt i hovedstaden og jeg ved sgu ikke om Ståle løsningen. Et mesterskab med lodder og trisser, skal nok få mig og andre røster til at holde bøtte, men det løser ikke det grundlæggende offensive problem.