Snak

Hvis man vitterlig tror på, at Keita kan tage over, så han god.

Håber jeg at se i morgen mod Randers.

Mht. Olsen. Nogle der ved, hvad optionen lyder på?

Delaney VIL væk, Ståle har flere gange talt om, at det ligger i kortene - selvom man ønsker noget andet. Han er "gammel" og har kun 1 år tilbage. Jeg synes 15 er en god pris. Det er lidt træls vi ikke er med til EM, 3-4 gode kampe til ham og NJ der, havde lagt 10 på hver.
Måske er 10-15 lidt lavt, men jeg tror ikke at vi får noget der svarer til deres værdi for os, for spillerne ved et salg.

Det sagt, så er det ikke købspriserne der bliver afgørende, for de forstærkninger vi kan hente. Det bliver at ramme en profil der er god nok OG er motiveret for at være i FCK OG kan leve med maks 400.000 om måneden.

Jeg tænker vi skal se efter nordiske spillere med 2-3 år i en førsteholdstrup - og ældre nordiske spillere hvor bankbøgerne er mere fyldte end pokalskabene. Og så naturligvis sydamerikane på Santander hylden. Det bliver enormt spændende.

10-15 mio kr. på både Delaney og NJ lyder realistisk, synes jeg.

Det jo faktisk lidt Kvist, der afgør, hvor spændende indkøb, vi henter.

Hvis han fortsætter sin opadgående forårskurve, så kan vi, alt andet lige, satse en del mere på sidemakkeren. Med det mener jeg, at vi kan kigge udover Skandinavien. Det ender dog sikkert med en svensker.

Det ville være pisse sexet med en lækker Sydamerikaner ved siden af Santander. Omvendt har man jo allerede en del spillere i truppen, Corner, Kadrii, Falk, der kan tage rollen. Spørgsmålet er, om det er et overkill at have så mange muligheder, og om man derfor ikke også bør kigge enten den vej eller sælge ud.

Hvad med ham Julian Kristoffersen? Han får ros og scorer vidst en del for reserveholdet. Ikke at han skal overtage pladsen for NJ, men mere om man måske skal medregne ham i antallet af angribere i truppen anno 16/17.

Hvis der budgetteres med EL-gruppespil, så skal der hentes kvalitet ind, og så man kan ikke forlade sig på Keita uanset, hvor talentfuld han er. Der skal hentes en makker til Kvist, og det skal være en, man er ret sikker på, kan præstere fra første dag. Det er der selvfølgelig ingen garanti for, men det har jo vist sig, at eksempelvis svenskere har relativt nemt ved at falde hurtigt til hos os, så jeg håber, man kigger den vej.

Vi skulle have haft Ajer.

Vi skulle have haft Ajer.

Det var også min våde drøm.

Er jeg den eneste FCK´er der ærger mig over klubbens reaktion overfor bøf mht. Allokerede billetter til derby? Jeg synes det er dybt godnat at halvere deres billetantal, bare fordi man er blevet fornærmet over vores antal billetter til sidste derby i brøndby. Jeg kunne forstå trækket, hvis det var fordi vi selv kunne fylde pladserne, men de kommer bare til at stå tomme. Færre tilskuere, mindre stemning. Vi burde være hævet over den der prol mentalitet, og give bøfferne det antal billetter de altid får, så vi har vores på det rene.

Jeg er af den mening, at der skal være så mange udebanefans som muligt i Parken. Sektionen skal nok vinde kampen på tribunerne. Jeg er af den mening, at Brøndby ikke bør få en tøddel mere end vi får ude i betonen.

Er jeg den eneste FCK´er der ærger mig over klubbens reaktion overfor bøf mht. Allokerede billetter til derby? Jeg synes det er dybt godnat at halvere deres billetantal, bare fordi man er blevet fornærmet over vores antal billetter til sidste derby i brøndby. Jeg kunne forstå trækket, hvis det var fordi vi selv kunne fylde pladserne, men de kommer bare til at stå tomme. Færre tilskuere, mindre stemning. Vi burde være hævet over den der prol mentalitet, og give bøfferne det antal billetter de altid får, så vi har vores på det rene.

Jeg er enig i at vi burde være hævet over det, og være "det gode eksempel" i stedet for. Synes også det ville signalere "storklub" på en anden måde end det andet. Men mener vi har diskuteret det på et tidspunkt, hvis ikke flere.

Sektionen skal nok vinde kampen på tribunerne.

Hehe.

Det bliver nok det sædvanelige. I vinder kampen, vi vinder på tribunen, uanset om vi befinder os i Parken eller ikke. Den fordeling måtte gerne være omvendt.