Snak

William Kvist har helt sikkert løftet sit niveau, siden tiden hvor han netop var kommet tilbage til FCK. Jeg synes det begyndte de sidste 4-5 runder af efteråret, 2015. I foråret har han fulgt op på det og vist mange prøver på det niveau, alle i og omkring FCK gerne ser ham på - for da er han, som du skriver, meget vigtig for holdet og spillet.

Det sagt har han stadig haft alvorlige udfald her i foråret, som man ikke ville have set i 09-10-11-versionen af ham. Som om han kommer helt forkert ud til de kampe, hvor han ikke gør det godt. Og da forfølger det ham igennem store dele af kampene: Han placeret sig forkert (og udfylder dermed ikke sin vigtigste rolle i konceptet), begår frispark i for mange af hans dueller, afleverer skidt, holder for længe på bolden osv. Jeg håber enormt meget på, at han får taget toppen af disse udfald, for potentielt set er han nemlig nøglen til, at et salg af Thomas Delaney ikke vil efterlade et alt for stort tomrum.

Det er fint at vinde pokalen, men reelt er det kun mesterskabet der betyder noget i år. Kampen mod AGF var fra et fodboldmæssigt synspunkt heller ikke noget at skrive hjem om, og på mange måder mindede den om et af de mange middelmådige derbys fra de sidste 10 år, masser af intensitet, men tvivlsom kvalitet.
Rammerne omkring kampen bør til gengæld glæde alle, og det viser også hvilket monster der gemmervsig i Aarhus, når de først får rammerne på plads. Får de først et rigtigt fodboldstadion i Aarhus, så tror jeg på, at FCK endelig får en troværdig udfordrer til positionen som Danmarks flagskib, hvilket kun vil løfte FCK yderligere.

Synes også Ståle sagde at Kvist havde haft det lidt svært med tilvænningen af at spille på en flad midtbane i 4-4-2 hvor han i udlandet og på landsholdet har ligget som "rigtig" DM. Så det kan godt være den tilvænning har betydet mere end man gik og troede. Tror desuden i har ret i at Kvist frigøre ekstremt meget andre steder på banen, men han mangler stadig lige det sidste, for at han er tilbage på sit gamle niveau

I går fik vi også set, at der er forskel på Erik J og Anton. Førstnævnte er altså bedre, og det var en klar opgradering af forsvaret, da han kom ind. AGFs spillestil passer ham også virkelig godt, hvilket også var tilfældet i Aarhus, hvor han var et monster.

@ Matias

Du er spot on i forhold til situationen med DC og Zanka. I alle andre tilfælde vil DCs latterlige skuespil blive påtalt, men når Zanka er involveret, forsvinder al fornuft åbenbart.

Enig i at der skal en skålfuld kæmpe respekt afsted til de århusianerne og den opbakning de leverede igår. Flere gange kunne man høre dem helt oppe bagerst på øvre b, efter kampen blev næsten hele d tribunen og fortsatte festen med halvdelen deres tifo-flag og sang til AGF spillerne...

Jeg tror egentligt FCK spillerne godt ville hylde AGF´s medrejsende også, men det kostede lidt flyvende fadøl, lidt ærgeligt da jeg tror det var anerkendelse fra fck spillerne og ikke hoverende. Men det er selvfølgelig en hårfin grænse at klappe af det tabende publikum.

Inden kampen var stemningen kanon, rar atmosfære, massere stive fodboldfans og den udveksling af humoristiske fornærmelser der skal være. Hvis bare fodbold kunne være sådan noget oftere.

På banen virkede det dog ikke til at GF havde kvaliteten til for alvor at true, specielt ikke i anden halveg, men spændingen blev bevaret af vores egen evne til ikke at udnytte et overtag. Toutouh, NJ og Verbic alle store syndere i ikke at få spillet bolden og i stedet prøve det hele selv. Cornelius spillede heller ikke sin bedste kamp og vores indlæg var elendige, det må være forårets helt store tema at vi ikke magter at udnytte de chancer vi får på kanterne bedre. God kamp af Kaminski, midterforsvaret trods blunderen og vores centrale midtbanen - som flere også har nævnt kan man se glimt af gamle William.

Jeg forstår stadig ikke hvad der skete ved Dumcans mål. Hvorfor stopper Zanka og begynder at gestikulere til en målmand der på det tidspunkt tydeligvis ikke kan nå bolden først? Hvorfor følger han den ikke til dørs? Det så underligt ud, synes jeg.

Cornelius er langsom i tanke og handling, men han fik heller ikke meget guf at arbejde med.

Han (Mathias Zanka) har også erkendt, at fejlen alene er hans. Sådan går det jo en gang imellem, man laver fejl. Generelt har han fandeme spillet godt i denne sæson, og sammen med Erik Johansson, kan han blive en del af et midterforsvar, som vil være et af FCKs bedste nogensinde.

Altså en "fejl" slet ikke at lave returløbet? Det synes jeg er lidt let, hvis man vil derop, hvor Zanka gerne vil være med.

Jeg synes bare stadig det er en unode af rang at han fuldstændig standser op. Han er slet ikke at se i feltet, da bolden hopper ind noget senere?

Normalt ville en forsvarsspiller fortsætte sit løb for at forhindre en evt. ripost, også selvom det ser svært ud. Det kan hurtigt blive noget pegen fingre af arrogante Zanka, lad os bare droppe den, men jeg synes det var slattent.

Jeg synes også det var slattent. Det synes Mathias Zanka vist også selv. Det kan godt være det er let og for lidt, men det var jo hvad der skete, og efterfølgende hvad hovedpersonen har erkendt. Er der så yderligere at gøre eller rase over? Jeg kan ikke helt se det.

Det havde været en anden historie om FCK havde tabt. Da havde han måske ikke ligeså klart erkendt sin fejl og/eller sit ansvar - men det er jo kun noget man kan gisne om.

I en lidt anden situation kom han for nylig også til at stå/presse for højt, nemlig da Teemo Pukki fik en friløber i anden pokalsemifinale. Men det kom heller ikke til at koste, og så får snakken ikke så meget plads. Det var nu også en "nyt system"-fejl, så det ville være en lidt anden snak, men alligevel, det var Mathias Zanka, og det en fejlplacering for højt på banen.

Alle vores fem udtagede er med i starteren i dag mod Frankrig.

Kampen bliver også vist på TV.