Snak

Mere indhold efter annoncen
Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad du ligger i VANVITTIGT kompetent, men jeg læser det som noget helt ekstraordinært. Hvis det er tilfældet vil jeg mene det er at stramme den, at sige at FCK har en. At men Johansson og Zanka er klasser bedre end Bjelland, Okore og Sviatchenko da de var på der bedste er jeg ikke enig i, men det er naturligvis noget der kan diskuteret.
Jeg har ikke set Okore spille meget de sidste par år, men jeg kan læse mig til at han på nuværende tidspunkt ikke holder hans gamle niveau, det kan måske ændres, men hvornår?
Antonssons niveau tror jeg ikke du finder mange, som mener ligger markant over superligaen, og han når da på ingen måde sit gamle niveau i min optik.

Nu skal det ikke læses som at de første 2(3) spillere ikke holder højt niveau, men vi har været rimelig forvente med gode CB i superligaen de sidste år
"Efter min mening er han klart bedre end Zanka, og rammer han sit eget topniveau er han også bedre end Johansson"

- FCK har brug for taktisk stærke, "spillende" midterforsvarere. Jores Okore er ingen af delene. Han er en glimrende fodboldspiller med helt tydelige evner, som vi ikke pt. har i truppen, men jeg tvivler på, at vi skulle have brug for dem.

Mathias Zanka er en af landets absolut bedste midterforsvarere, når det kommer til teknik. Ståle Solbakken har kunnet skole ham i at blive mere disciplineret, det er nordmanden nemlig rigtig god til, men jeg tror ikke helt på det projekt, at Ståle Solbakken, eller andre i trænerteamet, pludselig skulle kunne lave en gedigen tekniker ud af Jores Okore.
I øvrigt håber jeg da Okore kommer hjem og får gang i karrieren igen. Jeg kan godt lide ham som type.
Jeg kan såmænd også godt lide ham. Han virker som en fin fyr. Men jeg ser ham ikke som oplagt til FCK. Ikke så meget ift. hans niveau, for selvfølgelig er han en god spiller, men derimod som spillertype. Han ligner nærmere end Brøndbyspiller, særligt under deres nye koncept.
Med et aar tilbage paa kontrakten og hans status paa holdet kan han i hvert fald ikke vaere en dyr satsning uanset hvilket niveau han kommer tilbage paa.

Plejer Staale ikke ogsaa at insistere paa nogle enormt store spillere i midterforsvaret?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Matias, jeg er til dels enig I din vurdering omkring hans taktiske evner, men er hans fysik I top, så kan han fint suppler Johansson.

Mener dog at Okore I top form er er niveau over kategorien bjelland, swiatchenko og zanka. Så er spørgsmålet bare om han kan komme sig fra sine skader.
(...)
moderator
Jeg vil til enhver tid hellere have Zanka end Okore. Matias har sådan set listet alle grundene til det allerede. Skulle det være aktuelt med en tidligere FCN-spiller, så vil jeg foretrække Bjelland. Ham skulle vi have gaflet fra Lyngby i sin tid, og han ligner meget mere end FCK-spiller end Okore.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad du ligger i VANVITTIGT kompetent, men jeg læser det som noget helt ekstraordinært. Hvis det er tilfældet vil jeg mene det er at stramme den, at sige at FCK har en. At men Johansson og Zanka er klasser bedre end Bjelland, Okore og Sviatchenko da de var på der bedste er jeg ikke enig i, men det er naturligvis noget der kan diskuteret.


Kort fortalt: det er bredden jeg kalder vanvittig

Jeg snakker meget specifikt om 4-kløveren Zanka, Johanson, Okore og Anton. Paret Zanka/Johanson er ikke flere niveauer bedre end hverken Okore/Bjelland, Sviatchenko/Kian eller Gravgaard/Hangeland, men jeg mindes aldrig at ét hold har kunne have FIRE så kompetente CBs i truppen. Derfor tillader jeg mig at bruge betegnelsen vanvittig.

Den der hævder at Zanka er et taktisk geni giver jeg altså buksevand. Zanka er stærk, har en god timing og er god til at ´se spillet. Men taktisk er Zanka en robot der ikke evner at tænke ret meget selv.

Antonsson, Nilsson og Zanka forsvinder snart. de to første grundet alder, Zanka vil på udlands eventyr en gang mere. Det efterlader os kun med 2 markante CB´er.
Ligefrem et taktisk geni er der vist ingen, der har kaldt Mathias Zanka, men evnede han ikke at konvertere Ståle Solbakkens idéer til egen taktiske forståelse, havde han ikke den rolle på holdet, han har. Mathias Zankas taktiske bevidsthed er helt sikkert ikke en hans umiddelbare svagheder. Hans disciplin og dele af hans mentalitet kræver dog formentlig, at blive arbejdet med til han på et tidspunkt indstiller karrieren.
Annonce