Snak

Skal vi i øvrigt lade os nøje med Magicals karakter oven på sådan en præstation? Hva, Matias?

repos
Du smider mig lige op på den høje hest, fordi jeg kritiserer situationen, men jeg har intet sagt om, at det er til grin, at han kaster sig eller nævnt noget som helst om Apoel-kampen eller har gjort det for den sags skyld - så jeg er helt rolig.

Jeg nævner ikke et sted, at jeg er forarget? Jeg skriver blot, at situationen er ækel og pisseærgerligt, fordi den bliver dømt, når det er tydeligt, at kontakten bliver overspillet helt vildt.

Jeg kan i øvrigt heller ikke se kontakten.
Men så overbevist mange er om den er der, tilskriver jeg det mere dårlige øjne end at kontakten ikke er der.

Det er jo egentlig tanken, at det kun er superligasæsonen, der bedømmes - men CL er noget særligt (det var det også sidst), og derfor giver jeg da gerne mit bud i de 6 (evt. flere) ekstra kampe.

For det første: Hvor er det mega fedt i dag. Fandeme et stærkt resultat. Der er ingen tvivl om, at dette FCK-hold er et af de bedste, der har været. Det er bedre end 00/01, og helt på højde med 06/07 - dengang havde vi bedre spillere i f.eks. Brede Hangeland, Tobias Linderoth og Marcus Allbäck (for nu at tage en fra hver kæde), til gengæld der mere dynamik i vores hold i dag, ikke mindst fordi vores kanter er mere offensive, udfordrende og (faktisk markant) hurtigere med bolden. Der er stadig lidt op til 10/11, men det kan jo være, at potentialet udfoldes i løbet af efteråret, det kunne være fint.

Kampen i sig selv blev grebet enormt professionelt an, hvor man satsede på fysisk power som modvægt til Portos hurtige, teknisk dygtige spillere. Og så stod såvel spillerne generelt som kæderne sammen. Det var en enhed, og det var virkelig flot udført. Spillerne - undtaget én - var klar til opgaven, da den blev fløjtet i gang. Fra Robin Olsen i den ene ende til Andreas Cornelius i den anden. Der var en helt klar plan, og det var tydeligt, at man lagde ud med at være klar i duellerne og i zonerne, og derfra finde sine ben at stå på - finde ud af, hvor mulighederne lå, hvor der var åbninger, hvor de kunne rammes og hvor de ville vise sig at være svagest. Ståle Solbakken og trænerteamet har helt sikkert haft fokus på nogle af de ting, og så var det op til kampforløbet at vise, hvor de bedste muligheder lå. Jeg er overbevist om, at man troede på, at man kunne vinde - men at en sejr naturligvis ikke kunne hentes gennem en FCN-præstation - jeg undrer mig i den forbindelse rigtig meget over Ståle Solbakkens og Kasper Hjulmands tilsyneladende store enighed i synet på fodbold, for det er noget helt forskelligt, de to praktiserer som trænere.

Jeg tror det bliver noget af en kamp for Ståle Solbakken, at sat holdet spot on til kampen mod Club Brügge. Fokus skal holdes, det er et rigtig godt hold og de må ikke undervurderes.

Nå, bedømmelserne:

Robin Olsen: 10 - et lille 10-tal, men han var bedre end 9 pga. de sikre indgreb ved indlæg, det gav ro.

---

Peter Ankersen: 10 - også et lille 10-tal.
Mathias Zanka: 11
Erik Johansson: 9
Ludwig Augustinsson: 9

---

Jan Gregus: 03 - jeg talte 2 gode defensive og en enkelt god offensiv, som var ud over det sædvanlige. Han fyldte faktisk en del, men var overordnet set bare ikke klar og kostede muligheden for sejr.
William Kvist: 10
Thomas Delaney: 9 - han spillede godt efter sin bommert.
Youssef Toutouh: 8

---

Federico Santander: 7
Andreas Cornelius: 11 - et stort 11-tal, men jeg synes ikke helt han nåede op på 13.

---

Mikael Antonsson: ub
Benjamin Verbic: 7
Rasmus Falk: 7

---

Ståle Solbakken: 10

Jeg er stort set enig med karaktererne. Zanka´s præstation var dog til et 13-tal i min bog. Jeg synes han var helt igennem fantastisk i går. Virkede ekstremt rolig selv i pressede situationer, og lavede virkelig mange gode afleveringer frem i banen.

@ Blastoid

Fair nok. Lad os parkere den. Jeg er enig i, at der bliver overspillet, men jeg finder det ikke ækelt. Som nævnt udnytter Portospilleren Gregus´ store dumhed. Slovakken skal sgu ikke kaste sig ned i den situation.

@Mathias

Jeg er ikke FCK-mand, men jeg undrer mig alligevel over, at du giver Verbic 7. Jeg synes, han virkede utrolig forhastet når bolden endelig landede for hans fødder. Giver, han deltog fint i de defensive forpligtelser, men ovenstående trækker gevaldigt ned i min optik.

Det er et 7-tal. Altså lige under middel. Der er fem karaktermuligheder over, kun fire under. Han arbejdede fint i defensiven hvor han var god til at stresse Porto-spillerne i deres opbyggende spil. Han fik til gengæld ikke det mindste ud af det offensive, i en situation, som (i øvrigt) undskylder ham lidt, da han kom ind ved 10 mod 11 og på tidspunktet handlede mere at sikre et point end at jagte tre.

Præstationen sættes i øvrigt i relief af, at det kun er anden gang, vi får noget med fra en CL-gruppekamp på udebane.
I øvrigt har vi spillet 1-1 i de tre seneste europæiske udekampe. Det må gerne fortsætte.
Alle fire gange, vi har deltaget i CL, har vi fået mindst et point i den første kamp. De øvrige tre gange var dog på hjemmebane.

Jeg er meget enig i karaktererne, omend jeg måske synes Ståle Solbakken bør få et nød nedad, da han ikke tog en vaklende Jan Gregus ud i tide. Udover hans gule kort, så, som du også pointerer, var han decideret ringe. Jeg har endnu svært ved at se rationalet bag at sætte ham som kant, da han netop fungerede som kant i størsdelen af tiden. Hvis det var for at komprimere midtbanen centralt, så tror jeg ikke, han selv forstod den opgave. Det undrede mig desuden også, at Youssef Toutouh pressede sin modstander ind i banen - frem for ud.

Det bliver spændende at se, hvordan vi stiller op mod Club Brugge. Jeg går ud fra, at det bliver en kamp for både Rasmus Falk og Benjamin Verbic. Deres kamp mod Leicester så jeg lidt af efter vores kamp i går, og de så ikke skræmmende ud. Specielt på dødbolde havde de deres problemer. Vi kan forhåbentlig også bare score tre kasser mod dem på dødbolde.