Snak

Gregus "fejlen" er vel det eneste der skiller Ståle fra absolut topkarakter for denne kamp.
Imponerende som holdet kunne lade være med at lade sig løbe over efter deres scoring, æde sig tilbage i kampen og igen omstille sig en mand i undertal. Det er resultatet af meget dygtig coaching og det fortjene Ståle en meget høj karakter for.

Gregus opgave var vel ikke som kant, men derimod at kunne gøre banen smal, og dermed hjælpe centralt. Den del løste han bedre end Toutouh efter min mening. Dog manglede han selvfølgelig tryghed på position, hvorfor han ofte kom til at se dårlig ud.

Jeg synes Porto kom for let uden om vores backs. Jeg var alt for opkørt til at være køligt analyserende under kampen, så det er muligt jeg blot mindes de sidste ti minutter, hvor hele holdet halser bagefter.

Ståle har ofte i europæisk kampe, trukket backsne længere ind i banen fordi vi er overlegne i luft rummet. Det gjorde vi bla. med stor succes mod Barcelona. Så nogle af de nemme løb udenom vores backs kan måske tilskrives det. Men der var selvfølgelig også en del episoder hvor, specielt Ankersen, taber den direkte duel. Mon ikke det er en blanding af de 2 ting.

Det kan sagtens være rigtigt. Vi var også overlegne på høje bolde. Jeg tror vi havde været i større problemer med flere flade indlæg/afleveringer.

Jeg er meget, meget sikker på, at det er det, Ståle Solbakken ønsker fra sin defensiv. Som nævnt ville det i hvert fald ikke være første gang, holdet har praktiseret den taktik. Vi skal ikke til at konkurrere på småbold, mod hold der har sin force i den del af spillet, og derfor koncentrerer man sig om at lukke hullerne mere centralt, for at få modstanderne til at sprede spillet ud, således at det bliver på kanterne, at de får plads. Man kan jo på ingen måde holde sådanne modstandere fra chancer, og så er det bedre de får nogen, hvor vi har gode muligheder for at stå imod, end nogen hvor vi prisgives. Som ved målet f.eks., det var sgu meget godt spillet af dem, så snart de fik muligheden.

Joeh, altså, jeg kan godt forstå hvad I siger. Jeg synes bare Ludvig og Peter blev overløbet gange, hvor de i hvert fald skjulte det godt, hvis det var meningen de skulle lade manden slippe forbi dem.

Taktikken har måske været at lade backsne klare sig selv så godt de kunne, og så lukke af centralt, og på den vis blev backsne til en vis grad udstillet mod nogle offensivt dygtige pordogisere.

Som jeg husker det, altså. Hvis jeg kunne finde tid, kunne jeg godt tænke mig nogle gange at gense vores seneste kamp. Efter slutfløjtet, står den som regel lige så klart som detaljerne i en god bender gør dagen derpå.

Jeg tror ikke det er planen, at modstandere bare skal køre forbi dem - jeg er dog ret sikker på, at man hellere vil løbe den risiko, end at der åbnes for småspil centralt.

Cornelius er vel kampens mest overraskende spiller, han var klart overlegen i forhold til porto spillerne og var den markante grund til at vi fik point, fordi vi faktisk ikke smed bolden væk, når vi slår de lange bolde op i banen.

Vi må håbe at Boilesen kan blive klar til vinter, for bliver han ved med at spille sådan her, så får vi et bud som vi ikke længere kan sige nej til.

Har det altid lidt underligt med den første superligakamp efter en stor EC kamp. For mig virker det unaturligt hvis man kan være motiveret til en kamp mod Horsens efter sådan en kamp.
Heldigvis har vi jo en ok tradition for at tage tempo fra Europa med over i ligaen, men et eller andet sted frygter jeg altid en lad indsats dagen derpå kampmæssigt.